Análisis legal: desde el caso del préstamo de bitcoin que involucra 100 millones de yuanes para ver los puntos de cumplimiento del contrato de préstamo.

El círculo de divisas tiene un método único de rotación de capital: préstamo de divisas. Ya sea que se trate de una facturación entre amigos o de que los mineros usen monedas para compensar las facturas de electricidad durante el proceso de extracción. Hemos mencionado en los artículos anteriores de Chain Law (Lectura obligatoria para préstamos en moneda virtual ｜ ¿Prestar USDT constituye un préstamo privado? El tribunal dictaminó rechazar el reclamo del demandante), con Bitcoin, Ethereum, Tether y otros activos digitales como tema. Aunque el "préstamo" en el círculo monetario se denomina préstamo, no es un "contrato de préstamo" reconocido en el sentido legal. Es probable que demandar al tribunal por motivo de una disputa de préstamo enfrente una situación desventajosa. Entonces, en realidad, hay préstamos y préstamos frecuentes en el círculo de la moneda.Ya sea un prestamista o un prestatario, ¿cómo redactar un contrato de préstamo de moneda para proteger sus derechos? Recientemente, se dictó una sentencia en un caso de préstamo de bitcoins que involucraba 250 bitcoins, que es alrededor de 100 millones según el valor de mercado actual. Algunas opiniones reflejadas en la sentencia de este caso son de gran referencia sobre cómo redactar un contrato de préstamo de bitcoin, el autor hace un resumen de la siguiente manera (el caso se adjunta al artículo): Se aclaran las obligaciones. Primero, las leyes y reglamentos administrativos de mi país no prohíben la tenencia y circulación legal de Bitcoin, que es de conocimiento general actual. En segundo lugar, de conformidad con el primer párrafo del artículo 467 del “Código Civil” de mi país, para los contratos que no estén expresamente previstos en esta Ley u otras leyes, se aplicará lo dispuesto en los Principios Generales de esta Parte, y lo dispuesto en esta Parte u otras leyes y reglamentos pueden referirse a disposiciones de contratos similares. Es decir, el contrato de "préstamo de divisas" con activos digitales como Bitcoin como objeto de préstamo es un contrato de préstamo de divisas en virtud del cual ambas partes expresan sus verdaderas intenciones y, una vez establecido, tendrá la correspondiente fuerza contractual vinculante para ambas partes. El cumplimiento de los derechos y obligaciones correspondientes a las cláusulas correspondientes del contrato está protegido por la ley. La UE finaliza el texto legal de las regulaciones de cifrado de MiCA: El 21 de septiembre, la UE finalizó el texto completo de la Legislación del Mercado de Activos Cifrados (MiCA). Si bien oficialmente, el texto aún está disponible para comentarios, fuentes con conocimiento de las negociaciones dijeron que efectivamente se finalizó. Una versión filtrada de un proyecto de ley verificado insta a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de la UE a adoptar un enfoque de "sustancia sobre forma" para el proyecto de ley, lo que significa que las disposiciones del proyecto de ley pueden incluso aplicarse a ciertos activos clasificados como NFT. En principio, las NFT están excluidas del marco, que requiere que los emisores de criptoactivos publiquen libros blancos que contengan hojas de ruta técnicas para que las plataformas se registren con las autoridades, y que los emisores de monedas estables mantengan capital y lo administren con prudencia. Como se informó anteriormente, CZ declaró que el último borrador de MiCA eliminó las restricciones anteriores sobre Stabelocoins que no son en euros. (CoinDesk) [2022/9/21 7:11:47] El Tribunal de Haidian de Beijing publicó el octavo de ocho casos comerciales típicos relacionados con Internet: Feng Mou v. Company Un caso de disputa de contrato tiene una declaración de este tipo: "Bitcoin en sí no contiene Valor intrínseco, los titulares de Bitcoin deben ejercer las facultades de posesión, uso, ingreso y disposición a través de la información registrada en el "libro de contabilidad pública" (base de datos) que se distribuye y almacena y confirma por toda la red.Se estipula dicha propiedad virtual de red como "cosas" en la ley de propiedad. Por lo tanto, según el principio legal de los derechos de propiedad, los titulares de bitcoins no pueden reclamar derechos de acuerdo con las disposiciones legales de propiedad. Cabe señalar que las transacciones de bitcoin existen en realidad, y los titulares todavía esperan Para obtener beneficios, en el proceso de intercambio de productos básicos en el entorno de la red, el valor de Bitcoin depende de la confianza del mercado en Bitcoin como medio comercial. Intereses civiles ". Las disputas sobre la entrega de bitcoins se pueden encontrar en la base de Shanghai Securities News: El desarrollo del metaverso puede implicar seis problemas legales importantes: el 17 de febrero, Shanghai Securities News publicó un artículo que decía que, debido a la falta de la regulación legal necesaria, el comportamiento comercial actual de varios actores del mercado en torno al metaverso se encuentra en un estado de desarrollo relativamente desordenado en su conjunto, y las medidas pertinentes tomadas pueden contener diferentes niveles de riesgos legales, que involucran seis aspectos de cuestiones legales, que incluyen: Propiedad virtual de los derechos de propiedad y problemas de circulación y utilización, cómo confirmar el activo atributos de NFT y problemas de protección de derechos de propiedad de NFT, cómo estandarizar las calificaciones de los sujetos y las normas operativas de la plataforma operativa Metaverse, cómo garantizar la seguridad de los datos, cómo formular normas legales y operaciones específicas para la protección de información personal Directrices, riesgos de capacitación y riesgos de transacción en riesgos penales [2022/2/17 9:58:14] Desde el punto de vista legal, el contrato de préstamo de divisas establece los derechos y obligaciones de ambas partes en forma de contrato, y el acuerdo no viola el Acuerdo a la ley, es vinculante para ambas partes y es válido de acuerdo con la Ley. Aclare la dirección de ambas partes del préstamo: a diferencia de las transferencias bancarias tradicionales, dado que las direcciones de billetera de activos digitales como Bitcoin son anónimas, es necesario Asegúrese de que cada enlace sea claro durante el proceso de transferencia. , sin controversias. Es decir: en el contrato, se debe especificar la dirección de préstamo del prestamista y la dirección del receptor, y el contrato debe tener un "nombre real" durante el proceso de transferencia de moneda. a características anónimas. Por ejemplo, el prestamista transfiere bitcoins a la dirección de bitcoin del prestatario (especifique la dirección) a través de su dirección de bitcoin (especifique la dirección). Abogado: Todavía hay problemas con la nueva ley rusa de criptomonedas: los abogados rusos dicen que las nuevas regulaciones de Rusia sobre Las criptomonedas no ayudan mucho al poder judicial, o incluso nada. Angelika Matushkina, experta legal de la Escuela Digital de Moscú, dijo que los bancos parecen estar confundidos acerca de cómo lidiar con las criptomonedas, y muchos bancos están tratando de evitar problemas legales desde el principio. sistema legal tomando medidas drásticas Problemas para las autoridades Las transacciones que involucran criptomonedas pueden ser "bloqueadas" y las cuentas pueden ser "congeladas", dijo Matushkina. Los comerciantes programan reuniones con los gerentes de los bancos con anticipación para discutir los requisitos y la documentación necesaria para registrar los ingresos por ventas de criptomonedas a fin de cumplir con las nuevas regulaciones fiscales. De lo contrario, los comerciantes pueden tener problemas con Rosex o el equipo de cumplimiento del banco. (RBC) [2021/1/27 13:37:07] Aclarar el método de pago: la práctica común actual es pedir prestada moneda para pagar moneda, pagar moneda fiduciaria u otros métodos de pago acordados por ambas partes. Desde el punto de vista del prestamista, la forma de proteger los propios intereses es establecer el "derecho de elección", es decir, acordar varios métodos para devolver la moneda y poner el derecho de elección en sus propias manos. . Por ejemplo, cuando ayudamos a un cliente institucional a redactar un contrato de préstamo de divisas, estaba claro: A: la Parte A tiene derecho a pedirle a la Parte B que devuelva X bitcoins a la vez (si la Parte B ya ha devuelto una parte, la Parte A puede pedir para devolver los bitcoins restantes a la vez) Parte); B: o solicitar a la Parte B que siga el precio de Bitcoin a las 12:00 (mediodía) en X, X, 202X en Huobi.com (que incluye, entre otros, la aplicación Huobi , huobi.sh, huobi.gf, huobi.pro, etc.) El precio convertido en RMB y el precio de cada bitcoin anclado en X diez mil dólares estadounidenses se pagará a la Parte A según el precio más alto de los dos anteriores. (El tipo de cambio entre el dólar estadounidense y el RMB se basa en el tipo de cambio medio entre el RMB y el dólar estadounidense anunciado por el Banco Popular de China el X, X, 202X); Voz | Abogado: Bitcoin no es un pago legal Riesgos legales que pueden surgir del uso de Bitcoin: el abogado Jincheng Tongda Firm Zhang Feng publicó hoy un artículo en el que analiza si el uso del pago de Bitcoin en China es legal. Zhang Feng dijo que Bitcoin no es una herramienta de pago legal. Legalmente hablando, Bitcoin no es una moneda, y mucho menos una moneda legal, sino una mercancía virtual. Riesgos legales que pueden surgir del uso de Bitcoin: Es probable que los pagos de Bitcoin desencadenen investigaciones contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo; si las empresas utilizan Bitcoin en ventas o transacciones de capital, es fácil desencadenar investigaciones de contabilidad financiera y de infracciones fiscales. [2019/1/18] Interés del préstamo: ¿Se pueden estipular intereses en el contrato de préstamo? El autor piensa que la respuesta es sí. De acuerdo con el artículo 585 del "Código Civil de la República Popular China", las partes pueden acordar que cuando una parte incumpla el contrato, deberá pagar a la otra parte una cierta cantidad de daños y perjuicios de acuerdo con las circunstancias del incumplimiento, y también podrá acordar el método de cálculo de la cuantía de la indemnización por los perjuicios derivados del incumplimiento. Si la pena pactada por incumplimiento de contrato es inferior a los perjuicios causados, el tribunal popular o institución arbitral podrá aumentarla a petición de las partes; si la pena pactada por incumplimiento de contrato es excesivamente superior a los perjuicios causados, el tribunal popular o la institución de arbitraje podrá reducirlo adecuadamente a petición de las partes. Si las partes acuerdan daños y perjuicios por la demora en el cumplimiento, la parte incumplidora cumplirá la obligación después de pagar los daños y perjuicios. El interés pactado en el contrato de préstamo es efectivo para ambas partes, consulte los términos: Voz| , Realmente no es tan fácil y sencillo como muchos imaginaban... El infractor (btc123.com) de "Autocultivo de Puerros" se disculpó (la declaración de disculpa está aquí: O enlace web) y pagó un monto de liquidación de 30,000 yuanes. De los 30.000 yuanes, el abogado tomará la mitad (debería ser), la editorial tomará otra mitad (debería ser), y luego pagará impuestos (debería ser), y finalmente recibirá 6.660 yuanes. [14/12/2018] Si la Parte B no devuelve el Bitcoin después de que expire el período de reembolso, la Parte A tiene derecho a solicitar a la Parte B que compense a la Parte A por la pérdida de intereses y otras pérdidas reales. Entre ellos, la pérdida de intereses se basa en el precio correspondiente a todos los bitcoins no devueltos aprobados en el momento XXX, y se calcula de acuerdo con 4 veces la tasa de cotización del mercado de préstamos anunciada por el Centro Nacional de Financiamiento Interbancario durante el mismo período, a partir de X, X , 202X a la fecha del pago real; la política actual de mi país es prohibir que los activos digitales como Bitcoin se utilicen para el intercambio con moneda de curso legal. En diciembre de 2013, las autoridades pertinentes emitieron el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin". El 4 de septiembre de 2017, el Banco Popular de China y otros siete ministerios y comisiones emitieron el "Anuncio sobre la prevención de los riesgos financieros de la emisión de tokens" que aclaraba además: "Cualquier plataforma de comercio de financiación de tokens no participará en moneda legal y tokens, 'moneda virtual' Intercambio de negocios entre sí, no comprarán ni venderán tokens o 'moneda virtual' como contraparte central, y no proporcionarán precios, intermediación de información y otros servicios para tokens o 'moneda virtual'". Adquisición personal de activos digitales como Bitcoin no Viola las leyes y políticas existentes. Cualquiera puede poseer legalmente bienes virtuales como Bitcoin. Además, se puede ver en algunos casos existentes que, aunque el tribunal no puede fijar directamente el precio de Bitcoin en la sentencia, se puede reconocer el acuerdo voluntario entre las partes. El laudo arbitral en el caso anterior ordenó a Gao devolver el dólar estadounidense equivalente al valor de la moneda digital y liquidarlo en RMB de acuerdo con el tipo de cambio del dólar estadounidense por RMB en la fecha del laudo, lo que equivale a respaldar el intercambio de moneda digital y moneda de curso legal disfrazado, y se sospecha que apoya la venta ilegal de proxy.La circulación ilegal de billetes y renminbi viola las disposiciones obligatorias de la ley y el interés público, y el laudo arbitral debe ser revocado. (El procedimiento de rescisión de este caso fue aprobado por el Tribunal Popular Supremo). Entre los casos seleccionados por el tribunal de Shanghai como un caso excelente del sistema judicial nacional en 2020, por un lado, significa la identificación de los atributos de propiedad de Bitcoin y reparación judicial para casos relacionados con Bitcoin El contenido ha sido reconocido por el Tribunal Popular Supremo. Por otro lado, la verificación del precio de bitcoin en el caso también nos inspiró: es decir, si las partes acuerdan el método específico de intercambio de bitcoin a moneda de curso legal, es vinculante para ambas partes. Tales como la responsabilidad de la garantía por el reembolso de la moneda, la jurisdicción de resolución de disputas, etc. pueden estipularse en el acuerdo. Además, debido a los casos relacionados con Bitcoin, las dos partes se comunican, conectan y comercian principalmente a través de Internet, por lo que una vez que se involucra la resolución de disputas, los términos de servicio bien diseñados pueden presentar efectivamente la eficiencia de la resolución de disputas. Términos de referencia: Las instituciones judiciales o de arbitraje también pueden enviar documentos relevantes y documentos (legales) al destinatario de acuerdo con la dirección de correspondencia, la dirección de correo electrónico y otra información de contacto estipulada en este acuerdo.Los documentos relevantes y los documentos legales se envían por correo electrónico, fax, SMS , etc. , se considerará entregado una vez despachado. Si nadie lo firma o el destinatario se niega a aceptarlo, se considerará como fecha de entrega la fecha de devolución del documento (legal); si el destinatario se niega a aceptarlo cuando se le entrega directamente, el remitente puede tomar fotos o videos para registrar el proceso de entrega.También se considera que se han entregado los documentos (legales) de detención. Si una de las partes proporciona información de contacto incorrecta o no notifica a tiempo la información de contacto modificada, lo que resulta en la imposibilidad de entregar o devolver el documento (legal), la fecha de devolución del documento (legal) se considerará como la fecha de entrega. El alcance de la dirección del servicio incluye la etapa no contenciosa y los procedimientos de primera instancia, segunda instancia, rejuicio y ejecución después de que la controversia entre en arbitraje y procedimientos contenciosos civiles y comerciales. Información del caso: Tribunal de primera instancia: Tribunal Popular del distrito de Jiang'an, ciudad de Wuhan Número de caso: (2020) E 0102 Min Chu No. 1574, hora del juicio: 22 de febrero de 2021 Causa de la acción: Disputa sobre la devolución de la propiedad original Breve introducción : En 2018, Ao y Gu A firmaron el "Acuerdo de Préstamo de Bitcoin", acordando que Ao prestaría 250 bitcoins a Gu por un período de un año, contado a partir de la fecha en que Ao transfirió la moneda a Gu. Al mismo tiempo, las dos partes acordaron que después de que expire el período del préstamo, Gu debería devolver 250 bitcoins a Ao Hai. Si no se devuelve más allá del período de un año, la parte no devuelta generará un interés del 0,05% por día, calculado en Bitcoin. Posteriormente, Ao entregó 250 bitcoins a la cuenta designada de Gu (la dirección de billetera de bitcoin asignada a Gu por una plataforma comercial en ese momento) a través de la red de Bitcoin de acuerdo con el acuerdo y las instrucciones de Gu, y Gu recibió 250 bitcoins. Bitcoin también le confirmó a Ao después . En la actualidad, el período de préstamo de un año ha expirado, pero Gu se negó a devolver los bitcoins después de que se lo exigieran. Para proteger sus derechos legales, Ao presentó una demanda en la corte. El tribunal dictaminó: El tribunal sostuvo que la posesión y circulación legal de bitcoins no están prohibidas por las leyes y los reglamentos administrativos de nuestro país, y el "Acuerdo de préstamo de Bitcoin" firmado por Ao y Gu es la verdadera intención de ambas partes y es vinculante. en ambas partes. Ao le prestó 250 bitcoins a Gu de conformidad con el contrato. Después de que expiró el período de préstamo estipulado en el "Acuerdo de préstamo de Bitcoin", Ao le pidió a Gu que devolviera los 250 bitcoins, y este tribunal lo apoyó. Entonces la sentencia es la siguiente: 1. El demandado, Gu, devolverá 250 bitcoins al demandante, Ao, dentro de los diez días siguientes a la fecha efectiva de esta sentencia; El número de bitcoins que deben devolverse pero no devolverse × 0,05%/ el día se calcula desde la fecha de X, X, 2019 hasta la fecha de la devolución real 3. Si el demandado Gu no puede devolver los bitcoins involucrados en los puntos primero y segundo de este fallo Si el fallo entra en vigor, la cantidad de bitcoin determinado en la fecha de entrada en vigor de esta sentencia será compensado de acuerdo con la relación de conversión entre bitcoin y RMB que se muestra en un sitio web determinado en la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.

Tags：

Ethereum