zkPorter: Avance en la expansión L2

Está a punto de producirse una migración masiva a la capa 2. A medida que el protocolo pasa de la capa base de Ethereum a los resúmenes optimistas y a los zkRollups compatibles con EVM, muchos esperan que finalmente podamos hacer que las tarifas de gas en cadena sean manejables. Pero todos los que trabajan para escalar ethereum conocen el sucio secreto de la industria: incluso con acumulaciones, probablemente terminaremos donde empezamos. Esto se debe a que cualquier aumento real en el rendimiento se consume rápidamente por la demanda inducida. Los resúmenes solo pueden generar un aumento lineal en el rendimiento: todos los datos aún deben transmitirse a todos los nodos completos. Sin embargo, para lograr un verdadero escalado, necesitamos lograr un aumento exponencial en el rendimiento. Es por eso que consideramos que zkPorter es un gran avance. Tiene más de 20 000 TPS y es más seguro que los paquetes acumulativos optimistas. Más importante aún, se lanzará en la red principal con zkSync 2.0 en 6 meses. ¿Por qué los rollups no son suficientes para las necesidades de escalado? En octubre de 2020, Vitalik publicó el artículo "Ethereum Roadmap Centered on Rollup", en el que afirmó que si todas las actividades de transacciones L1 se migran a rollups, entonces el volumen estimado de transacciones por segundo de la red Ethereum puede llegar a unos 3000 bolígrafos. Esta especulación pronto se hará realidad: tanto optimista como zkRollups ahora son compatibles con EVM, lo que significa que las aplicaciones se pueden migrar rápida y fácilmente de L1 a L2. Ethereum está creciendo de forma explosiva y exponencial. En un año, los usuarios de DeFi crecieron de 150 000 a 1,8 millones, ¡pero las tarifas de gas crecieron 16 veces más rápido! (La tarifa de transacción en Uniswap ha aumentado de $0.20/transacción a $36/transacción). Empresa de seguridad: la cuenta de Twitter falsa @zksync_io lanzó un enlace de airdrop falso, recordando a los usuarios que no se dejen engañar: el 24 de octubre, Paidun emitió un recordatorio diciendo que la cuenta de Twitter @zksync_io es una cuenta de zkSync falsa, y el airdrop en su página de inicio[ .]zskync[.]io es un sitio web de phishing que recuerda a los usuarios que no deben hacer clic en enlaces falsos de airdrop. Como se informó anteriormente, el 21 de octubre, Steve Newcomb, director de producto del equipo de desarrollo de zkSync Matter Labs, dijo en Twitter Space que zkSync publicará un anuncio sobre la economía de Token a principios de noviembre. Además, la noticia anterior de que zkSync emitirá Token en noviembre es un rumor. [2022/10/24 16:36:45] ¿Por qué? Porque cualquier aumento en la escalabilidad traerá crecimiento en las actividades/transacciones financieras y nuevos casos de uso. Echemos un vistazo a lo que sucedió al mismo tiempo en el último año ➤ Volumen de transacciones mensuales DEX: 1.72 mil millones de USD → 67 mil millones de USD ➤ Volumen total de bloqueo de DeFi: 700 millones de USD → 80 mil millones de USD (¡aumentó en un 11000%!) ➤ En un mes Inside, el volumen de ventas de OpenSea: $5 millones → $100 millones En comparación con la red principal de Ethereum, los rollups optimistas solo se expandirán unas 25 veces, mientras que los zkRollups se expandirán unas 100 veces. Antes de que nos demos cuenta, volveremos al punto de partida: las tarifas de gasolina y el costo de usar Ethereum siguen siendo inasequibles para la mayoría de los usuarios comunes. La industria de la criptografía pronto se generalizará. En un mundo de 3800 millones de teléfonos inteligentes (en comparación con los 3 millones de usuarios activos mensuales de Metamask), necesitamos aumentar la escalabilidad de la red Ethereum en un factor de 1000 para manejar las demandas que siguen. Esta brecha en el medio nos llevó a construir zkPorter. zkPorter: el motor que promueve la aplicación a gran escala de criptomonedas En zkSync 2.0, el estado L2 se dividirá en dos partes: zkRollup con disponibilidad de datos en la cadena y zkPorter con disponibilidad de datos fuera de la cadena. El valor total del almacenamiento puente zkSync supera los 160 000 ETH: Jinse Finance informó que, según los datos de Dune Analytics, el valor total del almacenamiento puente entre cadenas zkSync de la solución de expansión Ethereum Layer 2 ha superado los 160 000 ETH, que era 160 155 ETH cuando se publicó este artículo. escrito El número de transacciones puente es de 354.726 usuarios. [2022/8/18 12:34:37] Ambas partes son componibles e interoperables: los contratos y las cuentas en zkRollup podrán interactuar sin problemas con las cuentas en zkPorter, y viceversa. ¡Así es! De esta forma, desde el punto de vista del usuario, la única diferencia perceptible es una reducción de 100 veces en las tarifas de las cuentas de zkPorter. Imagínese esto: Uniswap implementa contratos inteligentes en el lado de zkRollup, y los usuarios minoristas en las cuentas de zkPorter pueden intercambiar tokens con una tarifa de transacción de <$0.03. ¿Cómo se volvió tan barato? Esto se debe a que la gran mayoría de las tarifas acumuladas provienen del costo de publicar datos en la red principal de Ethereum. La cuenta zkPorter puede realizar miles de intercambios en el contrato implementado por Uniswap, pero solo necesita publicar una única actualización de datos en la red principal de Ethereum. La disponibilidad de datos de las cuentas de zkPorter estará asegurada por los titulares de tokens de zkSync (es decir, "Guardianes"). Realizarán un seguimiento del estado en zkPorter mediante la firma de bloques para confirmar la disponibilidad de datos de la cuenta de zkPorter. Los guardianes apuestan tokens zkSync para participar en PoS, por lo que cualquier falla en la disponibilidad de datos resultará en una reducción drástica. Como tal, esto proporciona una garantía criptoeconómica de disponibilidad de datos. Vale la pena señalar que PoS en zkSync es mucho más seguro que PoS en otros sistemas como cadenas laterales. Esto se debe a que los guardianes de zkSync son intrínsecamente impotentes: los guardianes no pueden robar fondos. Solo pueden dejar de producir bloques. Y en este caso, los usuarios aún podrán retirar sus fondos. Cada usuario puede elegir el umbral de seguridad de sus propios fondos. Los usuarios pueden optar por permanecer en el resumen por completo si desean mantener toda la disponibilidad de datos en la cadena. Pero si algunos usuarios están más preocupados por las tarifas, entonces pueden optar por usar zkPorter (suponemos que es más probable que los comerciantes y los nuevos usuarios usen zkPorter). Este tipo de arquitectura que puede optar por almacenar datos dentro o fuera de la cadena se llama Volition. Immutable X lanzó cross-rollup, una solución de liquidez que puede abarcar múltiples L2/L3zk-rollups: Golden Financial News, protocolo NFT Layer2 Immutable X lanzó cross-rollup, una solución de liquidez que puede abarcar múltiples L2/L3zk-rollups. para llevar la escalabilidad y componibilidad de NFT a los jugadores de Web3. Se informa que la acumulación cruzada no comprometerá la seguridad de Ethereum y permite a los usuarios intercambiar NFT sin problemas entre cualquier acumulación. Immutable X se expandirá inicialmente para incluir contratos inteligentes componibles y EVM/Solidity en la red StarkNet. [2022/5/25 3:39:47] Esto atraerá a zkPorter para aplicaciones que no son económicamente viables en L1 o incluso soluciones tradicionales de resumen. Ahora, estas aplicaciones se pueden construir en Ethereum y servir a los usuarios de Ethereum. zkPorter vs optimista rollups Todo esto es posible gracias a la criptografía de pruebas de conocimiento cero. Los paquetes acumulativos optimistas logran una expansión a gran escala en el camino de zkPorter. Si los rollups optimistas colocan la disponibilidad de datos fuera de la cadena, un operador malintencionado podría robar todos los fondos del rollup sin que nadie lo desafíe. Al mismo tiempo, zkPorter tiene una seguridad más sólida que los paquetes acumulativos optimistas. Para comprender por qué, a continuación describimos brevemente los costos y beneficios de un posible ataque zkPorter. 1) Costo del ataque A partir de hoy, el costo de un ataque del 51 % en Optimistic rollup es menos de $70 millones (después de que Ethereum migre a PoS, esto no será un gran problema). Por otro lado, para inutilizar los datos de zkPorter, un atacante necesitaría acumular una cantidad equivalente a 2/3 de todos los tokens apostados de zkSync (casi seguramente más de $ 70 millones). Además, dado que el atacante experimentará un deslizamiento significativo al comprar tokens (y los tokens comprometidos no se pueden comprar), es mucho más costoso lanzar un ataque de este tipo que el precio al contado. ZKSwap ha emitido hoy (29 de abril) el token de gobernanza gZKS a los usuarios bloqueados de PoS: ZKSwap anunció oficialmente que ha emitido el token de gobernanza gZKS a los usuarios calificados hoy (29 de abril). Actualmente, gZKS solo se genera mediante el contrato de bloqueo de ZKS de 360 ​​días. Los usuarios que participen en la minería de bloqueo de ZKS de 360 ​​días recibirán una cantidad correspondiente de airdrops de gZKS en la dirección L2. Después de 360 ​​días de bloqueo, pueden obtener la misma cantidad de ZKS bloqueados. Los gZKS disminuirán linealmente con el tiempo de bloqueo real para emitir 0,5 veces la cantidad de gZKS. Tenga en cuenta que gZKS solo se puede obtener cuando el tiempo de bloqueo es mayor o igual a 180 días. Cualquier usuario puede iniciar discusiones sobre publicaciones relacionadas con la gobernanza comunitaria en el tablero correspondiente del foro, y generar ideas y opiniones preliminares sobre la propuesta. Los titulares de gZKS pueden aportar 50 000 gZKS en la instantánea para iniciar una propuesta, o pueden votar en la página de votación. Todo el proceso se lleva a cabo en la cadena. Cualquiera puede consultar la propuesta y los resultados de la votación, lo cual es abierto y transparente. Una vez finalizada la votación sobre las propuestas válidas, los funcionarios de ZKSwap anunciarán los resultados de la votación y el plan de implementación en la junta correspondiente del foro. [2021/4/29 21:11:01] 2) Ingresos de ataque Si el resumen optimista es atacado con éxito, el pirata informático puede robar todos los fondos en el resumen. Esto aumenta enormemente el incentivo para atacar. Y si un hacker ataca a zkPorter, no puede robar fondos directamente: incluso si el ataque tiene éxito, el hacker solo puede dejar de producir bloques, pero no puede robar los fondos de los usuarios. Esta dificultad para monetizar los ataques reduce en gran medida la motivación para tales ataques. Construyendo sobre zkPorter zkPorter está llegando. El equipo de Matter Labs está trabajando arduamente en I+D para tener un lanzamiento de nivel de producción dentro de los 6 meses. Pronto, podremos empezar a comer el pastel que hicimos. zkPorter estará disponible en zkSync 2.0, nuestra plataforma de contrato inteligente de próxima generación que admitirá Solidity. Nuestro objetivo es lanzar una red de prueba pública en mayo y lanzar la red principal más adelante en el verano. Al mismo tiempo, los usuarios también pueden usar zkSync 1.x para realizar pagos (la red principal se lanzará en junio de 2020). En unas pocas semanas, 1.x admitirá transacciones y transacciones NFT. Director de tecnología de Bitfinex: Tether está investigando si la solución zk-rollups puede reducir la presión sobre ETH: el 31 de agosto, el director de tecnología de Bitfinex, Paolo Ardoino, tuiteó que después de OMG (Tether anunció la emisión de USDT en la red OMG), Tether está investigando si la compatibilidad con zk-rollups puede reducir la presión de las transacciones en la cadena ETH. Al mismo tiempo, Tether originalmente planeó integrar una nueva función relacionada con las tarifas de transacción, pero luego decidimos centrarnos en soluciones de capa 2, dijo Paolo Ardoino. [2020/9/1] ¿Quiere ponerse en contacto con nuestro equipo por adelantado o quiere obtener ayuda de nuestro equipo? Contáctenos: hello@zksync.io Ayúdenos a llevar Ethereum a miles de millones de usuarios zkSync es un proyecto con una misión. Si está de acuerdo con nuestros valores, visión y cultura impulsada por un propósito, ¡únase a nosotros! Trabajos interesantes que estamos contratando actualmente (consulte la web para ver la lista completa): ➤ Ingeniero de software sénior (Rust, Solidity) ➤ Ejecutivo de relaciones públicas (a cargo de la narración de historias) ¡Un agradecimiento especial a Haseeb Qureshi por la revisión y el asesoramiento! Vitalik: >zkPorter tiene una seguridad más sólida que los resúmenes optimistas. Creo que esta declaración es inapropiada. Suponiendo que ambos esquemas tengan un código libre de errores (en mi opinión, los resúmenes optimistas tienen menos riesgo de errores a corto plazo, pero esa es otra cuestión), preferiría poner mis activos en resúmenes optimistas en lugar de en un sistema que almacena datos disponibilidad fuera de la cadena. Eche un vistazo al argumento de este artículo: > A día de hoy, el costo de un ataque de potencia informática del 51% en Optimistic rollup es inferior a 70 millones de dólares EE. UU. Los datos citados aquí están enumerados por Starkware, y el punto de vista es básicamente esto: Un atacante puede alquilar suficiente poder de cómputo para lanzar un ataque del 51% a un costo de $30/hora. Si duraran una semana de ataques de censura, el costo rondaría los $50 millones.

Tags：

Huobi App