Explicación detallada de los conceptos POW y POS que son más fáciles de entender para los principiantes (incluido Polkadot)

Es un poco largo, tómese su tiempo para recogerlo, no hay imágenes en este artículo. La prueba de trabajo era originalmente un término económico, que se refería al método de medición establecido por el sistema para lograr un objetivo determinado. Un simple entendimiento es una prueba para confirmar que ha realizado una cierta cantidad de trabajo. Se ha explorado mucho antes de que existiera Bitcoin. La operación hash es uno de los mecanismos de prueba de trabajo más comunes, es decir, para determinar que el sistema ha realizado una cierta cantidad de trabajo calculando el valor hash que cumple con los requisitos de la colisión. Además, también puede usar convolución derivación, descomposición de números primos grandes, etc. Se utilizan cálculos complicados para lograr el propósito de la prueba de carga de trabajo. La minería es encontrar un valor hash adecuado, y el cálculo, la memoria, la electricidad y otra energía consumida al encontrar un valor hash adecuado es la carga de trabajo. La esencia de la minería es un proceso de cálculo matemático, y existe una variable de "valor de dificultad" que cambia constantemente para mantener un bloque en la red BTC cada 10 minutos. El valor de dificultad es ajustable. El pasaje anterior puede explicar por qué había tantas altcoins en el pasado, porque solo necesita cambiar ligeramente los parámetros de POW para crear una nueva altcoin con un nuevo bloque de tiempo, pero su esencia no es diferente de BTC (sin ningún contrato inteligente) aplicación, sin tener ninguna) y luego promocionarla para engañar a los novatos. Los contratos inteligentes en ETH también pueden emitir nuevas monedas modificando solo algunos valores de parámetros, pero no se proporciona ninguna aplicación práctica. Primero emita monedas y luego hable de proyectos, razón por la cual los proyectos de ICO de 2017 han surgido como hongos bajo el calor del mercado, pero al final terminaron en un lío. BTCST: Estamos cooperando con Binance para compensar a los titulares de BTCST, y recompraremos a un precio de $ 10: el 19 de diciembre, BTCST, el proyecto de potencia informática estándar de Bitcoin, tuiteó que Binance anunció que eliminaría BTCST de la lista hace unos días, pero lo hizo. no nos lo confirma primero, lo que hace que el precio de BTCST caiga más del 50 %, y actualmente está cooperando con Binance para compensar a los titulares de BTCST, y volverá a comprar BTCST a un precio de $10. En el momento de escribir este artículo, el precio de BTCST en Binance es de $2,34. [2022/12/19 21:53:34] Pure POS ha sido eliminado del mercado, no hay mucho que decir. Todo lo que queda son variantes de POS. Los más famosos son el mecanismo de certificación de acciones autorizado DPoS (Prueba de participación delegada) de EOS y el mecanismo de certificación de acciones nominado NPOS (Prueba de participación nominada) de Polkadot. Todos los titulares prometen sus monedas a los nodos, y los nodos son responsables de generar bloques para mantener la red. Si un bloque del nodo por el que votó se incluye en la cadena final, puede obtener un dividendo de acuerdo con la proporción de votos. Este dividendo es equivalente a un bit Block recompensas en la red de divisas. Esto es muy similar a la inversión comercial: cuando alguien recauda dinero para hacer algo, usted invierte, gana una parte proporcional y pierde una pérdida proporcional (si no se produce ningún bloque o se verifica el bloque incorrecto, la red confiscará la moneda de este nodo), y En POS, la corrección es muy importante. Solo trabajando duro y haciendo las cosas correctamente puede obtener recompensas de la red. Las acciones de Twitter se eliminaron del índice S&P 500 y serán reemplazadas por Arch Capital Group: News el 28 de octubre, según informes de medios extranjeros, el 1 de noviembre, el S&P 500 eliminará a Twitter de su índice bursátil y lo reemplazará con la compañía de seguros Arch Capital Grupo. La adquisición de Twitter por parte de Musk se cerrará mañana. Un representante del S&P 500 dijo: "Los cambios en la composición del índice se realizaron según fue necesario. Se informa que si la empresa está involucrada en una fusión, adquisición o reestructuración importante, su acción podrá ser eliminada del índice S&P 500. Según las noticias en el sitio web de la Bolsa de Valores de Nueva York, las acciones de Twitter también serán suspendidas temporalmente por la Bolsa de Valores de Nueva York. (The Block) [2022/10/28 11:51:07] Comparando los dos, POW es como un concurso antiguo. Quien tenga la mayor potencia informática tiene más probabilidades de acertar valores aleatorios para ganar el juego y obtener recompensas. POS es la regla del juego para las personas civilizadas. Todos cooperan para ganar-ganar y compartir la fiesta. Independientemente de si hay muchos o pocos votos para los nodos, siempre que sean nodos que puedan continuar trabajando para la red, ellos será recompensado por la red. Resumen: El mecanismo POW es cuanto más haces, más obtienes; el mecanismo POS es cuanto más tienes, más obtienes. Suplemento: el DPOS de EOS solo selecciona 21 nodos grandes, y la cantidad de recompensas de red obtenidas está determinada por la cantidad de monedas comprometidas. El NPOS de Polkadot tiene 1000 nodos. Las ganancias del nodo se determinan en función del número de monedas comprometidas y la dispersión de la dirección de la moneda. Siempre que sea un nodo válido, no importa cuánto sea el número total de monedas comprometidas, el mismo número de DOT se emitirán a cada nodo como recompensa. InsurAce: Los seguros relacionados con criptomonedas son un gran mercado sin explotar: Jinse Finance informó que el director de marketing de InsurAce, Dan Thomson, dijo que el seguro DeFi es un gigante dormido. Con menos del 1% de todas las criptomonedas cubiertas y menos del 3% de DeFi, todavía hay una gran oportunidad de mercado por realizar, InsurAce dijo que pagó $ 11.7 millones a 155 clientes que comerciaron en TerraUSD (UST). La industria. Algunos intercambios de criptomonedas han comenzado a ofrecer fondos de seguros a los usuarios. Se robarán unos 3.200 millones de dólares en criptomonedas en 2021, casi seis veces más que en 2020, según un informe de febrero de la firma de análisis de cadenas de bloques Chainalysis. [2022/9/12 13:24:48] Esto muestra que es probable que DPOS provoque la cooperación conjunta de grandes hogares, centralice la red e involucre la competencia, mientras que NPOS está más descentralizado, porque es necesario satisfacer a suficientes poseedores de tokens. es un progreso, y es un progreso razonable pero sorprendente en el desarrollo de una industria. Por supuesto, independientemente de POW o POS, el factor más importante es el valor económico del token. Cuanto mayor sea el valor económico, mayor será el costo de atacar la red. Esto no se discute aquí. 1. Equidad POW asigna derechos de contabilidad a los nodos de manera justa, pero es fácil formar una centralización del poder de cómputo y es difícil para las personas participar en consorcios. Hay muchas variantes de POS, pero NPOS de Polkadot garantiza que los nodos se dispersen y combinen aleatoriamente, lo cual es más justo que POW. En la semana pasada, la dirección del atacante Ronin transfirió más de 21,000 ETH a Tornado Cash: Golden Finance News, según datos de Etherscan, en la semana pasada, la dirección del atacante Ronin transfirió más de 21,000 ETH a Tornado Cash, según el precio actual Calculado, alrededor de 63 millones de dólares estadounidenses. (CoinDesk) [2022/4/13 14:21:59] 2. Rendimiento de la red La congestión de Bitcoin y Ethereum ha sido obvia para todos, pero en la era del aumento gradual de blockchain, si se necesitan más blockchains en el futuro, ¿Cómo garantizar el rendimiento y la seguridad? (1) Rendimiento: el rendimiento que puede admitir el sistema POS es mayor que el de la cadena POW. Debido a que el protocolo de consenso de POS no se basa en desperdiciar algo de consumo de energía real, el tiempo de bloque y el acuerdo pueden ocurrir más rápido. La lógica de esto es: la solución al desafío que enfrenta POW no tiene que encontrarse antes de que se determine un bloque. Por lo tanto, los gastos generales de crear un bloque se pueden reducir solo al costo de crear y distribuir el bloque. (2) Seguridad: la seguridad de POW depende de la potencia informática, y la seguridad de POS depende principalmente de la tenencia y enlace descentralizados de tokens. La seguridad del sistema POS está protegida por activos vinculados, en lugar de un gran consumo como POW (gastar costos de oportunidad de liquidez y consumir electricidad). La forma en que funciona POS es seleccionar un grupo de validadores con identidades económicas conocidas y bloquear tokens a cambio del derecho a "validar" o participar en el proceso de consenso. Si descubren que han ejecutado el procedimiento incorrecto, serán castigados: algunos o todos los tokens bloqueados serán destruidos. Esto proporciona un gran desincentivo contra el mal comportamiento. POW no tiene un mecanismo similar de recompensa y castigo, solo pierde costos de potencia informática (electricidad). Socio de The Spartan Group: La idea de Web 3 Metaverse puede tardar 10 años en realizarse: Jinse Finance informó que Jason Choi, socio de The Spartan Group, un capital de riesgo de cifrado, escribió que Web 3 Metaverse se refiere a la mundo virtual digital, por lo general las monedas encriptadas o NFT contienen algún elemento de propiedad del usuario. Todas las empresas emergentes actuales se pueden dividir en tres categorías: infraestructura (identidad, infraestructura de metaverso, base de hardware), capa de experiencia (juegos, conceptos sociales y comerciales) y capa de valor agregado (gremios, estudios, mercados), un completo The immersive marco de infraestructura de . "Una plataforma en la que cualquier desarrollador puede construir experiencias sociales, de entretenimiento, laborales, educativas y comerciales, accesibles para cualquier usuario”, dijo Choi. La idea de un metaverso Web 3 podría tardar 1, 5 o incluso 10 años en realizarse. El estado actual del proyecto Metaverse me recuerda a muchos prototipos de Web 3 en 2017, muchas ideas fuera de contacto con las limitaciones tecnológicas actuales, pero también hay mucha evidencia de que el producto y el mercado están a la vuelta de la esquina. " [2022/3/6 13:40:52] Destruir el sistema POW necesita dominar más del 51% de la potencia informática. En la actualidad, la potencia informática combinada de los tres grupos mineros principales ha superado el 51%, pero el ataque ha nunca ocurrió. Porque mientras haya un ataque del 51%, el cartel dorado de "credibilidad" de la red Bitcoin desaparecerá y el precio de la moneda se desplomará. Esto es extremadamente antieconómico para los mineros que ganan dinero extrayendo monedas propias. Es decir, es muy probable que el costo del ataque sea más alto que el de la minería honesta, por lo que todos eligen no atacar. Este es un problema del juego. (De hecho, se puede lanzar un ataque si es superior al 30%, pero si es superior al 51%, el ataque definitivamente tendrá éxito). El consenso de la cadena POS tradicional requiere que más de 2/3 del grupo de validadores estén de acuerdo con todas las transacciones que ocurren en la capa 1: toda la lógica que forma parte de la máquina de estado de la cadena debe ser aprobada. Es decir, todos deben verificar toda la información en la red. Sin embargo, los verificadores pueden tener diferentes puntos de vista del sistema en función de la diferente información recibida de la red asíncrona. Esto hace que sea difícil ponerse de acuerdo sobre el último estado de la cadena. Significa que el rendimiento de POS es mayor, más ahorro de energía y el costo de tiempo y el costo de recursos de red para crear un bloque son menores. Sin embargo, POS necesita 2/3 de los verificadores en toda la red para llegar a un consenso para determinar el estado más reciente de la red. Los verificadores pueden recibir información diferente de la red asíncrona y tener puntos de vista inconsistentes sobre el estado más reciente del sistema, lo que dará lugar a dificultades en el último estado de la red. Esta es también una de las consideraciones en el diseño de la arquitectura de fragmentación extrema de Polkadot: cada nodo participante no necesita verificar cada transacción, sino que solo necesita que cada nodo participe en la verificación de una parte de la transacción. Cada participante del nodo inspecciona algún subconjunto de transacciones, de modo que haya suficiente redundancia en Byzantium para que cualquier participante malicioso no pueda infiltrarse en transacciones no válidas, al menos sin ser detectado y cortado. Las transacciones no se pueden revertir, es decir, aquellas transacciones que se revierten deben ser encontrado y castigado. Además, a muchas personas les gusta comparar Ethereum con Polkadot. Técnicamente hablando, Polkadot es una generación más nueva y naturalmente más avanzada. Pero mirando a Ethereum objetivamente, quería usar el consenso de POS cuando se estableció por primera vez, pero en ese momento el consenso de POS no estaba tan maduro como ahora, y la confiabilidad de POW es alta, por lo que se eligió este último. Hasta el límite de tiempo, las transferencias de red son más confiables y pueden reducir las transacciones maliciosas, lo que es lo mismo que usar el algoritmo POW para eliminar el spam. Al mismo tiempo, cabe señalar que POW es un consenso probabilístico. Es posible que dos nodos de la red colisionen con el mismo valor hash correcto al mismo tiempo. En este momento, lo que llamamos una bifurcación dura (final probabilística determinación estatal). El consenso de POS es determinar el conjunto de nodos que participan en la verificación, estos nodos adoptan un consenso tipo PBFT, que es similar a la rotación ordenada de bloques. El NPOS de la variante Polkadot requiere más de la mitad de las firmas para ser válido, y los firmantes no pueden repetirse, esto asegura que solo un nodo puede obtener el derecho a producir bloques en cada ronda, lo cual es un consenso determinista. Se puede observar que la seguridad de los POS generales es menor que la de los POW, debido a que se conoce el conjunto de verificadores y el número de ataques no es grande. Entonces, ¿cómo mejorar la seguridad de los puntos de venta? (1) Mecanismo de castigo: reducción (barra) o confiscación (enfriamiento); (2) Colaboración con múltiples algoritmos, aprendiendo unos de otros: al igual que la fragmentación de Polkadot y el POS se combinan para coordinarse entre sí, usando la interactividad de la arquitectura para concentrar fondos Proteger todas las cadenas: Permitir un host de una parachain puede proporcionar garantías de seguridad completas para muchas parachains, en lugar de proteger algunas cadenas con fondos parciales, formando un estado de fondos ineficientes y derrochadores; ni siquiera es necesario que todos los participantes verifiquen todos transiciones de estado. Al mismo tiempo, combina la elección aleatoria de grupos de nodos de validación y GRANDP&BABE para garantizar la seguridad general de la red. En resumen, en términos de rendimiento de la red, el rendimiento de POS es mayor y el rendimiento de la seguridad requiere la cooperación de múltiples algoritmos. 3. Utilización de recursos El algoritmo POS casi no consume recursos y lo único que consume son recursos de ancho de banda de la red. La minería POW ha pasado por una serie de iteraciones de chips CPU/GPU/ASIC, todos los cuales están diseñados para extraer monedas de manera más eficiente. El proceso consume mucha energía, potencia informática y recursos de hardware, lo que puede decirse que es un desperdicio de recursos. Pero desde otra perspectiva, la minería de prisioneros de guerra ha formado una cadena industrial completa: central hidroeléctrica, red, fabricación de máquinas de minería, etc., pero la red encuentra un valor hash adecuado, que en realidad no tiene otro efecto, solo extraer monedas. 4. Descentralización Antes del surgimiento del NPOS de Polkadot, ya sea POW o POS, el problema de la centralización de derechos evolucionará gradualmente. En los POS tradicionales, existe el fenómeno de que los hogares grandes votan entre sí y se recomiendan entre sí como grandes nodos, y hay pocas oportunidades para que la gente común participe; y debido a que no existe un mecanismo claro de resolución de problemas en la red, como un referéndum democrático, Se ha formado un bucle de valor similar a la minería del grupo de minería POW A través de la entrada externa, su seguridad no está directamente relacionada con el usuario, sino que debe completarse a través de un medio como un nodo grande o un minero (pero el autor piensa que la centralización de la minería y el profesionalismo es algo normal, y la prosperidad del mundo es con fines de lucro. , el ajetreo y el bullicio del mundo son todos con fines de lucro. Es solo que el resultado de la centralización viola la intención original de la red blockchain). En resumen: POW depende de quien tenga más poder de cómputo para ganar las recompensas de la red, pero no significa que podrás obtenerlo si tienes un gran poder de cómputo, y causará un desperdicio de recursos; aunque POW tiene una red lenta, es más confiable. El POS es recompensado por el compromiso de compromiso, cuanto más promete, más obtiene y no hay consumo adicional. La seguridad de la red es relativamente débil, pero se puede mejorar mediante la cooperación con otros algoritmos

Tags：

OKX Exchange App