¿Los tribunales chinos reconocen los atributos de propiedad de Dogecoin?

Usando "Dogecoin" como palabra clave, buscando en la base de datos de casos Alpha, podemos obtener 23 juicios de casos relacionados con "Dogecoin". En algunos juicios, el tribunal tiene algunas opiniones sobre "Dogecoin". ¿Dogecoin es reconocido como una propiedad virtual por los tribunales chinos como Bitcoin? Sentencias en 23 casos, incluidos 13 casos civiles y 10 casos penales. En las sentencias de algunos casos, algunos tribunales expresaron sus puntos de vista sobre "Dogecoin", y hacemos un extracto a continuación: 1. Entre las 10 sentencias de casos penales, 5 fueron por el delito de organizar y liderar esquemas piramidales, incluido el caso plustoken , según el contenido de la sentencia, al 27 de junio de 2019, la plataforma PlusToken ha recaudado un total de 11060162640,5953 Dogecoins (DOGE) pagados por los miembros. Después del 28 de junio de 2019, todavía hay 35564752.5446317 Dogecoins transferidos. Según el precio cuando se emitió este artículo, el valor de mercado es tan grande como 44 mil millones de yuanes. Según la sentencia de este caso, los activos digitales, incluido el Dogecoin incautado, se manejarán de acuerdo con la ley, y los fondos e ingresos obtenidos se confiscarán de acuerdo con la ley y se entregarán al tesoro público. En las 10 sentencias de casos penales, no hubo discusión judicial sobre los atributos legales de Dogecoin. Fundador de Babel Finance: los inversores chinos no han profundizado en la "revolución" detrás de las transacciones de GME y Dogecoin: el 30 de enero, Flex Yang, fundador y director ejecutivo del prestamista de criptomonedas con sede en Hong Kong, Babel Finance, dijo en una entrevista: Independientemente de la El incidente de GameStop (GME) o el aumento vertiginoso de Dogecoin, desde la perspectiva de los prestamistas de criptomonedas, los inversores minoristas en China no han participado profunda o activamente en la verdadera "revolución" detrás de este frenesí comercial. (Coindesk) [2021/1/30 18:28:04] 2. En el (2019) Liao 09 Min Zhong No. 343 Sentencia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Fuxin, provincia de Liaoning, el tribunal sostuvo que: Ma Xuejuan y Lu Fengqin comprado a través de la plataforma de red Dogecoin debe pertenecer a la emisión o uso no aprobado de tokens o "moneda virtual" mencionados en el "Anuncio sobre la prevención del riesgo de emisión y financiación de tokens". Su apariencia no está aprobada y se emitirá y utilizado por el país El impacto y la influencia de la moneda perturbarán gravemente el orden financiero normal del país, y deben ser objeto de la actual rectificación y limpieza del país. Por lo tanto, las transacciones de Dogecoin a través de la plataforma de red no deben estar protegidas por la ley, y las disputas resultantes no entran dentro del alcance de la aceptación de demandas civiles por parte del tribunal, por lo que se desestimó la demanda del demandante. Después de la segunda instancia del caso, Ma Xuejuan presentó un nuevo procedimiento de juicio, pero el tribunal finalmente rechazó su solicitud de nuevo juicio. 3. Se mencionó en el (2019) Su 05 Min Zhong No. 895 Sentencia civil del Tribunal Popular Intermedio de Suzhou de la provincia de Jiangsu: el tribunal de primera instancia sostuvo que las deudas ilegales no están protegidas por la ley. Dogecoin es una moneda virtual de red similar a Bitcoin. Según los avisos y anuncios emitidos por el Banco Popular de China y otros departamentos, la moneda virtual no es emitida por la autoridad monetaria y no tiene los atributos de moneda como compensación legal y obligatoria. No es un significado real sobre la moneda. En términos de naturaleza, Dogecoin debe ser un producto virtual específico, que no tiene el mismo estatus legal que la moneda. Aunque el comportamiento es la libertad personal, debe asumir el riesgo de inversión por sí mismo. Como resultado, las deudas que surgen de Dogecoin son todas deudas ilegales y no están protegidas por la ley. La Zona Piloto de Libre Comercio de Beijing en China se inauguró oficialmente hoy para respaldar el establecimiento de un centro de investigación de moneda digital: El 24 de septiembre, la Zona Piloto de Libre Comercio de China (Beijing) se inauguró oficialmente. El establecimiento de la Zona de Libre Comercio Piloto de China (Beijing) es una decisión importante tomada por el Comité Central del Partido y el Consejo de Estado. El alcance de implementación de la Zona de Libre Comercio de Beijing es de 119,68 kilómetros cuadrados, cubriendo 3 áreas, de las cuales la ciencia y el área de innovación tecnológica es de 31,85 kilómetros cuadrados, y el área de servicios comerciales internacionales es de 48,34 kilómetros cuadrados (incluidos 5,466 kilómetros cuadrados de la Zona de Libre Comercio Integral de Beijing Tianzhu) y 39,49 kilómetros cuadrados de áreas industriales de alta gama. Previamente, el Consejo de Estado había emitido el "Plan General para la Zona Piloto de Libre Comercio de China (Beijing)". El "Plan" propone apoyar al Instituto de Investigación de Moneda Digital del Banco Popular de China para establecer un centro de tecnología financiera, construir un área piloto de moneda digital legal y un sistema financiero digital, confiar en la plataforma blockchain de financiación comercial del Banco Popular de China, formar un sistema estándar de blockchain de finanzas comerciales y fortalecer la innovación regulatoria. Cree un área piloto para escenarios de aplicaciones de tecnología financiera y establezca un mecanismo de liberación de escenarios de aplicaciones. (Beijing Daily) [2020/9/24] El tribunal de segunda instancia sostuvo que: las dos partes han establecido una relación cooperativa de gestión financiera para invertir en Dogecoin. Protección legal, las consecuencias de este comportamiento deben ser asumidas por ambas partes. Chen La solicitud de Honglian para que Lu Xiaoyan devuelva el pago único de 35.000 yuanes no se ajusta a los hechos y no tiene base legal. Este tribunal no la respalda. En la sentencia anterior, la opinión del tribunal sobre "Dogecoin" parece muy familiar. Usamos "XXX es un producto virtual específico, no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en circulación en el mercado" como palabra clave, y buscamos nuevamente, y podemos obtener 99 casos en la sentencia de la base de datos del caso. Estos juicios incluyen no solo activos digitales convencionales como Bitcoin, Ethereum y Tether, sino también algunos activos digitales no convencionales. Noticias | China Mobile se basa en blockchain y otras tecnologías para promover la tecnología inteligente para empoderar a la industria de la educación: según Xiangcheng.com, el 28 de noviembre, la ceremonia de lanzamiento del "plan de duplicación" de banda ancha del campus de China Mobile se llevó a cabo en Beijing. Sobre la base de promover plenamente la realización del "Plan de duplicación" para que las escuelas de todo el país puedan disfrutar de servicios de red de alta calidad, bajo costo y alta velocidad, China Mobile también cooperará activamente con las autoridades educativas en todos los niveles y seguirá confiando en sus propias ventajas en la computación en la nube, Internet de las cosas. Las principales ventajas tecnológicas en big data, blockchain y otros aspectos acelerarán la construcción de campus inteligentes, promoverán el empoderamiento de la industria de la educación con tecnologías inteligentes y ayudarán a mi campo de la educación del país para acelerar de la digitalización y la creación de redes a la inteligencia Esforzarse" para hacer realidad la "informatización educativa 2.0". [28/11/2018] Al estudiar estos juicios, se puede encontrar que generalmente hay tres tipos de resultados de juicio: el primer tipo de casos es que el tribunal cree que los derechos y las deudas del acreedor que surgen de los activos digitales como Bitcoin son deudas ilícitas, y los ciudadanos invierten y comercian con estas cifras Aunque el comportamiento de los bienes es libertad personal, no puede ser protegido por la ley. Estos casos suelen ser desestimados. El segundo tipo de caso es que el tribunal no solo cree que los derechos del acreedor y las deudas que surgen de los activos digitales como Bitcoin son deudas ilegales, sino que los activos digitales como Bitcoin son en sí mismos cosas ilegales, aunque este tipo de comportamiento es libertad personal. , no puede ser protegido por la ley. , tales casos también serán desestimados. Dinámica | A fines de abril, había más de 320 empresas de blockchain operando en el mercado chino: 28 de junio, según el "Informe de inversión y financiamiento de blockchain de 2018" publicado recientemente por China Venture Research Institute, a fines de abril 2018, China Hay más de 320 empresas de blockchain que operan en el mercado, y las regiones de Beijing, Shanghái y Guangzhou representan más del 73,07%, con un total de 8.914 millones de yuanes en financiación, de los cuales un total de 6.306 millones de yuanes en financiación se obtuvo en los primeros cuatro meses de 2018, representando el 70,74% del financiamiento total; el número de financiamiento está creciendo rápidamente, la tasa de crecimiento anual promedio alcanzó el 30,53%; más del 60% de las transacciones aún se encuentran en la ronda semilla y Ángel redondo. [2018/6/28] En la tercera categoría de casos, el tribunal también citará el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" emitido por los cinco ministerios y comisiones, y también cree que Bitcoin debe ser un producto virtual específico que no tiene mismo estatus legal que la moneda, no puede ni debe ser utilizada como moneda en circulación en el mercado. Sin embargo, cuando se trata de determinar si las transacciones de activos digitales como Bitcoin violan las leyes y políticas actuales, existen puntos de vista diametralmente opuestos. Tomando como ejemplo la Sentencia Civil No. 37191 del Tribunal Popular del Distrito de Beijing Tongzhou del 20 de octubre de 2020 (2019) Beijing 0112 Minchu No. 37191, el tribunal sostuvo que las transacciones de activos digitales no violan las disposiciones de las leyes y políticas vigentes para la siguientes razones: Primero, las leyes de mi país Toman una actitud positiva hacia la protección de la propiedad virtual de la red. El artículo 127 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipula que si la ley tiene disposiciones sobre la protección de datos y propiedad virtual de la red, siga sus disposiciones. Se puede observar que la ley confirma que la propiedad virtual de la red es objeto de derechos civiles y debe ser protegida por la ley. La propiedad virtual de red existe en forma de datos, tiene cierto valor y puede ser "producida", mantenida y circulada legalmente. El sujeto de derechos de propiedad virtual puede transferir el valor de uso de la propiedad virtual con base en transacciones de propiedad virtual, a fin de obtener los beneficios económicos correspondientes. Informe de Jinse Finance Live Yuan Shuyi, Secretario General Adjunto del Comité Profesional de Blockchain de la Asociación de Comercio Electrónico de China: Informe de Análisis de la Industria de Blockchain de China 2018: Informe de Jinse Finance Live, en el Foro de Desarrollo de Pequeñas y Medianas Empresas de Occidente, Secretario General Adjunto de El secretario general del Comité Profesional de Cadena de Bloques de la Asociación de Comercio Electrónico de China, Yuan Shuyi, pronunció un discurso titulado "Informe de análisis de la industria de cadena de bloques de China de 2018". Señaló: la tecnología de cadena de bloques actual no puede lograr una descentralización completa, y abogamos por la multicentralización. Los proyectos se pueden identificar de manera efectiva a partir de cuatro dimensiones: 1. Necesidad, que se refiere a si es necesario utilizar la tecnología blockchain para realizar el proyecto y qué valor central puede aportar la tecnología blockchain al proyecto 2. Si el equipo, en su conjunto, tiene capacidades completas en tecnología, negocios, administración, etc.; 3. Valor de mercado, la evaluación del proyecto por parte de KOL en la comunidad de blockchain y la reputación del proyecto en la comunidad y los foros, incluido el valor de mercado total de la criptomoneda emitida por el proyecto y las fluctuaciones de precios, 4. Valor comercial, si el modelo de negocio es factible, si hay productos que satisfagan el mercado específico, y si la demanda del mercado realmente existe. [2018/4/28] En segundo lugar, la moneda virtual como Bitcoin pertenece a la propiedad virtual de la red. Bitcoin es generado a través de la "minería" por "mineros". La llamada "minería" se refiere al proceso en el que los "mineros" proporcionan una cierta cantidad de potencia informática de acuerdo con el software de código abierto proporcionado por el diseñador, y obtienen la solución especial de la ecuación a través de operaciones matemáticas complejas. , el "minero" que encuentra la solución especial puede obtener una cantidad específica de Bitcoin como recompensa. Para obtener Bitcoin, es necesario invertir en costos de materiales para comprar máquinas y equipos especiales, pagar el consumo de energía de cómputo y gastar un tiempo y un costo considerables. Por lo tanto, el proceso de obtención de Bitcoin condensa el trabajo humano abstracto. Bitcoin y otras monedas virtuales pueden transferirse con dinero como contraprestación, generando beneficios económicos, tienen las características de valor, escasez y controlabilidad, cumplen con los elementos de propiedad virtual de la red y deben estar protegidos por ley. En tercer lugar, las leyes de nuestro país no niegan el atributo de propiedad de la moneda virtual, que puede comercializarse como una mercancía virtual. De acuerdo con el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" y el "Aviso sobre la prevención de riesgos de financiación y emisión de tokens", mi país actualmente no reconoce los atributos monetarios de las "monedas virtuales" como Bitcoin, y prohíbe su uso como moneda de circulación. y otras actividades financieras No niega que la moneda virtual pueda ser igualmente protegida por la ley como propiedad en el sentido legal general, ni prohíbe su transacción y circulación como bienes virtuales ordinarios. Es decir, la transacción normal de activos digitales en sí misma no pertenece a la "emisión y financiación de tokens", ni pertenece al "negocio de intercambio entre moneda de curso legal, token y 'moneda virtual'" o "Provisión de precios, intermediación de información y otros servicios" no viola las normas de las instituciones financieras y de pago no bancarias sobre emisión y financiamiento de tokens, por lo que este tipo de transacciones no están prohibidas por las leyes de nuestro país y deben ser legales y válidas. El autor cree que tales puntos de vista y juicios son más razonables y la aplicación de la ley es más precisa. De hecho, no es difícil encontrar que las sentencias del primer y segundo tipo de casos tienen las siguientes características al estudiar los casos: (1) La fecha de la sentencia es relativamente temprana, limitada por el grado de comprensión de los activos digitales como Bitcoin; (2) La mayoría de los tribunales de juicio son económicos (3) El juicio no formó un caso unificado o rector en ese momento. Hoy, ni el público ni el poder judicial tienen la misma actitud hacia los activos digitales. Por ejemplo, en "Chain Law Review｜El caso de compensación por daños a la propiedad de Bitcoin fue seleccionado como un caso excelente del sistema judicial nacional en 2020", la determinación de los atributos de propiedad de Bitcoin y la reparación judicial de los casos relacionados con Bitcoin en el juicio de este caso ganó el premio más alto Reconocimiento a nivel del tribunal popular. Por supuesto, las razones y las formas de demostrar legalmente los atributos de propiedad de Bitcoin no se pueden aplicar por completo a Dogecoin. Según el artículo 127 del “Código Civil”, se trata de la “protección de los datos y la propiedad virtual de la red”, el cual establece que “si la ley tuviere disposiciones sobre la protección de los datos y la propiedad virtual de la red, se seguirán sus disposiciones”. interpretación y aplicación del Código Civil de la República Popular China (en lo sucesivo, "Comprensión y Aplicación") compilado por el Grupo Líder para la Implementación del Código Civil del Tribunal Popular Supremo, publicado por Court Press, tiene un interpretación clara de este artículo. Entre ellos, es claro: Este artículo es una regulación inductiva sobre la propiedad virtual de datos y redes, pero declara la protección de la propiedad virtual de datos y redes, y proporciona una base legal para las disposiciones posteriores de leyes especiales. El "Código Civil" ha reservado esta disposición de las "Disposiciones Generales del Derecho Civil". "Comprensión y aplicación" señaló: "La regulación mencionada anteriormente es una regulación con un significado trascendental. El siglo XXI es la era de Internet y las nuevas tecnologías representadas por tecnologías clave como la computación en la nube, big data, 5G, inteligencia artificial , y blockchain ya han tenido y seguirán teniendo un gran impacto en la economía y la sociedad modernas". "Comprensión y aplicación" también señaló: la propiedad de datos y redes virtuales es un tipo especial de propiedad, que tiene las siguientes características: (1 ) Es legalmente desechable y exclusivo . Ya se trate de propiedad virtual de datos o de red, todos son objetos virtuales basados ​​en datos, que para el obligante pueden poseer, controlar y utilizar de manera exclusiva. (2) La propiedad virtual de datos y redes tiene valor económico. Los datos y la propiedad virtual de la red protegidos por el derecho civil pertenecen al obligante a través del trabajo jurídico, que es canjeable y tiene cierto valor económico. (3) Aunque los datos y la propiedad virtual de la red son intangibles, también tienen una cierta existencia "tangible" en el ciberespacio. Este "tangible" es relativo al mundo en línea y en realidad no existe. Después de todo, el almacenamiento de datos requiere espacio, y la propiedad virtual en red también tiene espacio para actividades. Creemos que Dogecoin cumple con las características anteriores. Por supuesto, la propiedad virtual legalmente protegida también debe tener las características de "legalidad": la generación y adquisición de propiedad virtual debe cumplir con las disposiciones de la ley. Es decir, la propiedad virtual no debe estar prohibida o restringida por las leyes de nuestro país, ni debe mezclarse con contenidos ográficos, violentos, reaccionarios y otros. Al mismo tiempo, la legalidad de la propiedad virtual también se refleja en la legalidad del método de adquisición. En la actualidad, ya sea el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" y el "Noveno Cuarto Anuncio", u otras regulaciones legales, no estipula que los activos digitales como Dogecoin en sí mismos sean objetivos ilegales. En el campo del derecho privado, el principio que sigue la ley es el de obrar sin prohibiciones y la libertad.

Tags：

Binance Download