Análisis: 3 razones por las que Elon Musk no influye en Bitcoin

El precio de bitcoin cayó un 17% cuando el CEO de Tesla, Elon Musk, criticó su consumo de energía, pero ahora se ha recuperado.

Bitcoin cayó a $45,600 el 13 de mayo y ahora está en $51,000, habiendo recuperado más de la mitad de sus pérdidas. el

A medida que continúa desarrollándose el drama, Cointelegraph considera por qué, en un nivel fundamental, bitcoin es en última instancia resistente a las acciones de un solo usuario, sin importar cuán influyente sea.

El algoritmo de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin recompensa a los mineros e inversores a lo largo del tiempo a medida que sus años de trabajo fortalecen la red.

Cuanto más dure Bitcoin, es menos probable que sea atacado o que los participantes abandonen la red de Bitcoin por otra criptomoneda. el

Análisis: Bitcoin muestra signos alcistas después del ajuste de dificultad de la red: el 17 de junio, la red de Bitcoin experimentó su mayor ajuste de dificultad de minería en dos años, pero la tasa de hash de Bitcoin no se redujo significativamente, según Cointelegraph. Hasta ahora, la respuesta de los mineros al ajuste de dificultad se considera positiva ya que la tasa de hash ha comenzado a recuperarse. A pesar del aumento de dificultad del 14,95 %, los mineros continúan extrayendo Bitcoin. El artículo señaló que la tendencia positiva de la tasa de hash puede indicar cuatro puntos: 1. Los mineros confían en la tendencia del precio de Bitcoin a mediano plazo, 2. Incluso si se realiza el ajuste de dificultad, los mineros aún pueden ser rentables, 3 La situación financiera de los mineros es estable 4. Hay menos presión de venta por parte de los mineros en el mercado de intercambio de Bitcoin. [2020/6/23]

Esta es exactamente la razón por la que Bitcoin continúa compitiendo como la criptomoneda elegida; como muchos creen, ninguna moneda alternativa puede "hacer Bitcoin" como Bitcoin. el

Análisis del incidente de las empresas de intercambio OTC chinas demandadas: los piratas informáticos lavaron dinero en tres pasos y obtuvieron con éxito parte del retiro: el equipo de seguridad de PeckShield publicó un análisis sobre "Dos empresas de intercambio OTC chinas fueron demandadas por Estados Unidos" y declaró que el proceso del incidente fue iniciado aproximadamente por la organización de piratas informáticos norcoreanos Lazarus Group Cuatro intercambios, incluidos Bithumb y Upbit, fueron atacados por medio de phishing para obtener la clave privada del intercambio; después de eso, el pirata informático utilizó métodos como Peel Chain para transferir lo robado activos a las otras 4 casas de cambio, y utilizó el mismo método para transferir los activos a la casa de cambio responsable del lavado de dinero.En la cuenta de cambio de los dos responsables, todo el proceso se cambia finalmente a moneda de curso legal. El Departamento de Justicia de EE. UU. está procesando a Tian Yinyin y Li Jiadong, responsables del lavado de dinero en el último círculo. Los piratas informáticos dividieron el lavado de dinero en tres pasos: 1. Etapa de disposición: colocar los activos en el sistema de limpieza, 2. Etapa de segregación: colocar en capas y confundir los activos para evitar el seguimiento, 3. Etapa de fusión: integrar los activos y esperar oportunidades para cobrar.

El equipo de seguridad de PeckShield analizó los entresijos del incidente de lavado de dinero del aceptador de OTC mediante el seguimiento de una gran cantidad de datos en la cadena. Los intercambios víctimas fueron Bter, Bithumb, Upbit y Youbit. Según estadísticas incompletas, la pérdida fue de al menos más de 300 millones de dólares estadounidenses. Después de que el ataque fue exitoso, los piratas informáticos implementaron una operación de lavado de dinero descentralizada profesional, exhaustiva y compleja en tres pasos, y finalmente realizó con éxito el retiro de efectivo parcial. [2020/3/12]

Para Musk, sin embargo, la prueba de trabajo es importante por otra razón. Solo porque un inversor conocido cambió de opinión sobre el valor de Bitcoin, lo que provocó que el precio de Bitcoin cayera, los mineros no tienen ningún incentivo adicional para salir de la red o retirar dinero.

Análisis | análisis de coindesk: la tendencia de Bitcoin no está clara. Se requiere más observación: según el análisis de coindesk, Bitcoin volvió a subir ayer y retrocedió, vertiendo agua fría sobre el sentimiento alcista del mercado que se ha recuperado rápidamente después de tocar fondo. La perspectiva actual es neutral. Desde un punto de vista técnico, si el precio de Bitcoin sube por encima de $3897, volverá a ser alcista; si cae por debajo de $3658, fortalecerá la visión bajista y puede caer aún más a $3400. [2019/3/1]

El "efecto de red" en este sentido significa que, en última instancia, Musk está brindando buena, no mala, publicidad para Bitcoin, e incluso el precio sugiere que sus palabras y acciones no han cambiado la naturaleza de Bitcoin o sus capacidades.

PlanB, creador del modelo de precios de Bitcoin stock-to-flow, comentó sobre este fenómeno: "¿Por qué es importante la prueba de trabajo para Bitcoin? Porque el hash válido (PoW) es cómo los nodos P2P saben que un bloque es válido". sin necesidad de un servidor o tercero de confianza".

Análisis | análisis de coindesk: un breve repunte no puede cambiar la tendencia del mercado: según el análisis de coindesk, Bitcoin puede estar acercándose gradualmente al fondo a largo plazo. Ayer, Bitcoin experimentó un aumento a corto plazo de casi el 4%, pero el rebote a corto plazo no pudo cambiar la tendencia del mercado. Desde un punto de vista técnico, si Bitcoin quiere revertir la tendencia a largo plazo, necesita superar con éxito el nivel de presión de la media móvil de 21 meses, que es de unos 5400 dólares estadounidenses; 3919 dólares estadounidenses, pero la perspectiva sigue siendo pesimista por ahora. [2019/1/15]

"¡Bitcoin está muerto sin PoW!"

Potencia informática promedio de 7 días de Bitcoin Gráfico de 1 año Fuente: Blockchain.com

A pesar de la repentina caída en los precios de bitcoin después de los comentarios de Musk, la acción reciente del precio de bitcoin dice más sobre su resistencia a las críticas que sobre su susceptibilidad.

En este caso, BTC/USD cayó durante solo dos horas antes de recuperarse y mantener el precio más alto. No solo eso, sino que la caída también está en línea con la acción regular de precios de este año y ni siquiera viola ninguna tendencia de precios a largo plazo.

El promedio móvil exponencial (EMA) de 21 semanas es una característica particularmente importante del mercado alcista 2020-2021. Los analistas dicen que ese nivel determinará dónde los precios tocan fondo en las caídas, un nivel que se mantuvo incluso durante el último mercado alcista en 2017.

Esta vez, Musk tampoco logró derribar el indicador.Bitcoin dejó de caer cuando se encontró con 21EMA durante la caída, y el mínimo tocó brevemente los $45,650.

Gráfico semanal de BTC/USD (Bitstamp) y media móvil exponencial de 21 semanas Fuente: Tradingview

Al igual que con las opiniones anteriores sobre Bitcoin, debe analizarse a largo plazo.

Una vez que se asiente el polvo sobre las críticas energéticas personales de Musk, el "debate" más amplio sobre cuán amigable con el medio ambiente es Bitcoin continuará después de él. Sin embargo, la mayoría de las acusaciones comunes han sido desacreditadas durante mucho tiempo por miopía y falta de pruebas.

La semana pasada, el CEO de MicroStrategy, Michael Saylor, enfatizó en una entrevista pública que las afirmaciones de que Bitcoin es "dañino" para el medio ambiente carecen de mérito intrínseco.

En respuesta a Musk, calificó la decisión de Tesla de dejar de aceptar pagos de bitcoin como "irónica".

"Irónicamente, no se utiliza energía adicional en las transacciones de bitcoin", escribió en Twitter.

"La energía se utiliza para proteger las redes de criptoactivos y, considerando todo, el impacto neto en el consumo de combustibles fósiles a lo largo del tiempo será negativo".

Por lo tanto, ampliar el horizonte temporal de uno es fundamental para comprender por qué Bitcoin vale la pena. Como Saifedean Ammous, autor del libro más vendido "The Bitcoin Standard", menciona a menudo, la "baja preferencia temporal" hace que los inversores de Bitcoin entiendan que negarse a usar dinero confiable por razones ambientales y de otro tipo conducirá a un mayor desperdicio de energía en los poco confiables. sobre los suplentes.

Esta vez, Ammou no se anduvo con rodeos.

"A menos que también cambie la fabricación de cohetes y baterías a 'energía más sostenible', parecerá un hipócrita ignorante", tuiteó, refiriéndose a la otra compañía de Musk, SpaceX.

"El mundo necesita dinero sólido más que sus cohetes y autos eléctricos subsidiados por el gobierno"

Tags：

NEAR