Los seis principales bancos han invertido casi 100 000 millones en tecnología financiera.¿Hasta dónde puede llegar la financiación de la cadena de suministro con la cadena de bloques?

Noticias de "21st Century Business Herald": La publicación de los informes anuales bancarios de 2020 ha llegado a su fin. Se han publicado los informes anuales anteriores de los seis principales bancos. Los nueve bancos que cotizan en acciones A han revelado su rendimiento operativo de 2020. No es difícil encontrar en el informe anual que el "financiamiento de la cadena de suministro" es un sector comercial que cada banco implementa vigorosamente y en el que se enfoca al mismo tiempo. Mirando hacia atrás en la historia, desde 2015 en el mercado nacional, el concepto de financiación de la cadena de suministro se ha vuelto popular, y varias instituciones han ingresado al mercado, y el negocio ha crecido a pasos agigantados. El mercado es optimista sobre las perspectivas de la financiación de la cadena de suministro. Después de todo, en 2018, la demanda de financiación de cuentas por cobrar nacionales superó los 13 billones de yuanes, de los cuales solo se cumplió 1 billón de yuanes, y los principales bancos atienden principalmente a empresas centrales súper grandes. proveedores upstream de primer nivel, mientras que las pequeñas y microempresas en el extremo largo de la cadena de suministro tienen un déficit de financiación de casi 12 billones de yuanes, y la perspectiva es obvia. Sin embargo, a juzgar por el estado de desarrollo real del mercado, todavía hay muchos puntos débiles que deben resolverse en el financiamiento de la cadena de suministro. En comparación con la brecha de mercado esperada, el crecimiento de los productos, las capacidades y la disposición financiera de las instituciones financieras para proporcionar Los servicios no parecen ser los esperados. Incluso en 2019, hubo muchos incidentes de "tormentas eléctricas" en las finanzas de la cadena de suministro, lo que provocó una serie de reflejos de riesgo en el mercado. Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología financiera, los bancos han aumentado su inversión en tecnología financiera en los últimos años. Según los datos del informe anual de 2020, la escala de inversión en tecnología por parte de los seis principales bancos estatales es de aproximadamente 95.600 millones de yuanes. , y la inversión en tecnología por parte de los seis bancos por acciones que han divulgado datos relevantes también ha superado Entre ellos, la I+D y la aplicación de tecnologías de punta como inteligencia artificial, blockchain, computación en la nube, big data e Internet de Las cosas son el enfoque principal, y el aumento de estas tecnologías, especialmente la rápida aplicación de blockchain en los últimos años, está brindando nuevas posibilidades al negocio de las finanzas de la cadena de suministro. El precio promedio de la tierra virtual de los seis principales proyectos del metaverso de Ethereum se ha reducido en aproximadamente un 85 % desde este año: Jinse Finance informó que, según los datos de WeMeta, debido a la disminución del interés de los usuarios y el impacto del criptomercado bajista, el el precio de la tierra virtual caerá bruscamente en 2022. El precio promedio por terreno virtual para los seis principales proyectos de metaverso de Ethereum (Decentraland, TheSandbox, Voxels, SomniumSpace, NFTWorlds y SuperWorld) cayó un 85 %, de alrededor de $17 000 en enero a alrededor de $2500 en agosto. Además, en promedio semanal, los volúmenes de transacciones de paquetes virtuales han disminuido desde un máximo de mil millones de dólares en noviembre de 2021 a aproximadamente 157 millones de dólares en agosto de 2022. (cointelegraph) [2022/8/9 12:10:56] Aunque el concepto de blockchain está en pleno apogeo, y las finanzas se consideran el campo más fácil y valioso para aplicar, a los ojos de muchos expertos de la industria, blockchain The La aplicación de la tecnología de cadenas en el campo financiero es algo con altas intenciones, difícil implementación y limitado alcance de acción. Sin embargo, el reportero de 21st Century Business Herald aprendió en la entrevista que debido a que la tecnología blockchain puede ayudar de manera efectiva a resolver problemas de confianza interregionales, interinstitucionales y entre sistemas, esto coincide con los puntos débiles en el financiamiento de la cadena de suministro. Las empresas en la cadena de suministro a menudo se distribuyen en diferentes regiones, involucran a muchas instituciones, los sistemas comerciales no están conectados y hay islas de datos, y la cadena de bloques es una buena solución a este problema de desconfianza entre instituciones. Yu Jianing de la Universidad de Huobi: La última política de Beijing aclara las seis direcciones principales del nuevo enfoque de infraestructura: A las 20:00 del 23 de junio, Yu Jianing, presidente de la Universidad de Huobi, dijo en la sala de transmisión en vivo de la Universidad de Huobi: política de cadena de bloques Mire la tendencia nacional de la política de cadena de bloques como el tema de las conferencias en línea en vivo. Yu Jianing dijo que la nueva infraestructura es la principal prioridad de toda China este año y que las políticas de Beijing son la paleta de las políticas en todo el país. En la última política publicada por Beijing, está claro que la nueva infraestructura se centrará en seis direcciones principales, a saber, nueva red (red + nube + cadena + borde + final), nuevos elementos (potencia informática, datos, IA inclusiva), nueva ecología, nueva plataforma, nuevas aplicaciones, nueva seguridad. El desarrollo de nueva infraestructura ayudará a construir una plataforma de servicios y mejorará las capacidades del servicio.Entre ellos, la promoción de la construcción de plataformas de servicios de cadena de bloques y las instalaciones de transacción de datos también es el núcleo del desarrollo de la cadena de bloques de Beijing. La aplicación de blockchain gira principalmente en torno al intercambio y las transacciones de datos, la identidad digital, la atención médica inteligente, el gobierno electrónico, los servicios financieros y otros campos. Por lo tanto, juzgar si el proyecto se ajusta a la nueva infraestructura depende principalmente de si involucra los contenidos de estas seis direcciones. [2020/6/23] Además, la cadena de bloques también puede ayudar a transferir confianza, financiamiento para pequeñas y medianas empresas al final de la cadena industrial, hacer que el crédito en el sistema comercial sea rastreable y transferible, y llenar la brecha entre los servicios financieros. instituciones y pequeñas y medianas empresas brecha en la confianza. Reduciendo así el umbral de financiación para las PYME. Brinda oportunidades de financiación a las PYME y reduce su coste de capital. En tercer lugar, la tecnología blockchain conduce a reducir los riesgos de control interno. Use algoritmos de consenso de nodos distribuidos para generar y actualizar datos, use criptografía para garantizar la seguridad de la transmisión y el acceso a los datos, y combine contratos inteligentes compuestos por códigos de script automatizados para liquidar y liquidar fondos automáticamente para ayudar a reducir los riesgos de control interno.  Voz|Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Finanzas y Economía: Hay seis problemas legales importantes en el lanzamiento de la moneda digital del banco central: el 13 de enero, el seminario "Futuro de moneda digital" y el "Futuro de moneda digital" Conferencia Reader for Leaders" realizada por el Instituto Nacional de Desarrollo de la Universidad de Pekín En la reunión, Huang Zhen, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Finanzas y Economía y director del Instituto de Derecho Financiero, dijo que si es emitiendo moneda privada o emitiendo moneda digital legal, se debe considerar que actualmente el poder público es influyente, y se debe considerar la Ley. El problema. Huang Zhen cree que hay seis problemas legales principales en el lanzamiento de la moneda digital: primero, si desea omitir la palabra "legal", se recomienda no llamarla "moneda digital legal", sino llamarla moneda digital legal ; La pregunta es cómo promover la legitimidad de la moneda digital del banco central; tercero, si lanzamos moneda digital, una serie de cuestiones de apoyo relacionadas con el sistema legal ecológico financiero; cuarto, su lógica subyacente y leyes subyacentes; quinto, los consumidores Hay también es el tema de la protección y la producción de moneda digital. ¿Puede la billetera de todos estar absolutamente segura? Sexto, la coordinación de la regulación global, especialmente la formulación de estándares internacionales, también debe obtener el poder del discurso institucional de China, así como las regulaciones relevantes. . [2020/1/14] Por lo tanto, blockchain + cadena de suministro se ha convertido en la escena de aterrizaje más popular en el campo financiero. Desde la perspectiva de los bancos, China Zheshang Bank fue el primero en comer cangrejos, lo que hizo que China Zheshang Bank rápidamente se hiciera famoso en el campo de las finanzas de la cadena de suministro.  En agosto de 2017, Zheshang Bank lanzó la plataforma de cadena de cuentas por cobrar basada en la plataforma blockchain, logrando la integración de blockchain y el financiamiento de la cadena de suministro por primera vez. Según los informes, las cuentas por cobrar de la cadena de bloques emitidas por las empresas principales pueden circular en el círculo comercial de la cadena de suministro, y el flujo descendente comienza con la emisión y aceptación de las cuentas por cobrar de la cadena de bloques, e integra sin problemas el flujo de capital en el proceso de transacción. Después de que el upstream lo recibe, se puede transferir al banco en línea en tiempo real para obtener fondos, sin problemas por el período de la cuenta, y realizar transacciones "sin fondos" en el círculo, reduciendo así la demanda de fondos externos y construyendo un ecología de la cadena de suministro más saludable. Las pequeñas y medianas empresas reciben "cuentas por cobrar de cadena de bloques", que no solo se pueden utilizar para pagos externos, sino que también se pueden transferir a los bancos para su financiación y realización en cualquier momento. Voz | KPMG: La institucionalización de los activos cifrados se enfrenta a seis desafíos principales: Según btcmanager, un informe publicado por KPMG, una de las cuatro grandes firmas contables, muestra que los activos cifrados se han establecido como una clase de activos para los inversores institucionales. tiempo, la institucionalización de los activos encriptados también enfrenta desafíos. Todavía hay muchos obstáculos que superar antes de que los activos digitales basados ​​en blockchain se conviertan en un producto financiero para todos los inversores. El informe resume seis desafíos principales, a saber, cumplimiento normativo, gestión y gobernanza de bifurcaciones, KYC y gestión de encriptación, encriptación segura, contabilidad e informes financieros e implicaciones fiscales. [2018/11/26] Un ex empleado de Zheshang Bank le dijo al reportero de 21st Century Business Herald que la clave de este modelo, que ha recibido una buena respuesta del mercado una vez que se lanzó, es convertir las cuentas por cobrar corporativas en herramientas de financiamiento y liquidación de pagos electrónicos. . La plataforma puede manejar la emisión, aceptación, confirmación, pago, transferencia, compromiso, redención y otros negocios de cuentas por cobrar de blockchain. Además, Zheshang Bank integra el conjunto de activos de Yongjin, la plataforma Yiqiyin y la plataforma de cadena de cuentas por cobrar para ayudar a las empresas a construir sus propias plataformas financieras. La provisión de servicios de liquidez, sociedades financieras virtuales, leasing, factoring, financiación de la cadena de suministro, conexiones directas banco-empresa, etc., ha revitalizado verdaderamente las cuentas por cobrar. De acuerdo con la declaración sobre el financiamiento de la cadena de suministro en el informe anual de 2020 de Zheshang Bank, el financiamiento de la cadena de suministro ha logrado un rápido desarrollo a través de este modelo de Internet + entidad empresarial + servicio financiero. Su plataforma de cadena de cuentas por cobrar se basa en la tecnología financiera más reciente, como blockchain, y desarrolla de manera innovadora una plataforma de cooperación comercial entre empresas y banca para proporcionar a los clientes corporativos la emisión, aceptación, confirmación, reembolso, transferencia, compromiso y pago de cuentas por cobrar de blockchain. al final del período del informe, ha atendido a 27.969 clientes y ha proporcionado un saldo de financiación de 193.930 millones de yuanes, un aumento del 101,78% desde principios de año. Política | La Comisión Reguladora de Valores de Brasil emitió seis pautas básicas de prevención de ICO: Según tokenmantra, la Comisión de Bolsa y Valores de Brasil (CVM) emitió recientemente una advertencia sobre la inversión en monedas digitales cifradas, expresando preocupaciones sobre el lavado de dinero y creyendo que la mejor manera de prevenir el fraude es a través de la inversión regulada en el intercambio de criptomonedas. La CVM también advierte que puede haber fraude de ICO y recomienda a los inversionistas que presten atención a las siguientes seis cuestiones básicas como precauciones: 1. Si el software es gratuito y de código abierto 2. Si la tecnología es abierta, transparente, accesible y verificable por cualquier usuario; 3. Si hay acuerdos que causen conflictos de intereses, o hagan que los emisores o promotores de tokens de ICO concentren demasiado poder, o utilicen técnicas de venta agresivas; 4. Liquidez de transacciones de tokens de ICO; 5. La naturaleza de la red, protocolos de consenso y verificación, y uso de software 6. Perfiles de los desarrolladores y su nivel de involucramiento en el proyecto. [2018/9/21] Una persona en la industria financiera de la cadena de suministro le dijo al reportero de 21st Century Business Herald que la cadena de suministro + la cadena de bloques pueden reducir significativamente los costos de financiamiento mientras se realiza la transmisión de crédito, porque permite a los bancos alcanzar la cola larga Las posibilidades ha crecido. En el escenario tradicional, debido a que el crédito de la empresa principal no se puede transferir, el banco solo puede enfrentarse a los proveedores de primer nivel y no puede encontrar clientes de alta calidad entre los proveedores de múltiples niveles, y el margen de beneficio comercial es extremadamente limitado. Los proveedores multinivel, especialmente las pequeñas, medianas y microempresas, no pueden obtener crédito bancario para sus demandas de financiamiento, y la mayoría de ellos necesita cubrir sus necesidades de capital a través de préstamos privados, las tasas de interés de los préstamos comunes alcanzan el 15%-20%, e incluso algunos los préstamos tienen tasas de interés anualizadas superiores al 24%. En la plataforma financiera blockchain+supply chain, debido a la realización de la transferencia del crédito empresarial central y el uso del crédito empresarial central como base para la financiación de préstamos, las tasas de interés de financiación de préstamos de los proveedores en todos los niveles han disminuido. Si el costo de financiamiento de los pequeños y medianos proveedores originalmente tenía una tasa de interés anualizada del 18%, ahora se reduce a alrededor del 10% o incluso menos, y el costo de financiamiento se reduce en más del 40%.  En lo que respecta a los bancos, debido a la penetración del crédito, los bancos pueden enfrentarse a proveedores de múltiples niveles y depender del crédito de las empresas principales, especialmente préstamos a pequeñas, medianas y microempresas. El espacio es más grande y la base de clientes también ha aumentado significativamente.  Para las empresas centrales, después de utilizar los servicios financieros de la cadena de suministro de blockchain, se reducirá el costo de capital de toda la cadena industrial, lo que también mejorará la competitividad de toda la cadena industrial, y la transmisión a las empresas centrales también mejorará la competitividad de las empresas centrales. productos empresariales Además, las empresas principales también pueden utilizar créditos o fondos inactivos para proporcionar servicios para obtener ingresos adicionales y fortalecer el control de aguas arriba y aguas abajo. Pero, ¿significa esto que la aplicación de tecnología financiera como blockchain es una panacea para el financiamiento de la cadena de suministro? Durante la entrevista con el reportero de 21st Century Business Herald, se encontró que también hay muchas voces de duda en el mercado. Su lógica central es que la razón del desarrollo limitado de la financiación de la cadena de suministro radica en el crédito, y el papel que puede desempeñar la tecnología blockchain en la identificación y el control del crédito es limitado.  Una persona de alto nivel en el negocio financiero de la cadena de suministro le dijo al reportero de 21st Century Business Herald que, dentro de cierto límite, la cadena de bloques puede desempeñar un papel en la identificación de riesgos crediticios y la reducción de los riesgos de control interno en el enlace de control de riesgos de las finanzas de la cadena de suministro, y también puede generar mejoras Efectos negativos del riesgo de concentración. Aunque la tecnología blockchain no proporciona una solución completa para el riesgo financiero, sigue siendo una valiosa herramienta auxiliar nueva para la gestión de riesgos. Más importante aún, aunque el papel de la cadena de bloques en el suministro de datos es incuestionable, existen requisitos previos para esto, por ejemplo, la fuente de datos debe ser creíble y el proceso de datos después de ingresar a la cadena debe ser creíble. En lo que respecta a la financiación actual de las cuentas por cobrar de la empresa central, la esencia es si se puede confiar en los datos de la empresa central y en el crédito de la empresa central. Esto lleva a la segunda pregunta: tomando como ejemplo el modelo central de cuentas por cobrar de la empresa, la aplicación blockchain solo describe el flujo de efectivo futuro esperado del proveedor a nivel de datos, pero no garantiza la realización de este flujo de efectivo contingente. no hay garantía de que el crédito de reembolso se realizará.   Además, señaló que, especialmente debido a que la tasa de incumplimiento de las empresas principales ha aumentado en los últimos años, las instituciones financieras como los bancos y las empresas de factoring han sufrido pérdidas como resultado. Además, si existe una dependencia excesiva del crédito corporativo central, puede haber un problema de concentración excesiva del riesgo de una sola fuente de pago. Hay varias empresas de factoraje conocidas en la industria, porque la escala comercial de algunas empresas centrales y empresas que cotizan en bolsa es demasiado grande, y las deudas incobrables se disparan cuando hay un problema. La persona cree que, desde la perspectiva del nivel de riesgo, los riesgos resueltos por la tecnología blockchain son los riesgos de menor nivel en el ámbito financiero, y los riesgos de alto nivel que tienen mayor influencia y consecuencias más graves requieren más atención y gestión. En términos de riesgos de alto nivel, la cadena de bloques es en realidad impotente. Otra persona en el negocio corporativo de una sociedad anónima dijo sin rodeos que es optimista sobre la financiación general de la cadena de suministro a largo plazo, pero no tanto a corto plazo. La razón del optimismo a largo plazo proviene del progreso de la tecnología de la información, el desarrollo de las empresas y la reforma de las instituciones financieras. El proceso de digitalización de las finanzas y las empresas es irreversible. Las empresas esperan que la digitalización de la información pueda mejorar la producción y la eficiencia operativa, y las instituciones financieras esperan penetrar en las operaciones empresariales y evaluar mejor los riesgos. Las demandas de los dos son consistentes.Con la profundización del proceso de digitalización y la aceptación del control de riesgo digital por parte de las instituciones financieras, el financiamiento de la cadena de suministro inevitablemente se desarrollará a pasos agigantados en el futuro. Señaló además que, en el corto plazo, las instituciones financieras se encuentran actualmente en una posición incómoda en el financiamiento de la cadena de suministro, principalmente debido a varias razones. En primer lugar, en comparación con los productos estándar, como los préstamos hipotecarios y los préstamos crediticios, el financiamiento de la cadena de suministro es un producto no estándar, es un producto de nicho en términos de escala y volumen total, y aún requiere mucha innovación e investigación y desarrollo. Desde la perspectiva de entrada y salida, la mayoría de las instituciones financieras en realidad están más dispuestas a hacer negocios con productos estándar. En segundo lugar, el financiamiento de la cadena de suministro tiene requisitos más altos para las instituciones financieras. Dado que los productos de la cadena de suministro correspondientes a diferentes industrias y escenarios son completamente diferentes, los requisitos profesionales de la industria, el control de riesgos de aprobación y otros aspectos de los profesionales de las instituciones financieras son más altos. en las instituciones financieras no tienen esta capacidad. El tercero está limitado por las restricciones únicas de la financiación de la cadena de suministro, como cantidad única, precio, eficiencia y dimensiones de datos insuficientes. Todavía hay muchas restricciones en el lote específico y el negocio de aterrizaje a gran escala de las instituciones financieras

Tags：

UNI