Observación Dorada | ¿BTC realmente consume tanta energía?

Esta traducción ha sido autorizada por VeradiVerdict. El 31 de mayo de 1999, justo cuando la economía de Internet comenzaba a despegar, la revista Forbes publicó un artículo en el que afirmaba que "es totalmente razonable predecir que en los próximos 10 años, la mitad de la electricidad se utilizará para impulsar la Internet digital". economía." El artículo acusaba a las empresas de Internet, especialmente las empresas de hardware, de haber llevado al uso de una gran cantidad de combustibles fósiles, haciendo que el uso de energía en el mundo sea cada vez más dañino. La crisis energética estalló en California en 2000, lo que desencadenó un debate nacional sobre el uso de la energía, y este tema también ingresó a la opinión general. Docenas de otras publicaciones destacadas han citado el informe de Mills afirmando que las compañías de Internet están consumiendo el suministro de energía de la nación. Las cifras también fueron citadas en informes internos de JPMorgan, Bank of America y Deutsche Bank, ya que había pocos indicios de que las cifras informadas estuvieran en disputa. El nivel de consenso para una declaración tan incendiaria es asombroso. Pero el problema es que esta es la predicción equivocada. Los cálculos en el informe están llenos de errores, y los datos de consumo de energía estimado de Internet están al menos 8 veces inflados. Hoy, 20 años después de que se publicara ese artículo de Forbes, los datos muestran claramente que se trataba de predicciones pesimistas que estaban totalmente equivocadas. Incluso según los pronósticos más agresivos de la actualidad, la industria de Internet consumirá solo el 20 % de la electricidad para 2025, y muchos gigantes tecnológicos se están cambiando por completo a las energías renovables. En otras palabras, los primeros pronósticos de energía de la industria se hicieron populares a pesar de basarse en suposiciones escandalosas y resultados tremendamente inexactos. Me parece que también hay un debate sobre el uso de energía de BTC en la actualidad, que tiene un parecido sorprendente, en todo caso, con las primeras críticas de Internet. A pesar de los titulares de alto perfil, incluida la declaración reciente de Tesla, citando rápidamente a las criptomonedas como contribuyentes al cambio climático, este es un problema profundo y matizado que muchas personas comparten. Alcanzar un futuro sostenible es una cuestión existencial para la humanidad. Por lo tanto, cualquiera que acuse a los gobiernos, las empresas o la tecnología de socavar nuestra capacidad para combatir el cambio climático debe ser tomado en serio. Pero no debemos señalar con el dedo a voluntad. Si hacemos el tipo de retórica que hicimos a principios del siglo XXI, puede tener graves consecuencias, desviando la atención de los obstáculos reales para el desarrollo sostenible a largo plazo y ralentizando el proceso para superarlos. Este artículo tampoco puede ser exhaustivo, ni pretende ser definitivo sobre el tema. Sin embargo, como defensor de las criptomonedas y alguien profundamente preocupado por el cambio climático, este artículo describe mi marco para pensar sobre el tema del consumo de energía de BTC. Golden Noon News| Una lista de noticias importantes al mediodía del 15 de julio: 7:00-12:00 Palabras clave: poder de cómputo de Bitcoin, Ethereum, NFT 1. El poder de cómputo promedio de toda la red de Bitcoin superó nuevamente 100E; 2. Ethereum II Se completó la actualización de la red principal de la solución de capa zkSync 1.x; 3. El Banco Central Europeo anunció el lanzamiento del proyecto del euro digital, y no se encontraron obstáculos técnicos importantes en experimentos anteriores; 4. Hong Kong arrestó a cuatro sospechosos de lavar $ 155 millones en virtual 5. Estados Unidos planea luchar contra los ataques de ransomware a través del seguimiento encriptado 6. El Miami Heat lanzó la colección conmemorativa del campeonato de la NBA de 2006 NFT 7. Se espera que Sorare, una plataforma digital de colección de fútbol, ​​reciba US$532 millones en financiamiento. [2021/7/15 0:53:45] Razones del consumo de energía de BTC Si bien las monedas digitales existían antes de BTC, se encontraron con algunos problemas técnicos que las obligaron a permanecer centralizadas, lo que limita su potencial. En particular, Satoshi Nakamoto resolvió el problema de doble gasto más intratable. Este problema conduciría a una duplicación infinita de los valores de abstracción digital anteriores, al igual que copiar y pegar una imagen. En resumen, BTC es la primera moneda digital descentralizada con escasez. Para que la cadena de bloques permanezca segura, la verificación de transacciones requiere un algoritmo de consenso. Cuando Satoshi Nakamoto diseñó el sistema, simplemente podría haber establecido un algoritmo de votación por mayoría. En otras palabras, cada nodo puede votar una vez, y si la mayoría de los participantes de la red, es decir, más del 50%, confirma que la transacción es válida, entonces la transacción se confirma. Pero el problema es que los actores malintencionados pueden crear innumerables nodos, por lo que la cantidad de votos supera la de los nodos honestos, porque no hay costo para crear un nodo adicional, por lo que existe un incentivo para crear nodos Sybil. Esto se llama ataque Sybil. Lo mejor de Satoshi Nakamoto es que si hay un costo para ejecutar un nodo, la cadena de bloques es resistente a Sybil. Basado en esta idea, BTC utiliza un algoritmo de consenso llamado "prueba de trabajo". Los mineros de BTC, es decir, validar nodos de transacciones, deben resolver difíciles problemas matemáticos mediante cálculos, que suelen requerir hardware especializado. Dado que este proceso consume energía y el consumo de energía es muy grande, es difícil que un atacante supere la potencia informática de toda la red. Es importante destacar que la energía no se "desperdicia" como a veces lo retratan los medios de comunicación populares. Una vez que comprenda por qué se eligió la Prueba de trabajo, quedará claro que BTC consume energía como una característica, no como un error. Criptomonedas conocidas como BTC, Litecoin y Monero también utilizan la prueba de trabajo, pero se están aplicando nuevos algoritmos de consenso que consumen menos energía. Por ejemplo, Ethereum actualmente está en transición a Prueba de participación PoS, un algoritmo que no necesita consumir tanta energía como el mecanismo PoW. Como resultado, el debate sobre el consumo de energía está más definido de lo que muchos imaginan. Este no es un tema ampliamente anti-criptomonedas o descentralizado, a veces problemas específicos. En realidad, es una crítica a un tipo específico de algoritmo de consenso, Prueba de trabajo. Relatividad Dorada | Cai Weide: La moneda digital tiene un mecanismo de consenso y no requiere reconciliación: En la Teoría Dorada de la Relatividad celebrada hoy, Cai Weide, distinguido profesor nacional, supervisor de doctorado de la Universidad de Beihang y asesor científico del Centro de Investigación Blockchain de University College London, dijo: la política monetaria de un país La razón es que la moneda legal ordinaria y la moneda digital son diferentes. Otro concepto erróneo es que cada vez que la moneda electrónica se confunde con la moneda digital, la moneda electrónica es la moneda en el sistema bancario, que es la moneda en el sistema bancario actual También es Alipay, la moneda de WeChat arriba. Ese sistema no tiene un mecanismo de consenso, y es una palabra. Entonces, ese sistema es moneda electrónica. Debido a que es un procesamiento centralizado y requiere conciliación de cuentas, es un sistema tradicional, y blockchain es un sistema distribuido, y tiene un mecanismo de consenso Cuando tiene un mecanismo de consenso, no necesita conciliar cuentas, y muchos problemas se pueden resolver después de que haya un consenso. Otra cosa maravillosa de la moneda digital es el pago transfronterizo, porque todos pueden usar teléfonos móviles o computadoras para realizar pagos transfronterizos, y este pago transfronterizo no pasa por el sistema SWIFT en absoluto. [2019/8/15] No es difícil cuantificar el consumo de energía y las emisiones de BTC para calcular el consumo de energía de BTC. Solo necesita verificar los datos estadísticos públicos como el poder hash, la dificultad de la red y la eficiencia del equipo minero para obtener a Se dispone de estimaciones con un alto nivel de confianza. Sin embargo, el consumo de energía y las emisiones de carbono son dos cosas diferentes. Si bien pueden estar vinculados, las emisiones están determinadas por el tipo de energía utilizada, no por la cantidad. Dado que carecemos de información importante sobre los mineros de BTC, como el hardware y la energía utilizada, es extremadamente difícil hacer una declaración con confianza sobre las emisiones de energía de BTC. A pesar de las dificultades, algunos académicos han intentado cuantificar la huella de carbono de BTC. Camilo Mora et al en la Universidad de Hawái publicaron un artículo sobre este tema y propusieron la siguiente predicción desgarradora: este informe estima el uso de energía de BTC si se compara con la tasa de uso de otras tecnologías principales. Las emisiones de dióxido de carbono por sí solas podrían impulsar el calentamiento global en más de 2 grados centígrados en menos de 30 años. Aunque es una de las predicciones más exageradas, el artículo de Camilo Mora es posiblemente el estudio más influyente sobre el debate de la prueba de trabajo. Después de una cuidadosa investigación, la cobertura de los medios sobre el uso de energía de BTC a menudo se remonta a las cifras del artículo de Camilo Mora. Y el llamativo título del informe, "Las emisiones de energía BTC por sí solas podrían impulsar el calentamiento global más allá de los 2 grados centígrados", se ha convertido en una suposición profundamente arraigada, aunque falsa. Dada la importancia del informe de Camilo Mora, las emisiones de energía de BTC merecen una investigación más profunda. Análisis exclusivo de Jinse Finance Los gigantes tecnológicos han ingresado a la cadena de bloques: Recientemente, el gigante tecnológico global HCL Technologies anunció que se unirá a Blockchain Transportation Alliance (BiTA), HCL aportará su experiencia en tecnología digital a la alianza y ayudará a desarrollar soluciones industriales basadas en Blockchain. . Anteriormente, el gigante tecnológico coreano LG anunció que lanzará una plataforma de cadena de bloques llamada Monachain, que tendrá diferentes aplicaciones en finanzas, público, manufactura, comunicaciones y otros campos; el gigante tecnológico japonés Sony está considerando usar cadena de bloques para almacenar datos de derechos de autor digitales; Google está también desarrollando tecnologías relacionadas con blockchain, no solo para respaldar su propio negocio en la nube, sino también para asegurar su posición de liderazgo entre las nuevas empresas que han adoptado recientemente este nuevo método de operación. Varios gigantes de la tecnología han ingresado al mercado para diseñar la cadena de bloques. A juzgar por el diseño actual, aunque cada empresa tiene un ritmo diferente, todas tienen la tendencia de superponer la cadena de bloques en sus propias áreas de especialización para explorar, y existe una tendencia. a intensificar en un futuro próximo. Con el creciente desarrollo de la tecnología subyacente de la cadena de bloques, sus ventajas técnicas revolucionarias se vuelven cada vez más prominentes. En este caso, los gigantes de la tecnología en la era de Internet están obligados a continuar esforzándose en el campo de la cadena de bloques. [2018/5/23] El método de medición aplicado en este informe es relativamente simple. Los investigadores estimaron la eficiencia de los equipos de minería utilizando las emisiones de carbono promedio de las ubicaciones relevantes, combinadas con las proyecciones de crecimiento de BTC, para estimar las emisiones futuras. Sin embargo, varios artículos recientes han cuestionado directamente los hallazgos de Mora, señalando una serie de errores que han llevado a una gran sobreestimación de las emisiones de BTC. Las objeciones planteadas por estos documentos se resumen brevemente a continuación. La investigación de Mora no tiene en cuenta los avances en la tecnología energética La investigación de Mora asume que la eficiencia de las máquinas mineras y la intensidad de carbono de la red seguirán siendo las mismas durante el próximo siglo. En otras palabras, el informe asume que las emisiones de la minería y la red se mantendrán constantes durante los próximos 100 años. Esta es una suposición muy poco plausible. Algunos críticos señalaron: "Esta suposición ignora las características dinámicas de la tecnología de la red eléctrica y viola la práctica ampliamente seguida, es decir, para la evaluación de la tecnología energética futura, se deben tener en cuenta los cambios tecnológicos". La investigación de Mora estimó el uso de BTC sin precedentes. tasa Para predecir la tasa de uso de BTC, el informe utiliza la tasa de crecimiento del uso de productos tecnológicos como teléfonos, computadoras y aspiradoras durante los últimos 40 años. Si bien este enfoque parece plausible, las previsiones de uso resultantes son totalmente irrazonables: específicamente, Mora y otros argumentan que en 2017, las transacciones de BTC alcanzaron los 104 millones, lo que representa el 0,03 % de las transacciones globales sin efectivo. aumente a 78 mil millones, un aumento de 750 veces en dos años, y luego para 2020, si la tasa de crecimiento está en la mediana, el volumen de transacciones llegará a 11 mil millones, un aumento de 108 veces, si La velocidad se ralentizará, y llegará a 8 mil millones para 2023, un aumento de 76 veces. Los tres escenarios de crecimiento se basan en trayectorias de crecimiento logarítmico empinadas, claramente en desacuerdo con las tendencias históricas, y matemáticamente conducen a grandes aumentos en las emisiones solo a corto plazo. Noticias exclusivas de Jinse Finance El vicepresidente senior de Cheetah Mobile cree que la entrada de Cheetah en la industria de la cadena de bloques es un paso importante: noticias exclusivas de Jinse Finance, el vicepresidente senior de Cheetah Mobile, Sun Mingyan, emitió una declaración sobre el anuncio oficial en el extranjero del lanzamiento de la billetera de activos digitales SafeWallet: "Ingresar a la industria de la cadena de bloques, como la estrategia de IA, es un movimiento importante de Cheetah Mobile, que es de gran importancia. Cheetah Mobile se compromete a mantenerse a la vanguardia del desarrollo de nuevas tecnologías, y creemos que jugaremos un papel importante en el campo de la seguridad de activos móviles [2018/1/31] Con base en una tasa de crecimiento tan alta, investigadores como Mora estimaron emisiones de energía infladas. Sin embargo, si comparan la tasa de crecimiento de BTC con otros activos de cobertura, obtendrán un pronóstico más razonable, porque la tasa de crecimiento de estos activos es menor. La investigación de Mora combinó el volumen de transacciones con el consumo de energía. Además de predecir el volumen de transacciones futuras de BTC, la investigación de Mora también simplemente multiplicó el volumen de transacciones futuras por la emisión actual, para estimar el valor de "emisión total". Esto tiene un error central en el sentido de que el consumo de energía está determinado por la dificultad del bloque, no por la cantidad de transacciones. De hecho, durante los últimos tres años desde el estudio de Mora, el consumo de energía de los mineros se ha mantenido relativamente plano a pesar de los nuevos picos en el volumen de transacciones. Incluso si las predicciones de transacciones de Mora son correctas, no hay evidencia de que el volumen de transacciones cause un aumento proporcional en el consumo de energía. De hecho, la mayoría de los expertos creen que el consumo de energía de BTC disminuirá con el tiempo porque se acuñarán menos monedas. Sobre la base de la insuficiencia de la investigación de Mora anterior, Masanet y otros llegaron a la siguiente conclusión: los resultados muestran que incluso si el informe de Mora evita los errores clave anteriores, el diseño de la investigación producirá predicciones de emisiones de carbono BTC futuras muy diferentes. causar tanta preocupación. En otras palabras, encontramos que el diseño de la investigación en sí tiene muchas fallas, como usar el volumen de transacciones como base, comparar 40 productos tecnológicos irrelevantes, ignorar la iteración de las máquinas de minería e incluso si se corrige, el informe usa métodos de investigación incorrectos. . Sobre esta base, argumentamos que el diseño del estudio de Mora et al. Si el estudio de Mora no se hubiera visto afectado por estos errores, los niveles de emisión previstos habrían sido más graduales. Si uno compara las proyecciones originales de Mora (Panel A) con las corregidas por los supuestos erróneos del estudio (Panel D), se puede llegar a la conclusión opuesta, a saber, que las emisiones parecen relativamente planas en las próximas décadas, difícilmente causan pánico. Golden Finance News: El 15 de septiembre, sosobtc emitió un comunicado en el que indica que la plataforma decidió detener gradualmente los siguientes negocios relacionados antes del 30 de septiembre: entrada rápida de transacciones de terceros, datos de mercado, chat y redes sociales, etc. [2017/9/15]Basándonos en la figura anterior, podemos llegar a la conclusión de que es bastante difícil cuantificar las emisiones de carbono de BTC, y muchas de las predicciones más preocupantes se basan en métodos gravemente defectuosos. Destacamos el estudio de Mora en gran parte por el revuelo que generó en las noticias, pero otros investigadores a menudo cometen errores similares. No hay duda de que es muy importante entender la huella de carbono de BTC. Sin embargo, es igualmente importante identificar, revisar y corregir pronósticos incendiarios que no agregan valor a la discusión. La próxima vez que vea nuevas estadísticas relacionadas con el consumo de energía de BTC, vale la pena conocer la investigación original. Lo más probable es que encuentres algo sorprendente.

Tags：

Intercambio de bitcoins