OptimismPBC frente a Arbitrum

Ahora es el momento de enfrentar a  @optimismPBC  contra  @arbitrum . Has estado esperando durante mucho tiempo, ¡comenzaremos ahora!

Primero veamos los puntos en común entre Optimism y Arbitrum:

Todos pertenecen a Rollup, que es una solución genuina de Capa 2, que almacena todos los datos de transacciones en la Capa 1

Ambos son "optimistas", es decir, usan prueba de fraude

Ambos usan un secuenciador para lograr un "determinismo" inmediato

Todos tienen funciones generales de mensajería entre cadenas, que se pueden usar para construir puentes de token avanzados, como el puente de retiro rápido de @MakerDAO: https://forum.makerdao.com/t/anounce-the-optimism- dai-puente-con-retiros-rápidos/6938

Optimism, la red de expansión de segundo nivel de Ethereum, pronto puede lanzar Token OP: Golden Finance News, Optimism, la red de expansión de segundo nivel de Ethereum, publicó "Un nuevo capítulo", revisando el progreso pasado, los logros de la red, información financiera, etc. Impulsado por la propiedad y la gobernanza”, próximamente habrá más información. Según la especulación de la comunidad y la hoja de ruta oficial, Optimism puede lanzar Token OP pronto.

Según información oficial, Optimism ha ayudado a los usuarios a ahorrar más de US$1.100 millones en costos de gas, implementó más de 6.800 contratos, facilitó un volumen de transacciones de más de US$17.400 millones y generó más de US$24,5 millones en ingresos.

Previo a la noticia del 13 de abril, fuentes informadas: uno de los cuatro principales Layer 2 podría emitir Token el próximo mes. [2022/4/20 14:35:10]

Ahora viene el gran juego: la diferencia. La mayor diferencia entre Optimism y Arbitrum radica en la implementación del mecanismo a prueba de fraude, es decir, después de que se ejecuta una transacción, ¿cómo se debe resolver el estado si se disputa el estado?

Nansen: el número total de direcciones activas en las nueve redes principales en los últimos 7 días es de aproximadamente 8,02 millones, y Optimism ha crecido significativamente: el 15 de marzo, Nansen, una plataforma de análisis de datos de múltiples cadenas, publicó las últimas estadísticas sobre el 7 -día direcciones activas de la red en la última semana Según las estadísticas, al 14 de marzo El día 7, la red con más direcciones activas fue BNB Chain (antes BSC), con alrededor de 3,44 millones de direcciones activas, una disminución de 14,21 % mes a mes; la red con menos direcciones activas el día 7 fue Optimism, con unas 12.400 direcciones activas, un incremento mensual del 27,57%. Las clasificaciones completas son las siguientes:

Cadena BNB: 3,44 millones, una disminución del 14,21% respecto al mes anterior

Ethereum: 2,29 millones, un incremento intertrimestral del 4,57%

Polígono: 977.000, una disminución del 3,27% mes a mes

Ronin: 784.000, un descenso del 37,78 % intermensual

Avalancha: 254.000, un descenso del 7,3 % intertrimestral

Fantom: 184.000, un descenso del 9,36 % intermensual

Arbitrum: 46.400, un descenso del 23,18 % intermensual

Celo: 32.500, un incremento intertrimestral del 2,85%

Optimismo: 12.400, un incremento intertrimestral del 27,57% [15/03/2022 13:57:22]

El optimismo emplea una prueba de fraude de una sola ronda. En otras palabras, la Capa 1 ejecutará toda la transacción de la Capa 2 en la cadena para verificar la raíz del estado. Esto hace que la inmediatez sea a prueba de fraudes, lo cual es una ventaja.

El programa de expansión de Ethereum, Optimism, se actualizará para que sea totalmente compatible con EVM: el 18 de septiembre, el programa de expansión de Ethereum, Optimism, anunció que se actualizará para que sea totalmente compatible con EVM. Los desarrolladores pueden usar los contratos inteligentes de Solidity para implementar directamente. haga clic en la función de implementación se lanzará en octubre. El equipo declaró que Optimism se construirá sobre el cliente Ethereum existente (Geth), introduciendo mejoras en Ethereum, como la capacidad de introducir rápidamente bifurcaciones duras importantes, herramientas que se ejecutan en Ethereum como DappTools, Vyper, Tenderly y Hardhat. ser capaz de ejecutarse en la solución de segundo nivel Optimism. [2021/9/18 23:33:56]

Sin embargo, también hay algunos problemas aquí:

Debe supervisar la ejecución de la transacción y, para ello, debe usar OVM (es decir, EVM reescrito para evitar efectos secundarios)

El uso de gas de las transacciones de la Capa 2 no puede exceder el límite de gas de los bloques de la Capa 1

El fundador de Synthetix anunció el plan de migración de Optimistic Ethereum: el 14 de enero, Kain Warwick, el fundador del protocolo de activos sintéticos Synthetix, emitió un documento que anunciaba el plan de transición de implementación de la red principal para la migración a Optimistic Ethereum, la solución de expansión de segundo nivel de Etéreo. De acuerdo con el plan, la migración se divide en 4 etapas: 1. Etapa 0. Después del lanzamiento de la red principal de la etapa 0, pDAO implementará un nuevo contrato de depósito SNX en L1. Esta etapa permite que SNX administrado migre unidireccionalmente de L1 a L2. SNX enviado a L2 no será transferible, incluso SNX no se puede transferir a otras billeteras en la red L2. 2. Fase 1. Los SNX y Synths transferibles pueden tardar de 4 a 6 semanas en pasar a la Fase 1, momento en el que sUSD se puede convertir a otros Synths. Sin embargo, el procesamiento de retiro L1 aún no está disponible, y SNX y Synths se pueden transferir en la red principal de Optimistic. 3. Fase 2. Después del final de la primera fase, hará la transición a Synthetix V3.0 para realizar el puente SNX bidireccional de L1 a L2, incluida la transferencia de SNX administrado. Para garantizar la seguridad, se garantizará que los usuarios puedan retirarse a L1, luego migrar a V3 y finalmente depositar en la red principal de Optimistic. 4. Etapa 3. Una vez que comienza la migración a V3, los nuevos contratos de V3 se pueden implementar en L2 para acuñar, tomar instantáneas e intercambiar, etc. Esta fase desplegará teletransportadores Synth en L1 y L2. Permite la acuñación paralela en L1 y L2, permite que los grupos de deuda se fusionen y que la liquidez fluya entre las dos redes. [2021/1/14 16:08:51]

Cada vez que ejecuta una transacción, debe generar una raíz de estado en la cadena, lo que hace que los costos aumenten :(

Existe un riesgo de seguridad

Arbitrum emplea múltiples rondas de pruebas de fraude. En pocas palabras, es encontrar el primer código de operación del bloque que causó la divergencia a través de la búsqueda binaria. Una vez encontrado, simplemente ejecute este código de operación en la cadena.

Las ventajas de las pruebas de fraude de rondas múltiples son las siguientes:

Solo necesita generar una prueba de estado para un lote completo de transacciones y publicarlo en la cadena.

El límite de gasolina del bloque de la capa 1 no importa porque las transacciones de la capa 2 no se ejecutan completamente en la capa 1

Las desventajas son las siguientes:

Requiere traducción EVM -> AVM (afortunadamente automática)

Es lento: en el peor de los casos, lleva hasta 2 semanas completar una prueba de fraude. En realidad es una semana.

El retirador original debe estar en línea y cooperar

Pensándolo de otra manera, Optimism está en contenedores mientras que Arbitrum está virtualizado.

El enfoque del optimismo tiene un gran inconveniente. Imagínese si hubiera una bifurcación dura, lo que provocaría que las reglas de consenso de Ethereum cambiaran y que los códigos de operación se eliminaran, cambiaran de precio o modificaran. En este momento, volver a ejecutar repentinamente transacciones pasadas en la Capa 1 obtendrá un estado final completamente diferente. No sé cómo el equipo de Optimism resolverá este problema, pero creo que encontrarán una manera cuando llegue el momento. Arbitrum tiene control total sobre la especificación AVM, por lo que no hay necesidad de preocuparse por esto.

Ambos proyectos intentan mantenerse lo más cerca posible del ecosistema Ethereum, pero existen algunas diferencias. En general, aún puede usar las herramientas relacionadas con EVM que conoce (solidity, hardhat, waffle, etc.). Pero no es tan simple.

El optimismo requiere un compilador de solidez especial para generar el código de bytes OVM. Como tal, solo es compatible con Solidity y esa versión específica de Solidity. Los nodos de capa 2 de Optimism, por otro lado, son solo clientes geth modificados para mejorar la compatibilidad.

En la superficie, Arbitrum cumple totalmente con la especificación EVM/JSON RPC, pero sus nodos son implementaciones personalizadas. Arbitrum admite pruebas de fraude con traducción automática EVM->AVM. Por tanto, soporta cualquier lenguaje EVM (vyper, YUL+, etc.).

Optimism usa weth y tiene una abstracción de billetera incorporada. Arbitrum viene con soporte ETH listo para usar.

Arbitrum proporciona un puente sin permiso unificado para conectar cualquier token y la Capa 2 (implementa un contrato ERC20 genérico como contraparte de la Capa 2). Optimism prefiere puentes especializados, pero es posible construir puentes de uso general sobre Optimism. @dmihal  sabe más sobre esto ;)

La última diferencia es la implementación en línea. Arbitrum lanzará una "red principal para desarrolladores" a fines de este mes, mientras que Optimism tendrá que esperar hasta julio.

Si quieres saber más, te recomiendo ver este debate amistoso entre  @karl_dot_tech  y  @hkalodner  moderado por  @stonecoldpat0 

Personalmente, apoyo ambos proyectos. No puedo esperar a verlos en vivo en mainnet. Toda la comunidad de Ethereum necesita urgentemente una solución adecuada de Capa 2, no una cadena lateral escalable.

Si desea ver un ejemplo de Optimism Bridge, puede consultar https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge. Nos estamos preparando para lanzar una versión compatible con Arbitrum la próxima semana.

Enlace original:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

Por Kris Kaczor

Traducción y revisión:  Min Min &  A Jian

Tags：

NEAR