Mayo Negro: 11 proyectos en BSC fueron atacados y perdieron casi 300 millones de dólares EE.UU.¿Quién será el próximo?

El 28 de mayo, BSC envió otra mala noticia y dos proyectos más fueron pirateados.

BurgerSwap, un creador de mercado automático en la cadena BSC, y JulSwap, un protocolo DEX en la cadena BSC, han sido atacados por préstamos flash. La pérdida del primero es de 7 millones de dólares estadounidenses y la pérdida del segundo se desconoce.

Hasta el momento, ha habido hasta 11 incidentes de piratería, fuga o incluso auto-robo en BSC en mayo, que involucran un monto total de 260 millones de dólares estadounidenses. El método de ataque es principalmente préstamos flash, y los tokens de proyecto más gravemente dañados, los tokens LP, casi no se ven afectados. BSC se concentró en las tormentas de mayo, ¿coincidencia o necesidad? ¿Se está protegiendo a uno mismo o está siendo atacado por piratas informáticos? Los inversionistas que participaron en el proyecto BSC estaban asustados, discutiendo quién sería el próximo objetivo a ser atacado y si deberían escapar del departamento de BSC.

El próximo mayo es el mes más oscuro para BSC. Este mes, 11 proyectos se han concentrado en tormentas eléctricas, incluida la plataforma de préstamos más grande de BSC, Venus, el grupo inteligente pancakebunny más grande de BSC y la primera plataforma DEX de BSC, BurgerSwap. Antes de que estos proyectos fueran atacados, algunos estaban en pleno apogeo, mientras que otros ya no existían. Después de ser atacadas, algunas plataformas respondieron bien y la comunidad recuperó la confianza.

Lolli integrará la función de recompensas de Bitcoin para eBay antes del Black Friday: Jinse Finance informa que la plataforma de subastas en línea eBay se está asociando con la aplicación de compras centrada en criptomonedas Lolli para integrar las recompensas de Bitcoin para sus 127 millones de usuarios. Se informa que la función se lanzará antes del Black Friday y el Cyber ​​​​Monday, y los usuarios pueden ganar 1% de recompensas de bitcoin cuando compran en eBay. [2020/11/26 22:09:14]

Algunas plataformas tardan en moverse y la comunidad está llena de críticas. Algunas plataformas son arrogantes y huyen abiertamente.

Conejo de conciencia - pancakebunny

Pancakebunny es el grupo inteligente más grande en BSC, y también fue el grupo inteligente más grande en el campo DeFi, con el volumen bloqueado más alto que supera los $ 7.5 mil millones. Su mayor contribución es ayudar a pancakeswap a bloquear la liquidez de CAKE y promover que el valor de mercado de CAKE continúe aumentando. Hasta el momento, todavía hay inversores en la comunidad que siguen atesorando CAKE con firmeza y casi nunca lo han vendido.

Demandas relacionadas con el "Jueves negro" de MakerDAO presentadas oficialmente a arbitraje: el 29 de septiembre, se presentó oficialmente a arbitraje una demanda que acusaba a MakerDAO de declarar falsamente los riesgos relacionados con DAI durante el evento "Jueves negro". El usuario de MakerDAO, Peter Johnson, presentó una demanda el 14 de abril de 2020, alegando que los términos de servicio de DAI tergiversaron intencionalmente la estructura del protocolo MakerDAO para minimizar los riesgos de usar el protocolo, y presentó una demanda por casi $ 30 millones en daños. Previamente, el 22 de septiembre, MakerDAO decidió a través de una votación de la comunidad que no compensaría a los usuarios que sufrieron pérdidas en el evento "Jueves Negro". (Cointelegraph)[2020/9/29]

La forma en que se atacó a Pancakebunny fueron los préstamos flash. Los piratas informáticos utilizaron préstamos flash para manipular el grupo WBNB-BUNNY para aumentar el precio de LP, lo que hizo que el contrato BunnyMinterV2 acuñara 6,97 millones de recompensas de conejo (con un valor aproximado de mil millones de dólares estadounidenses). Los piratas informáticos se llevaron 697.200 BUNNY y 114.600 BNB del ataque. Posteriormente, algunos activos se convirtieron en ETH a través de 1 pulgada y se convirtieron en ETH a través del puente anyswap.

The Block: La cantidad de monedas estables en intercambios centralizados ha aumentado en un 130% desde el Jueves Negro: Jinse Finance informó que, según la investigación de The Block, desde el 12 de mayo (Jueves Negro), la cantidad de intercambios centralizados en su muestra de investigación ha aumentado en 130 % El número de monedas estables en el intercambio ha aumentado en un 130%. DAI y SAI en bolsas representan el porcentaje más bajo de oferta, con alrededor del 2,1 % de la oferta en bolsas, y el segundo más bajo es Paxos con un 16,7 %. El día después del Jueves Negro (13 de mayo) fue la primera vez en diez meses que los flujos de transacciones netos para todas las monedas estables fueron positivos. [2020/5/28]

Después del incidente, pancakebunny actuó rápidamente, primero suspendió los depósitos/retiros y luego corrigió rápidamente la laguna. A las 11 en punto de esa noche, pancakebunny ideó un plan de compensación, uno de los cuales era: a través de la emisión de un nuevo token pBUNNY y la creación de un grupo de compensación, el tenedor original será compensado entre el valor de mercado en ese momento de ser explotados y el valor actual retenido de 39 millones de dólares americanos (pérdida) la diferencia. Este plan está lleno de sinceridad, lo que significa que las pérdidas de los poseedores de conejos serán cubiertas por completo por el lado del proyecto. La comunidad aplaudió y elogió al conejo concienzudo, y el precio del conejito aumentó de $2 después de ser atacado a $40.

Opinión: 3.12 La caída del Black Friday en Bitcoin provocó una estampida debido al apalancamiento en el mercado: recientemente, Wang Li, cofundador de PayPal Finance, dijo en una entrevista que el rendimiento del "Black Friday" el 12 de marzo estaba bajo presión. de alto apalancamiento. Un gran número de liquidaciones de Bitcoin han desencadenado una serie de estampidas en los mercados de contratos y al contado; la razón subyacente es una crisis de liquidez provocada por la caída de los precios de los activos de riesgo bajo el doble golpe del petróleo crudo y el nueva epidemia del virus de la corona. Al mismo tiempo, Yang Zhou, CEO de PayPal Finance, cree que se trata de un problema de liquidez, más que de un cambio en el apetito por el riesgo de todo el mercado. Explicó que no se trata de si Bitcoin todavía tiene propiedades de refugio seguro. Lo que le importa al mercado en este momento es: ¿se puede vender? ¿Es fácil de vender? De todos modos, véndalo rápidamente, independientemente de los atributos de Bitcoin. El banco no da dinero, y Bitcoin, como activo con un volumen de transacciones diarias de más de decenas de miles de millones de dólares, solo puede vender Bitcoin para complementar el dinero perdido en otros lugares. Y precisamente en ese momento, el propio mercado de Bitcoin estaba en un estado muy apalancado, por lo que la venta desencadenó una estampida. (Tiempos de China) [2020/3/31]

Al enfrentar la crisis, Pancakebunny puede manejarla con calma y proponer medidas de compensación satisfactorias, que es el mejor de todos los proyectos en BSC.

Los perdedores liquidadores responsabilizan a MakerDAO por el "Jueves Negro": El Jueves Negro, una caída de precios acabó con los ahorros de muchos incondicionales de las criptomonedas de toda la vida. Si bien el sistema técnicamente no funcionaba mal, una combinación de factores permitió que algunos oportunistas ganaran subastas de garantías a pesar de sus ofertas extremadamente bajas. Quienes sufrieron la pérdida afirmaron que responsabilizaron a MakerDAO por el incidente. Entre ellos, algunos acusaron a MakerDAO de falta de responsabilidad. Pidieron respuestas a preguntas tales como por qué el tiempo mínimo de oferta del acuerdo de gobernanza se cambió de 3 días a 10 minutos. Hasta el momento, MakerDAO no tiene asistencia prevista para las víctimas de la liquidación. (CoinDesk)[2020/3/25]

El proyecto más miserable - Venus

Venus es el proyecto de préstamo más grande de BSC, y los internautas lo llaman el hijo de Binance. En su apogeo, el monto del depósito superó los 15 mil millones de dólares estadounidenses, casi equivalente al monto del depósito de AAVE en el mismo período.

Venus ha sido criticado, incluyendo: 1) CAN se agregó aleatoriamente como garantía en la etapa inicial del lanzamiento, lo que resultó en un préstamo corto de 3000 BTC. 2) El VAI sobre acuñado no se liquidó BUG, ​​lo que provocó que el precio de XVS cayera bruscamente. 3) El cobro repentino de tarifas de retiro provocó que una gran cantidad de grupos inteligentes en BSC sufrieran diversos grados de pérdidas. 4) El avance del proyecto es lento, no se respetan las demandas de los inversionistas comunitarios, etc.

Si el "incidente CAN" anterior ocurrió porque el equipo no tenía experiencia, entonces el "préstamo malicioso de la hipoteca XVS" que ocurrió esta vez muestra que el equipo no ha progresado después de cometer errores. Aunque la moneda de la plataforma de Venus XVS no es una moneda aérea como CAN, la profundidad del mercado de XVS es extremadamente baja y el precio es fácil de manipular. En la noche del 19 de mayo, XVS explotó en un instante. Cerca del punto de precio más alto, los hogares grandes hipotecaron XVS para prestar una gran cantidad de BTC y ETH. Después de eso, XVS se derrumbó rápidamente, se liquidó el XVS hipotecado y la plataforma Venus generó más de $ 100 millones en deudas incobrables.

Después del incidente, la comunidad se llenó de críticas y la última confianza de los inversores en Venus se agotó por completo. Justo hoy, hubo un artículo titulado "Venus.IO Exploit—An Inside Job" en mediun, que cuestionó el incidente de liquidación a gran escala causado por el "préstamo malicioso de la hipoteca XVS" como "auto-robo" por parte del proyecto, y pidió al fundador de Binance que CZ lanzara de inmediato una investigación sobre Venus.

Ha sido pirateado, se ha llenado de lágrimas——Value DeFi

El nombre original de Value DeFi era YFValue, que se implementó en Ethereum y luego se expandió a BSC. Según Shenyu, este proyecto ha sido pirateado al menos 6 veces. Los internautas ridiculizaron: "No he colgado 6 veces, y mi vitalidad es tenaz".

El 5 y 7 de mayo, Value fue atacado dos veces, con un intervalo de solo un día. En este ataque, algunos arbitrajistas aprovecharon la oportunidad. Shenyu, el fundador de F2Pool, dijo que el arbitrajista compró 370 000 Gvvalue-B en BSC con 3000 dólares estadounidenses y descomprimió más de 400 000 Value en ETH, y luego mencionó que Huobi vendió más de 10 millones de RMB.

Después del incidente, Value DeFi lanzó el plan de compensación gvValue-B, que utilizará fondos de seguros, firmas múltiples y fondos de equipo para la compensación. Los ataques continuos hicieron que Value perdiera su vitalidad, y la posición bloqueada cayó desde el valor más alto de alrededor de mil millones de dólares estadounidenses a 20 millones de dólares estadounidenses. Ayer, Value DeFi declaró oficialmente que el plan de compensación para los titulares de vBSWAP y VALUE está a punto de completarse.

BSC concentró tormentas eléctricas en mayo, lo que provocó varias especulaciones: ¿Es una coincidencia o una necesidad? ¿Se está protegiendo a uno mismo o está siendo atacado por piratas informáticos? A diferencia de Ethereum, hay muy pocos proyectos defi que hayan tenido accidentes recientemente, y son raros.

En este sentido, LEON, un conocido KOL en la comunidad de BSC y fundador de Tuaoda Lion Brothers, le dijo a Babbitt que todos los proyectos en Ethereum que deberían ser atacados han sido atacados y que no hay proyectos importantes recientemente. BSC no ha sido atacado mucho y muchas partes del proyecto no están tan atentas, por lo que la atención de los piratas informáticos se ha desplazado.

El Dr. Wu Jiazhi, un experto en seguridad de blockchain de AmberGroup, le dijo a Babbitt que debería haber un equipo mirando a BSC, y que hay muchas lagunas en él.Todo en BSC es casi igual que Ethereum, que se basa en el lenguaje de programación de solidez y la máquina virtual evm. . Los errores cometidos en Ethereum y las armas de ataque utilizadas aparecerán en BSC.

El 2 de mayo, se produjo el primer ataque de préstamo relámpago en BSC, que inició el preludio del ataque de préstamo relámpago de BSC.

Wu Jiazhi dijo que antes de esto, es posible que el equipo técnico no haya intentado o no supiera cómo iniciar un préstamo rápido en BSC. Con esta experiencia, es mucho más fácil iniciar un préstamo rápido en BSC.

Además, dado que antes no había un puente de cadena cruzada en BSC, los fondos no podían escapar del alcance de Binance, pero más tarde, con anyswap y nervio proporcionando servicios de cadena cruzada descentralizados, los piratas informáticos pueden lavar dinero en ETH para escapar de BSC, Binance. no hay manera de congelarlo.

En este incidente de ataque concentrado, notamos que los discos de imitación de pancakebunny como merlinlab y AutoShark no se salvaron después de que pancakebunny fue atacado, lo que muestra indirectamente que la parte del proyecto simplemente bifurcó el código de otros proyectos y no afectó la lógica del proyecto en sí. No puedo entender completamente, así que no puedo escapar del destino de ser atacado. En particular, merlinlab fue atacado dos veces al día, lo que merece una revisión profunda.

Después de una serie de ataques, los más perjudicados son, sin duda, los inversores que creen en las monedas de valor. Las fichas de estas partes del proyecto básicamente "regresaron a cero" después de ser atacadas, y los inversores sufrieron grandes pérdidas. Este es un golpe desastroso para el sistema de evaluación de valor recientemente establecido en el mercado DeFi, y "cavar y vender" parece ser la única forma correcta.

Tags：

Precio de Bitcoin