Bitcoin ¿Por qué Estados Unidos no puede pisar el freno?

¿Por qué a nadie le importa Musk? Esta es la frase que los inversores estadounidenses de Bitcoin han dicho más recientemente. Hace unas semanas, el "creyente" de Bitcoin, Musk, repentinamente habló mal públicamente de Bitcoin. Inmediatamente después, el precio de Bitcoin cayó más del 40% y más de 500,000 personas perdieron sus posiciones. Lo que enoja aún más a los inversores es que Musk sigue elogiando a uno y pisoteando al otro: el mismo activo digital, mientras Musk habla mal de Bitcoin, al mismo tiempo respalda a Dogecoin. Muchos inversores estadounidenses sienten que Musk está manipulando el mercado y ese comportamiento debe abordarse. ▲ El 21 de mayo, Musk tuiteó: "Nunca he vendido Dogecoin y no venderé Dogecoin en el futuro. Las agencias reguladoras financieras de EE. UU. relacionadas con Bitcoin se dividen aproximadamente en cuatro categorías, y estas cuatro categorías de instituciones tienen sus propias instrucciones. . Después de la agitación de bitcoin, la secretaria del Tesoro de EE. UU., Yellen, el presidente de la Reserva Federal, Powell, y el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gessler, etc., no dejaron de responder. Cuando hablan de activos digitales, todos mencionan dos palabras, advertencia y supervisión: advierten a los inversores que reconozcan los riesgos y expresan la necesidad de fortalecer la supervisión de los activos digitales. Es solo que se han producido reacciones similares en los últimos años, mucho más. Lo he dicho todo, pero desde la perspectiva del efecto real, el riesgo aún no es pequeño y parece estar gestionado pero no controlado. ¿Por qué Bitcoin se ha convertido en una "montaña rusa" que Estados Unidos no puede controlar? Este año, Bitcoin ha recibido una atención sin precedentes. El 8 de enero, el precio de negociación de Bitcoin superó los 40 000 dólares, un récord, y su valor de mercado total también superó el billón de dólares estadounidenses por primera vez. Debe saber que en 2020, solo hay 16 países con un PIB global superior a US $ 1 billón. Este no es el fin. En abril, el precio de Bitcoin se disparó a un máximo de $64.829,14, batiendo récords repetidamente. La subida de precios está impulsada por el entusiasmo de los inversores. Solo en el primer trimestre, la cantidad de nuevos usuarios de "Bitcoin Base", el mayor cambio de moneda virtual en los Estados Unidos, superó los 13 millones. La dirección fraudulenta que se hizo pasar por el presentador del podcast Joe Rogan recibió otro bitcoin: Golden Finance informó que Whale Alert informó que la dirección fraudulenta que se hizo pasar por el presentador del podcast Joe Rogan recibió otra transferencia de bitcoin. Esta noche, se enviaron dos transferencias de bitcoins a la dirección fraudulenta. Los estafadores prometen a los inversores el doble o más de criptomonedas para las transferencias. [2020/7/7] En marzo de 2021, el número de usuarios de "Bitcoin Base" alcanzó los 56 millones. El número de jugadores ha aumentado y la placa se ha vuelto más grande. Hablando lógicamente, la fluctuación de los precios de Bitcoin debería aplanarse. Pero, de hecho, es todo lo contrario: Bitcoin tardó solo 40 días en pasar del punto más alto de la historia a casi reducirse a la mitad. Muchos inversores que sufrieron grandes pérdidas optaron por ver a Musk como el culpable de la caída. Hace tres meses, fue su declaración la que empujó a Bitcoin al "altar". En enero, Musk cambió su perfil de Twitter a "Bitcoin". Ese día, Bitcoin subió un 18 %. Bitcoin subió un 13 %; en marzo, Tesla anunció que aceptaría Bitcoin como método de pago, y ese día, el el precio de Bitcoin aumentó en consecuencia. Pero nadie pensó que después de solo dos meses, este "creyente" de Bitcoin apuntaría sus armas y cantaría malas palabras sobre Bitcoin. El 13 de mayo, Musk anunció por primera vez la suspensión de la decisión de Tesla de aceptar Bitcoin como método de pago. Ese día, 300.000 personas liquidaron sus posiciones. Tres días después, Musk insinuó que Tesla vendería todos los bitcoins que posee. La noticia hizo que Bitcoin cayera otro 10%. Dos tuits de una persona eliminaron directamente todas las ganancias de Bitcoin desde febrero de este año. El comportamiento de Musk vuelve a poner sobre la mesa la exigencia de perfeccionar la supervisión de Bitcoin lo antes posible. Pero esta pregunta ha sido discutida desde la aparición de Bitcoin. Sin embargo, durante tantos años, la gente parece haber estado repitiendo los mismos errores. Voz | Estratega de investigación de OpenNode: Bitcoin es tan importante como las tecnologías globales como la libertad de expresión y la moneda: según las noticias de AMBCrypto de hoy, recientemente, Nik Bhatia, estratega de investigación en el procesador de pagos de Bitcoin OpenNode, dijo que Bitcoin es una tecnología de ahorro, un comercio tecnicas Todos son importantes. Bitcoin es tan importante, si no más, que la libertad de expresión, la moneda, las plataformas comerciales y las tecnologías que permiten la participación global. Es la liquidez lo que hace que Bitcoin sea similar al oro. De hecho, puedes cambiarlo por dólares u otras monedas en cualquier parte del planeta. Participar en el comercio de Bitcoin no requiere un mercado o lugar específico, lo mismo se aplica al comercio de oro. [2019/10/26] En la historia de Bitcoin, ha habido 4 rondas de "surge-slump". El 1 de junio de 2011, el sitio web de noticias estadounidense "Gauker" publicó un informe detallado que detallaba la historia de cómo usar Bitcoin para comprar drogas ilegales en la web oscura. Después de que se emitió el informe, el precio de Bitcoin aumentó de $ 10 a $ 32 en solo una semana. Quienes buscan e investigan Bitcoin no solo son los relacionados con la economía sumergida, sino que también ha llamado la atención de los reguladores estadounidenses. Posteriormente, el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que regularía las entidades que brindan servicios de transferencia o corretaje de Bitcoin. Tan pronto como salió la noticia, todos comenzaron a vender sus bitcoins. En ese momento, el mercado de Bitcoin era pequeño y una liquidación tan grande desencadenó directamente una "avalancha" en el precio de Bitcoin. En la segunda mitad de 2011, el precio de Bitcoin cayó de $32 a $2. A juzgar solo por los datos, cosas como "cortar por la mitad" son comunes para Bitcoin. En abril de 2013, diciembre de 2013 y finales de 2016, las caídas de Bitcoin fueron del 80 %, 87 % y 81 %, respectivamente. Hay mucho que decir sobre la regulación, pero en lugar de estar regulado y restringido, el mercado de Bitcoin se ha expandido aún más imprudentemente. Yang Shuiqing de la Oficina de Investigación Económica del Instituto Estadounidense de la Academia China de Ciencias Sociales le dijo al Sr. Tan: Este año, el mercado de Bitcoin ha intensificado el lanzamiento de productos de fondos abiertos. Estados Unidos está considerando la adopción de un fondo de Bitcoin. Una vez emitido, más personas comunes podrán tener Bitcoin. Análisis | La exclusión de Cboe no tendrá un impacto significativo en el precio de Bitcoin: Hashipai publicó hoy un artículo que dice que antes y después de la fecha de liquidación de los primeros meses de los futuros de Bitcoin de Cboe, el precio de Bitcoin ha experimentado fluctuaciones de precios significativas; pero La correlación del vencimiento de los futuros de Bitcoin de Cboe con el mercado al contado se ha desvanecido con el tiempo. Según los datos de TradeBlock, el volumen de negociación de los futuros de Bitcoin de Cboe ha seguido cayendo considerablemente desde el año pasado; incluso ha alcanzado nuevos mínimos en los últimos meses. Por lo tanto, muchas personas en Reddit y Twitter creen que una escala comercial tan pequeña de futuros de Cboe no tendrá mucho impacto en el volumen de operaciones del mercado o incluso en el precio de Bitcoin, incluso si se desconecta; no hace falta decirlo. [2019/6/19] Bitcoin se enfrenta a más y más inversores, y la regulación es imperativa. Pero lo importante es que hemos estado hablando de regulación, pero las fluctuaciones y el caos en el mercado son cada vez más intensos. ¿Quién es el responsable de este problema? Después de esta ronda de depresión, muchos departamentos de los Estados Unidos salieron a expresar sus puntos de vista. El 20 de mayo, el día en que Bitcoin se desplomó, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., tomó la iniciativa al afirmar que fortalecería la supervisión de las plataformas de comercio de activos digitales; luego, el presidente de la Reserva Federal, Powell, criticó los riesgos que plantean los activos digitales a la estabilidad financiera de los EE. UU., al mismo tiempo ejercen presión sobre la moneda virtual... Pero estas declaraciones son más como propaganda verbal, y el único que toma medidas reales es el Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU. El mismo día, el Departamento del Tesoro de EE. UU. propuso reforzar la supervisión fiscal de las monedas virtuales, exigiendo que las transacciones superiores a $10 000 se informen al IRS. ¿Pueden los impuestos resolver los problemas regulatorios de Bitcoin? El Sr. Tan buscó en el sitio web oficial de este departamento y descubrió que ya en 2014, cuando el valor de mercado de toda la moneda virtual era de solo 6 mil millones de dólares estadounidenses, que era 1/160 del valor de mercado actual, el Servicio de Impuestos Internos de EE. UU. emitió un documento de orientación, que establece claramente que Bitcoin debe ser considerado como "propiedad" y comienza el camino hacia la tributación. Sin embargo, solo 802 contribuyentes informaron ganancias de bitcoin al IRS en 2015, que es mucho menos que el número real. Si no comes una tostada y comes buen vino, el Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU. decidió tomar medidas obligatorias y también quería matar pollos para dar un ejemplo a los monos. En 2016, el IRS emitió una citación anónima a Bitcoin Base, la casa de cambio de moneda virtual más grande de los EE. UU. Esta citación es un arma poderosa otorgada al IRS por el poder judicial. A través de ella, el IRS no necesita explicar las circunstancias específicas. , puede investigar la información de una determinada clase de contribuyentes. Voz | Calvin Ayre: Apoyo a Bitcoin SV: Según bitcoinexchangeguide, el fundador de Coingeek, Calvin Ayre, ha dejado en claro que apoya a Bitcoin SV en la próxima bifurcación dura de BCH. Ayre insiste en que su equipo solo está tratando de mejorar el protocolo y millones de personas ya han participado en una serie de proyectos como Terab y Cash Shuffe. Todos estos pueden construir y desplegar su poder de minería para la red Bitcoin Cash. Él cree que la tasa de hash proporciona una especie de democratización, y las partes interesadas deben poder expresar sus puntos de vista sobre diferentes propuestas. [2018/11/3] ▲El Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU. ha estado enviando citaciones anónimas "John Doe" a los intercambios de moneda virtual para encontrar información sobre la obligación tributaria de los contribuyentes. Registros completos de transacciones de más de 1 millón de usuarios estadounidenses en el intercambio durante el 31 de diciembre , 2019. El intercambio se negó por motivos de protección de la privacidad del usuario. Después de más de un año de desgarros y desgarros, finalmente terminó con la victoria del Servicio de Rentas Internas de EE.UU. Sin embargo, el vaivén ha estado ocurriendo: después de que el Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU. haya dominado la información del usuario y la información de la transacción de la cuenta de la base de Bitcoin, todavía hay algunas personas que no son lo suficientemente conscientes como para declarar su impuesto sobre la renta correctamente. El Servicio de Impuestos Internos solo puede escribir una carta de advertencia. Más de diez mil cartas. En los últimos dos años, la recaudación de impuestos se ha convertido casi en el método más utilizado para la supervisión de Bitcoin en los EE. UU. En abril y mayo de este año, el IRS ganó dos juicios contra el impuesto de Bitcoin en Boston y San Francisco, respectivamente. Después de un círculo ocupado, se recaudan cada vez más impuestos, pero ¿significa esto un endurecimiento? Por el contrario, mucha gente considera este movimiento como una "confirmación de identidad" para Bitcoin. Roger Foel, uno de los primeros promotores de Bitcoin, dijo al comienzo de la recaudación de impuestos: Si el IRS está tratando de gravar Bitcoin, también significa que aceptan que Bitcoin puede ser utilizado por personas, instituciones, etc. Esto no es un alarde de expertos de la industria. El informe del New York Times en ese momento también mencionó este punto de vista: los impuestos pueden significar que las monedas virtuales están creciendo. Wisconsin celebra audiencias para discutir la política de contribución política de Bitcoin: la Comisión de Ética de Wisconsin celebró una audiencia pública el martes para escuchar la solicitud del Partido Liberal de pautas sobre la actividad política digital, y el presidente del partido, Phil Anderson, deseaba claridad sobre cómo las donaciones políticas en moneda digital cuentan para la política estatal. El límite de donación está en progreso. Se informa que en la actualidad, los estados de los Estados Unidos tienen diferentes políticas sobre donaciones políticas de moneda digital, y Kansas es el primer estado en prohibir las donaciones de bitcoin. [2018/4/25] Ajay Wenzer, vicedecano de la escuela de negocios de la Universidad Estatal de Arizona entrevistado en el artículo, también cree que los impuestos han llevado a Bitcoin a convertirse en un activo financiero real. Esto alejará a Bitcoin de los márgenes y lo introducirá en el sistema financiero convencional. Quería enfriar la "intensidad" de las fluctuaciones de bitcoin, pero el resultado fue pagar los salarios para apagar el fuego, lo que estimuló aún más la popularidad del mercado de bitcoin. Un dato puede ilustrar el problema. La Oficina Federal de EE. UU. La investigación requiere 80 nuevos empleados y un gasto de 21,6 millones de dólares: los casos de uso ilegal de activos digitales los mantienen ocupados. Desde este punto de vista, el enfoque del IRS es aumentar los ingresos fiscales. En cuanto a cuánto fluctúa el valor de Bitcoin y si traerá riesgos financieros, esto obviamente no está dentro del alcance de la consideración del departamento de impuestos. De hecho, el Departamento del Tesoro de los EE. UU., el departamento de más alto nivel del Servicio de Impuestos Internos de los EE. UU., ya ha llegado a una conclusión sobre la definición de Bitcoin. En marzo de 2013, un año antes de que comenzara la recaudación de impuestos, una oficina del Departamento del Tesoro de los EE. UU., la Red de Ejecución de Delitos Financieros, publicó las Regulaciones sobre la Administración de Individuos de Moneda Virtual, que definían las monedas virtuales. Ya sabes, la Red de Ejecución de Delitos Financieros tiene una misión especial. Su misión es combatir el lavado de dinero y promover la seguridad nacional mediante la recopilación de inteligencia financiera para proteger el sistema financiero del uso ilegal. Tras el nacimiento de Bitcoin en 2009, esta agencia recopiló más de 300 millones de datos y realizó una evaluación cualitativa de Bitcoin: como medio de intercambio, Bitcoin puede funcionar como moneda en ciertos entornos, pero no tiene las características de moneda .Todas las propiedades. El informe también mencionó que Bitcoin se puede convertir en moneda real bajo ciertas condiciones. Esta oración se considera una señal positiva para el estatus de moneda legal de Bitcoin. El presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, Tom Carper, celebró la primera audiencia en el Congreso sobre la tecnología emergente de las monedas virtuales.A los ojos del Departamento del Tesoro, Bitcoin no es una moneda ilegal siempre que cumpla con las reglas regulatorias de las instituciones financieras tradicionales. . Pero a los ojos del IRS, Bitcoin no es moneda, sino propiedad. El mismo sistema administrativo, diferentes instituciones, tienen diferentes puntos de vista sobre lo mismo. Con dudas, en febrero de 2017, Bitcoin marcó el comienzo de su período más loco. La política de ICO (oferta pública inicial de moneda virtual) en ese momento permitió a los fundadores de la moneda virtual vender sus nuevos productos directamente al mercado por primera vez. Solo en la primera mitad del año, el monto total de financiamiento del ICO en Estados Unidos superó los US$1.000 millones, 10 veces el de 2016. La popularidad de la industria también ha impulsado el precio de Bitcoin: en la primera mitad de 2017, el precio de Bitcoin aumentó un 160 %. Desde máximos históricos hasta caídas rápidas, el precio de Bitcoin parecía estar en una "montaña rusa". En julio de ese año, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. emitió las pautas regulatorias de ICO. El comité declaró que los activos digitales deben clasificarse como valores. Esto significa que las transacciones de bitcoin deben realizarse bajo la supervisión de la Comisión de Bolsa y Valores. Pero en ese momento, ninguno de los principales intercambios de moneda virtual estaba registrado. Pronto, estos intercambios convirtieron esta guía en un pedazo de papel usado. La historia de un abogado llamado Nick Morgan es ilustrativa. Ex abogado de la división de aplicación de la SEC, fue un firme partidario de clasificar todos los tokens digitales como valores, tokens que los inversores compran con la esperanza de que se revaloricen. Más tarde, fue a un bufete de abogados llamado Paul Hastings y, en ese momento, su opinión cambió y esperaba que la SEC fuera lo suficientemente indulgente con estos tokens. La razón es simple: Paul Hastings acaba de aceptar un trabajo como consultor de financiación de capital para una plataforma de moneda virtual. Debido a sus propias consideraciones especiales, diferentes empresas tienen diferentes puntos de vista y opciones sobre Bitcoin, y lo mismo ocurre con las autoridades reguladoras

Tags：

MANA