Muchos de los principales fondos de desarrollo de proyectos están a punto de agotarse.¿Debe BCH estar sujeto a un impuesto minero?

 "Un buen recaudador de impuestos debe pensar en recaudar impuestos como arrancar plumas de ganso. El mejor método es arrancar la mayor cantidad de plumas de ganso y suprimir el dolor del ganso hasta el mínimo". ——Ministro de Finanzas francés, Jean Baptiste Corbett. Recientemente, si desea hablar sobre las dos cosas más populares, la primera debe ser la declaración de quiebra (o huida) de Fcoin, y la segunda probablemente no sea otra que BCH. El tema del impuesto a los mineros ha suscitado acaloradas discusiones en todo el círculo y, al mismo tiempo, ha llevado al BCH al frente. Muchas personas que no saben la verdad comen melones y han visto mucha emoción, pero todavía están en la niebla.¿Debería cobrarse el impuesto minero de BCH?  01 Toda la historia del incidente Antes de hablar sobre este tema, primero echemos un breve vistazo a lo que sucedió. 1. Propuesta: el 22 de enero, LeBit Mining Pool Jiang Zhuoer publicó una publicación de blog en la que anunciaba un "Plan de financiamiento de infraestructura de BCH" y afirmaba que se agregará una propuesta a la actualización de BCH en mayo y que BCH se actualizará en el futuro 6 12.5 El % de las recompensas de bloque mensuales se donan a los desarrolladores, y el grito dominante "¡Los grupos mineros de BCH que no cooperan, están solos!" En cuanto a la razón de tener tanta confianza, es por Wu Jihan, Yang Haibo , Bitcoin Jesús Apoyando esta propuesta, el poder de cómputo del grupo minero en manos de estas personas ya ha superado la mitad del poder de cómputo de BCH. 2. Oposición: después de que se emite la propuesta, es inevitable que haya oposición. Algunos mineros directamente dejaron un mensaje en la cadena diciendo "¡¡No!!", y algunos desarrolladores de BCH también expresaron opiniones diferentes sobre la propuesta. Muchos usuarios en la comunidad BCH también expresaron su disposición a oponerse, especialmente expresaron una gran inquietud sobre un asunto tan grande como las "cuatro personas que toman la decisión" para decidir sobre la recaudación de impuestos BCH.¿Qué pasa con la descentralización? La plataforma de pago digital Flexa coopera con varios minoristas para aceptar pagos con criptomonedas como Bitcoin y Ethereum: Jinse Finance informó que, según la encuesta "Pay with Cryptocurrency" de PYMNT y BitPay, casi el 40% de los millennials y Z Generations posee la criptomoneda y planea usar es para pagos. Según una encuesta reciente de Deloitte, alrededor del 75 % de ellos planea comenzar a aceptar pagos con criptomonedas o monedas estables en los próximos dos años. Muchas empresas ya están dando la bienvenida a los pagos en moneda digital, pero no directamente. La plataforma de pagos digitales Flexa se ha asociado con varios minoristas para permitirles aceptar pagos en criptomonedas como Bitcoin y Ethereum. La aplicación móvil de la empresa, Spedn, está actualmente disponible para dispositivos iOS y Android. Los usuarios almacenan sus criptomonedas en la billetera digital de la aplicación y luego pueden usar los códigos para gastar sus fondos en varias tiendas participantes. [2022/10/16 14:29:12] 3. Situación actual: el jefe de BCH, Amaury, tiene una actitud extremadamente dura: "ABC ha generado más de mil millones de dólares estadounidenses en ingresos para los mineros, ¿por qué está gravando ahora? ¿Qué pasa? ¡¿No es una cuestión de rutina?!” Roger V fue ambiguo: “Por ahora, a menos que se alcance un mayor consenso en el ecosistema para hacer que el riesgo de bifurcaciones de cadena sea insignificante, Bitcoin.com no apoyará ningún plan”. Jiang Zhuoer Songkou —— "Si hay demasiadas personas que se oponen al modelo de donación de mineros, puede comenzar con el modelo del Premio Nobel (una idea de incentivo propuesta por el gran V Lightning) para probar". Strike y Bittrex han cooperado para expandir Lightning Network a más de 200 países: el 8 de enero, Jack Mallers, director ejecutivo de la plataforma de API de pago estadounidense Strike, anunció la noticia de la cooperación con Bittrex en una publicación de blog reciente. Según el comunicado, la cooperación entre Strike y Bittrex hará que su plataforma de pago LN esté disponible para usuarios en más de 200 países de todo el mundo. Según noticias anteriores, Strike está lanzando soporte para el euro, la libra esterlina y el franco suizo, y luego cooperará con Bittrex Global para agregar soporte para dólares australianos y dólares canadienses. Además, Strike enumerará las populares monedas estables USDT y USDC. (BTCManager)[2021/1/8 16:44:03] 02 Por qué la propuesta La causa raíz es simple: ¡los desarrolladores no tienen dinero! ¡No siempre puedes dejar que las vacas trabajen y no dejar que las vacas coman pasto! Además, BCH no es la primera vez que se hace una propuesta de este tipo. En la conferencia de la industria de BCH en Hong Kong en mayo de 2018, un desarrollador propuso recaudar fondos del grupo minero para desarrollar el proyecto BCH, lo que causó una gran controversia y algunos opositores lo llamaron "un incidente de donación forzada asombroso". En ese momento, cuando se me preguntó "¿Qué sucede si el 75 % de la potencia informática votó a favor de aceptar la donación, pero el 25 % restante no estuvo de acuerdo, qué debo hacer? La solución dada fue similar a esta vez: "La mayoría de el poder de cómputo obligó a la minoría del poder de cómputo a obedecer ". Por supuesto, esta propuesta terminó cayendo por las grietas. Voz | Zhou Ping: Hay múltiples puntos de riesgo en la cadena de bloques a nivel técnico: "La nueva tecnología es un doble filo espada" publicado en People's Daily Online: Descubra el potencial de la cadena de bloques y tenga cuidado con los múltiples riesgos potenciales. En "Riesgo", Zhou Ping, director del Centro de Evaluación e Ingeniería de Software del Instituto de Normalización Electrónica de China, cree que la cadena de bloques tiene Múltiples puntos de riesgo a nivel técnico. La apertura, la transparencia y la no manipulación son las principales características de la cadena de bloques. Con el desarrollo de la tecnología, no se puede ignorar el riesgo de la protección de la privacidad. Además, muchas aplicaciones actuales de la cadena de bloques se basan principalmente en la mejora y mejora de las tecnologías extranjeras de código abierto. Controlado por otros. Además, es necesario evitar el sobrecalentamiento de la inversión en la infraestructura de la cadena de bloques para evitar el desperdicio de recursos. [2019/12/8] En junio del año pasado, Bitcoincash.org y otros Las organizaciones de BCH iniciaron un total de 800 BCH (alrededor de 350 000 dólares estadounidenses), pero tomó medio mes recaudar, y la mitad no se recaudó, lo cual fue un poco vergonzoso. Más tarde, algunos BCH hicieron varias escenas amargas en el foro, y finalmente elevó casi el valor objetivo. El motivo de esta propuesta esta vez, además del estimado Además del dilema económico que enfrenta el equipo de desarrollo nuevamente, el problema más importante es que los grandes mineros como Jiang Zhuoer y Roger V quieren para encontrar una forma estable y a largo plazo de apoyar a los desarrolladores de BCH. Como todos sabemos, BCH ha existido desde su nacimiento. Ambos son financiación de donaciones comunitarias + modelo de desarrollo a tiempo parcial, que puede estar bien a corto plazo, pero no es una solución a largo plazo para competir con BTC en este maratón. La continuidad y la estabilidad del modelo de financiación no es alta, y la mayoría de los desarrolladores son a tiempo parcial. Es difícil poner toda la energía en el desarrollo, lo que afectará El progreso del desarrollo y el proceso ecológico de BCH Por lo tanto, la falta de un modelo de ingresos estable a largo plazo que permita a los desarrolladores desarrollarse con tranquilidad y ganar dinero es la razón de esto. Durante mucho tiempo, este "impuesto a los mineros" puede verse como un intento, o una "prueba", para ver cuánto graznan los gansos cuando se están arrancando los pelos. Se abrió el mercado de valores de EE. UU. y varias acciones en el sector del concepto de cadena de bloques subieron, Paipaidai subió un 2,18 %, Kodak subió un 3,7 %, Secoo subió un 4,33 %, Cheetah Mobile subió un 4,91 %, Renren Company subió un 6,15 %, China Net Zaixian subió un 2,12 %, Lanting Jishi cayó un 1,05 % y Xunlei cayó un 1,16 %.[2018/2/12] 03 ¿Cuáles son los pros y los contras? El culo a menudo decide la cabeza. Los partidarios y los opositores en BCH a menudo luchan por sus propios intereses. Por lo tanto, también podría salirse del círculo de BCH y mirar a varios otros líderes de la industria.¿Cuál es la actitud: Wright Lee - La seguridad es lo primero Li Qiwei piensa que, aunque son grandes, su poder de cómputo aún no es suficiente. ¿Qué debería hacer por usted el poder de cómputo de BTC? ¿CSW todavía no lo está mirando, puede hacer un movimiento en cualquier momento? Además, ¡tu decisión está demasiado centralizada! ¡Mala influencia! "Actualmente, la coalición de mineros solo posee alrededor del 28 % del poder de cómputo de la red BCH. A menos que movilicen más poder de cómputo, no pueden hacer cumplir este tipo de bifurcación suave. Y esto puede conducir a muchas bifurcaciones. Con esta adición obligatoria de tal La función centralizada en cierto modo sentaría un mal precedente. Si se aprueba esta bifurcación suave, será muy inestable porque habrá grandes mineros de BTC motivados para realizar ataques del 51 %. Pueden cambiar a BCH y luego excavar 11 bloques seguidos. , y luego obtienen todo el BCH, que es al menos un 14% más rentable que extraer BTC". Ethereum Alliance ha ingresado a múltiples campos: Ethereum Alliance (EEA) emitió recientemente una declaración en la que afirma que ha establecido tres grupos de trabajo para los miembros de la alianza, que se dedican a la identidad digital, la interoperabilidad multiplataforma y la energía, y se integrarán los grupos de trabajo y comités dentro de la alianza El número de participantes está limitado a 17. [2018/1/2] V Dios - ¿Es tan misterioso el 2020? ! V God expresó su preocupación y oposición con una serie de swipe en Twitter. "Tengo que admitir que no ha pasado ni un mes desde lo que Mark Lutter llama "Extraño 2020" y están sucediendo cosas extrañas". marcado como voluntario, pero de hecho, es una bifurcación blanda obligatoria". "¿Cómo se asegura la empresa declarada de Hong Kong de que el dinero se utiliza para el desarrollo?" "No estoy de acuerdo con este pensamiento de mercado de consenso (mercado por consenso) porque es mal equilibrado y puede conducir fácilmente a intereses arraigados "CSW: usted es un ingreso, no done CSW, es algo legal", no puede 'donar' a los desarrolladores de protocolos. Las personas como ABC y otras como Core son sociedades de derecho consuetudinario. Cualquier dinero que les des es un ingreso y debe pagar impuestos legalmente, no son organizaciones benéficas. Dales dinero, fondos y moneda virtual. No es una donación, sino un ingreso. 04 ¿Cómo resuelven este problema otros proyectos? De hecho, antes de comentar sobre el incidente de BCH, primero puede ver cómo lo han hecho otros proyectos. códigos, y probado... Por supuesto, también desenterró silenciosamente millones de monedas, aunque estas monedas no valían nada en ese momento. Y en China Después de que Ben Satoshi se retiró, la naturaleza descentralizada de Bitcoin hizo que la fuente de fondos de desarrollo siempre fuera un problema. Gavin Andresen, el sucesor designado de Cong Ge, una vez encontró problemas de financiación. En ese momento, también inició la recaudación de fondos en la comunidad, pero el efecto no fue bueno. Fue bueno, y luego buscó ayuda externa. Hasta más tarde, con la intervención de fondos y fuerzas externas, el problema se resolvió básicamente, pero también, la dirección de desarrollo de Bitcoin cayó en manos del maestro dorado detrás de escena BlockSteam, que insistía en no expandirse y usar la serie Lightning Network A. de procesos históricos como la división de BCH están más o menos relacionados con la provisión de fondos de desarrollo relativamente centralizados. ETH & LTC ——Ethereum comenzó a recaudar 12 millones de Ethereum y los colocó en The Ethereum Foundation ha estado operando relativamente bien, por lo que hasta ahora. ETH ha estado en un estado de "no falta de dinero" debido al aumento excesivo de ETH. Por el contrario, LTC es un poco sombrío, y lo mismo depende de la operación de la fundación, el dinero donado por el fundador. de Litecoin, Li Qiwei, a la fundación representó el 80% de los fondos totales la mayor parte del tiempo. Más tarde, después de que las donaciones de Li Qiwei disminuyeron, la Fundación Litecoin a menudo se vio bloqueada por la escasez de fondos de desarrollo. Problemas. EOS y BSV - El desarrollo subyacente de estos dos proyectos está relativamente centralizado, ¡pero la ventaja es que realmente no es malo para el dinero! EOS ha ganado más de 7 millones de ETH a través de una preventa de un año, y más tarde La mayoría de ellos se han retirado. en puestos altos, con miles de millones de dólares en sus manos. ¡Realmente hay una forma voluntaria de contratar a quien quieras y pagar tu salario como quieras! BSV, cooperación El socio Calvin Ayre es un conocido multimillonario en Australia, detrás de la empresa de desarrollo, sin mencionar a Nchain, que tiene cientos de patentes de blockchain en la mano, y se dice que el costo de mantenimiento de la patente por sí solo es de varios millones de dólares cada año, por lo que el salario de los desarrolladores Este tipo de cosas pertenece a A Piece Of Cake (un pedazo de pastel). Zcash  - también tiene un fondo para desarrolladores, creado en 2016, con lo que se conoce como "Recompensa de fundadores", es decir, el 20 % de las recompensas en bloque se toman de los mineros y se distribuyen a los fundadores e inversores de Zcash, para brindar asistencia para el continuo desarrollo del proyecto, por un período de 4 años, que vencerá en noviembre de 2020. Pero es precisamente esta alta proporción de "impuestos" o compartir lo que ha mantenido a Zcash bajo fuego y ha estado en una depresión. Lo que es aún más aterrador es que la recompensa del fundador se cancelará en unos meses, y Zcash también enfrentará el dilema de no tener dinero para continuar con la investigación y el desarrollo. Hace algún tiempo, Zcash pasó una propuesta de mejora (ZIP1014) a través de la gobernanza, y todavía tomó el 20%, pero el método de distribución de la Fundación ECC (Zcash Development Company) y otras partes ha cambiado, que básicamente pertenece a cambiar la sopa sin cambiar el medicina. , continuar recaudando impuestos de los mineros para mantener el progreso del desarrollo del proyecto. Los datos muestran que la afluencia de desarrolladores en el ecosistema de encriptación se ha estancado en esta etapa, y la gran mayoría de los desarrolladores están en el ecosistema de Bitcoin y Ethereum. Fuente: El estado de la adopción de criptomonedas en 2019 Actualmente, hay alrededor de 7,000 desarrolladores activos mensuales para criptomonedas, en comparación con más de 4 millones de desarrolladores para NodeJS y 6 millones para Android Se puede decir que esta industria es atractiva para los talentos El poder es todavía demasiado débil.

Tags：

Huobi