Importante plan de expansión de Ethereum: Informe de estado de resumen optimista (Parte 2)

Este artículo es la tercera parte del "Importante plan de expansión de Ethereum: informe de estado de resumen optimista". Consulte nuestros artículos anteriores para conocer la primera y la segunda parte. Producción de Bloques La mayoría de los proyectos adoptan un modelo de producción de bloques abierto y libre de permisos, es decir, cualquier parte tiene derecho a emitir bonos y ampliar la cadena ORU proponiendo nuevos bloques. La única excepción es IDEX 2.0, porque IDEX tiene el permiso exclusivo para producir bloques. En este caso, las propiedades sin confianza se pueden mantener si los usuarios pueden retirar fondos sin obtener el permiso del operador (es decir, retirar fondos emitiendo directamente una transacción en la cadena principal). Sin esta opción, los usuarios estarán indefensos cuando se encuentren con operadores maliciosos, porque los operadores revisarán todos los intentos de retiro de los usuarios, bloqueando de manera efectiva los fondos de los usuarios en la cadena acumulada indefinidamente. Asimismo, en un sistema autorizado, no es difícil para los operadores ralentizar gradualmente la producción en bloque o incluso detener la producción por completo; en este caso, los usuarios tendrían que retirar sus fondos.  IDEX 2.0 Proporciona a los usuarios una opción de salida para el lanzamiento de la cadena principal. Una complicación: estas opciones de exclusión deben verificarse/posiblemente restablecerse en caso de fraude y, por lo tanto, deben ir acompañadas de una garantía contra daños maliciosos. Pero considerando que estas opciones de salida son compatibles, el modelo de permisos de IDEX en sí mismo no garantiza que el sistema esté en un estado regulatorio (otras cadenas sin permisos también planean adoptar la cadena principal para lanzar la opción de salida en casos especiales).  Alternativamente, la mayoría de las operaciones incluyen información sobre cómo dividir la producción de bloques en dos pasos: entradas separadas para la inclusión de transacciones y el pedido de transacciones. Estos modelos abordan preguntas sobre la resistencia a la censura y las posibilidades de reducir los acuerdos preliminares.  En el modelo de Arbitrum, cualquier parte puede agregar transacciones a la cola (lo llaman "bandeja de entrada"); los productores de bloques se ven obligados a extraer transacciones del final de la cola y colocarlas en el siguiente bloque central. Solo se cubren las transacciones no válidas, pero no se realizan transiciones de estado. Ya sea que se trate de una transacción inválida o de que falle una transacción válida, se puede juzgar como un acto delictivo punitivo a través del certificado antifalsificación, por lo que se excluyen los asuntos de revisión simple (para obtener más detalles, consulte aquí). Meta ha comenzado a probar Ethereum y Polygon NFT en Facebook: Golden Finance News, el portavoz de Meta (ex Facebook) dijo que ha comenzado a probar Ethereum y Polygon NFT en su red social insignia Facebook para algunos creadores de EE. UU., y pronto agregará soporte para Solana y Flow NFT. El gerente de producto de Meta, Navdeep Singh, dijo que los usuarios tendrán una pestaña de "Coleccionables digitales" en sus perfiles de Facebook, donde pueden mostrar los NFT que poseen, que representan su propiedad. Los usuarios podrán conectar billeteras de criptomonedas a perfiles de Facebook y también generar NFT en publicaciones de Facebook, a las que los usuarios pueden dar me gusta, comentar y compartir como cualquier otra publicación. Meta no ha revelado si la funcionalidad NFT estará disponible para todos los usuarios ni cuándo. (descifrar)[2022/7/1 1:43:17]Otros, como Optimism*  y WCL, planean usar el modo de subasta de prueba de quemado para clasificar las transacciones; después de incluir un conjunto de elementos de transacción, los derechos de transacción van a la parte dispuesta a quemar la mayor parte de la participación de Ether. El propósito de hacerlo es reducir los costos y abrir la competencia, para minimizar los márgenes de beneficio generados por las oportunidades parasitarias de los primeros en actuar e, idealmente, reducir el riesgo general. Consulte "Subastas de valores extraíbles de mineros" para obtener detalles sobre los cambios en el modo de operación de esquemas similares. El modelo Fuel tiene un ciclo de producción en bloque, y dentro de este ciclo, hay una ventana de tiempo en la que una parte (es decir, la empresa/equipo) puede obtener el permiso de los derechos de pedido. En este modelo, los equipos están en una posición ventajosa para capturar valor y monetizar aplicaciones sin tener que limitar la producción de bloques a lo que está permitido.  Finalmente, Celer's Rollup es único en el sentido de que la propia producción de bloques contiene su propio mecanismo de consenso independiente. Antes de desarrollar el paquete acumulativo, Celer había planeado emitir una prueba de participación de la cadena lateral de Ethereum ("State Guardian Network") para actuar como una torre de vigilancia para su red de canales nacionales. La participación en la producción de bloques no está permitida y requiere tokens respaldados por Celer. Las cadenas laterales utilizarán el consenso BFT, como Tendermint o similar. Celer planea usar esta infraestructura de cadena lateral para proponer y emitir bloques ORU (consulte aquí para obtener más detalles). El TVL del puente Ethereum alcanzó los 23,72 mil millones de dólares estadounidenses: Jinse Finance informó que los datos de Dune Analytics mostraron que el TVL actual del puente Ethereum alcanzó los 23,72 mil millones de dólares estadounidenses. Entre ellos, los cinco puentes con el volumen de bloqueo más alto son Avalanche Bridge ($5909 millones), Polygon Bridges ($4960 millones), Fantom AnyswapBridge ($4343 millones), Ronin Bridge ($2978 millones) y Arbitrum Bridges ($2919 millones). [2022/2/27 10:18:29] Suposición de confianza La mayoría de los proyectos se adhieren estrictamente a los requisitos de confianza del protocolo de capa 2 descrito al principio del artículo.  La dependencia de IDEX 2.0 en los desafíos de disponibilidad de datos hace que este protocolo sea un caso especial y esté fuera del alcance claramente definido de la ORU. Cuando los productores de bloques proponen un bloque, inicialmente solo publican la raíz de Merkle, con la suposición implícita de que compartirán datos de bloques relevantes con validadores fuera de la cadena. Por ejemplo: si los datos del bloque nunca se comparten con un validador, el validador puede emitir un desafío de disponibilidad de datos, obligando al proponente del bloque a publicar los datos como datos de llamadas (como se hacía originalmente en una estructura típica de ORU). Si el bloqueo resulta ser válido, los validadores son penalizados por desafíos de disputa no válidos y se les reduce su apuesta. La pregunta en cuestión es: el desacuerdo descrito anteriormente es esencialmente una disputa sobre cuál de las dos partes realmente posee los datos; es posible. Por lo tanto, se debe evitar que IDEX provoque daños maliciosos y, en última instancia, castigue a los validadores dadas las preocupaciones sobre la reputación y los incentivos para continuar participando y ganando tarifas en el ecosistema de intercambio. Independientemente de si es suficiente para prevenir el comportamiento malicioso en la práctica, estas suposiciones son una garantía de seguridad para ORU o Ethereum, por lo que este desafío y penalización por la disponibilidad de datos se puede utilizar como una suposición de confianza adicional.  El único otro proyecto que (posiblemente) requiere una suposición de confianza adicional es ZK-ORU, que requiere una configuración confiable para crear sus circuitos snark. Proyectos como ZCash y Aztec manejan esto con una ceremonia elaborada, criptográficamente segura siempre que al menos una de las n partes actúe con honestidad; ANON  planea hacer algo con un movimiento similar de ZK-ORU. El Tesoro de Pax emitió 11,337 millones de PAX adicionales en la red Ethereum: Jinse Finance informó que los datos de Whale Alert mostraron que a las 06:36 del 14 de noviembre, hora de Beijing, el Tesoro de Pax emitió 11,337,055 PAX adicionales en la red Ethereum. . [2020/11/14 20:47:01] Finalmente, una serie de proyectos, incluidos Fuel, Optimism y Nutberry, han discutido ofrecer a los usuarios una opción de pago rápido confiable; un usuario, si así lo desea, puede considerar Luego incluirlo en el bloquear. Si se rompe la promesa, este comportamiento fraudulento no se probará ante la cadena principal, pero se puede probar ante cualquier tercero. Crucialmente: esta opción no es obligatoria y hay una diferencia notable en la interfaz de usuario; los usuarios que no confían en ella aún pueden optar por esperar las confirmaciones de bloqueo. Del mismo modo, Celer planea proporcionar a los usuarios una serie de parámetros de seguridad/confianza. Los usuarios pueden solicitar que todas las transacciones se anuncien inmediatamente en el bloque acumulativo, o la cadena lateral que puede aceptar la ventana de confianza parametrizada antes de que se complete la cadena se vuelve más pequeña. se reducirá la criticidad de la misión. Confirmación instantánea sin confianza al hacer que los productores de bloques reduzcan la garantía si y/cuando no se pueden cumplir las promesas de pago; varios equipos están considerando lanzar implementaciones y poner esta funcionalidad en su lugar. Beneficio Todos los proyectos planean lanzar su trabajo como software libre de código abierto. ANON planea lanzarlo e implementarlo estrictamente como un logro de bienestar público, y actualmente no hay un plan para obtener valor directamente. PinkieBell (el único desarrollador anónimo que respalda a Nutberry) tampoco tiene planes de monetizarlo, pero actualmente está considerando una tarifa de desarrollador, una pequeña tarifa de los productores de bloques para pagar a los desarrolladores que trabajan en el proyecto. Cinco de estos proyectos: Fuel Labs, Optimism, Interstate, WCL e IDEX planean monetizar su trabajo de tres maneras: ejemplos de implementación de proyectos, monetización mediante el cobro de tarifas de transacción y proporcionando a los usuarios liquidez de fondos de retiro rápido . La tarifa de gas recomendada de Exclusive｜Ethereum es de 75,83 Gwei, una disminución del 28 % mensual: Golden Financial News, los datos de la cadena OKLink muestran que la cantidad de direcciones activas en la cadena Ethereum 24h supera las 543 800, un aumento mensual del 13,04 %; el volumen de transacciones en la cadena es de casi 2,7127 millones de ETH, una disminución mensual del 11,6 %; el número de transacciones en la cadena superó los 1,1453 millones, una disminución mensual del 0,52 %. A las 14:00 horas, la potencia informática de toda la red Ethereum es de aproximadamente 203,45TH/s, un aumento de 1,86TH/s con respecto al mes anterior. La tarifa de gas recomendada es de 75,83Gwei, una disminución del 28 % con respecto al mes anterior. mes El número de transacciones no confirmadas es de aproximadamente 157,900. [2020/8/26] Aunque la producción de bloques en Fuel, Optimism e Interstate está libre de permisos, si ellos (es decir, las empresas) son los principales productores de bloques, todo está bien. Planean ganar dinero cobrando tarifas porque se encuentran en una posición ventajosa como agregador prioritario (discutido anteriormente). Al menos un proyecto ha expresado incertidumbre sobre el estatus legal de la empresa como procesador de pagos y está esperando más aclaraciones sobre el tema. Offchain Labs no planea enumerar ejemplos de Artibrum Rollup, pero planea usar su propio trabajo para proporcionar un plan corporativo y soporte para el proyecto, así como algunas garantías más sólidas en términos de economía y seguridad para lograr la rentabilidad. El esquema económico de IDEX es el más exhaustivo; la monetización se deriva de una configuración criptoeconómica que incluye las tarifas de intercambio y el valor inherente al token nativo. Tanto los productores de bloques (IDEX) como los validadores son compensados, lo que convierte a IDEX en el único proyecto que intenta incentivar directamente a los validadores. IDEX  y Celer son los únicos proyectos que planean incorporar tokens de utilidad. Varios otros equipos se burlaron del concepto de tokens inherentes a los sistemas de Capa 2; otros estaban más abiertos a posibles modelos de tokens económicos, pero creían que se necesitaba más investigación y no había detalles en lo que respecta al plan implementable. Experiencia de usuario/validación La mayoría de los proyectos planean admitir transacciones acumuladas en cadena a través de complementos de metamask Además de publicar sus propias interfaces de front-end, las herramientas de infraestructura para los complementos de metamask están básicamente listas. Fundador de Cardano, Charles Hoskinson: Por favor, deja de llamarme cofundador de Ethereum: el fundador de Cardano y CEO de IOHK, Charles Hoskinson, dijo en Twitter que no quiere que la gente lo llame cofundador de Ethereum. "¿Pueden llamarme CEO de IOHK y fundador de Cardano? Honestamente, si siguen mencionando E (Ethereum), no seré entrevistado nuevamente". También dijo que solo trabaja en Ethereum. Fang trabajó para 6 meses, y gran parte de su energía la gastó en IOHK. Anteriormente, recientemente cambió su nombre de usuario de Reddit del apodo ethereumcharles a IOGCharles. (Cryptopotato) [2020/6/15] Todos los proyectos pueden funcionar si no todos los usuarios necesitan mantener el tiempo de actividad y verificar todos los bloques; es decir, esperan dos tipos de usuarios: usuarios finales regulares y usuarios avanzados (es decir, validadores). La esencia de todas las ORU es que, siempre que al menos una parte honesta verifique y emita una prueba de autenticidad en un momento dado, todos los usuarios están seguros. El método de incentivo económico para la verificación es emitir recompensas directamente (solo en el caso de IDEX), y tener la oportunidad de producir bloques y cobrar tarifas, y tener la oportunidad de emitir pruebas contra la falsificación y recibir recompensas. Por supuesto, el principio número 22 de la prueba contra la falsificación es que si el diseño del sistema es razonable, todavía se espera que el fraude no ocurra tanto como sea posible (si ocurre). Otro incentivo directo para la verificación es que desconfiar del validador puede asegurar rápidamente que la transacción que a todos les importa se haya completado, es decir, no es necesario esperar a que aparezca la ventana de salida. El resultado esperado es que las partes que se beneficiarán de esto incluirán intercambios, proveedores de carteras, proveedores de liquidez con opciones de salida rápida, usuarios que pueden aceptar transferencias grandes e importantes, usuarios/entusiastas de alto nivel y creadores de proyectos

Tags：

ETH