Muchos de los principales fondos de desarrollo de proyectos se enfrentan al "agotamiento" del BCH.¿Deberían cobrarse impuestos a los mineros?

 "Un buen recaudador de impuestos debe pensar en recaudar impuestos como arrancar plumas de ganso. El mejor método es arrancar la mayor cantidad de plumas de ganso y suprimir el dolor del ganso hasta el mínimo". ——Ministro de Finanzas francés, Jean Baptiste Corbett. Recientemente, si desea hablar sobre las dos cosas más populares, la primera debe ser la declaración de quiebra (o huida) de Fcoin, y la segunda probablemente no sea otra que BCH. El tema del impuesto a los mineros ha suscitado acaloradas discusiones en todo el círculo y, al mismo tiempo, ha llevado al BCH al frente. Muchas personas que no saben la verdad comen melones y han visto mucha emoción, pero todavía están en la niebla.¿Debería cobrarse el impuesto minero de BCH?  01 Toda la historia del incidente Antes de hablar sobre este tema, primero echemos un breve vistazo a lo que sucedió. 1. Propuesta: el 22 de enero, LeBit Mining Pool Jiang Zhuoer publicó una publicación de blog en la que anunciaba un "Plan de financiamiento de infraestructura de BCH" y afirmaba que se agregará una propuesta a la actualización de BCH en mayo y que BCH se actualizará en el futuro 6 12.5 El % de las recompensas de bloque mensuales se donan a los desarrolladores, y el grito dominante "¡Los grupos mineros de BCH que no cooperan, están solos!" En cuanto a la razón de tener tanta confianza, es por Wu Jihan, Yang Haibo , Bitcoin Jesús Apoyando esta propuesta, el poder de cómputo del grupo minero en manos de estas personas ya ha superado la mitad del poder de cómputo de BCH. 2. Oposición: después de que se emite la propuesta, es inevitable que haya oposición. Algunos mineros directamente dejaron un mensaje en la cadena diciendo "¡¡No!!", y algunos desarrolladores de BCH también expresaron opiniones diferentes sobre la propuesta. Muchos usuarios en la comunidad BCH también expresaron su disposición a oponerse, especialmente expresaron una gran inquietud sobre un asunto tan grande como las "cuatro personas que toman la decisión" para decidir sobre la recaudación de impuestos BCH.¿Qué pasa con la descentralización? Chemix Pad subastará múltiples Tokens del proyecto eco-star de Polkadot en línea con un precio de reserva cero Método de subasta holandés: según las noticias del 11 de febrero, la plataforma de subasta de activos encriptados Chemix Pad subastará tokens de Acala, Moonbeam y otros proyectos en un futuro próximo, y el emisor adoptará el método de subasta holandesa, y no se fija precio de reserva, es decir, el precio de transacción final de la participación del usuario puede ser cercano a 0. El Acala más antiguo (ACA) se subastará a las 16:00 horas del 15 de febrero. Se informa que Chemix Pad, como la sección principal de Chemix Ecosystem, se utiliza principalmente para subastas de activos de alta calidad. [2022/2/11 9:45:57] 3. Estado: el jefe de BCH, Amaury, tiene una actitud extremadamente dura: "ABC ha generado más de mil millones de dólares estadounidenses en ingresos para los mineros, ¿por qué está gravando ahora? ¡¿Qué pasa?! ¿No es una cuestión de rutina?" Roger V fue ambiguo: "Por ahora, a menos que se alcance un mayor consenso en el ecosistema para hacer que el riesgo de bifurcaciones de cadena sea insignificante, Bitcoin.com no apoyará ningún plan". Jiang Zhuoer Songkou —— "Si hay demasiadas personas que se oponen al modelo de donación de mineros, puede comenzar con el modelo del Premio Nobel (una idea de incentivo propuesta por el gran V Lightning) para probar".  02 Por qué la propuesta La causa raíz es simple: ¡los desarrolladores no tienen dinero! ¡No siempre puedes dejar que las vacas trabajen y no dejar que las vacas coman pasto! Además, BCH no es la primera vez que se hace una propuesta de este tipo. La dirección de la billetera de Three Arrows Capital transfirió hoy 14,833 ETH desde múltiples direcciones de plataformas de negociación: noticias del 14 de diciembre, según la herramienta de datos de la cadena Nansen, la dirección de la billetera marcada como Three Arrows Capital "0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3" fue transferida hoy desde las plataformas de negociación Coinbase y Binance La dirección transferida 14.833 ETH "aproximadamente 56,4 millones de dólares". [2021/12/14 7:38:35] En la conferencia de la industria BCH de Hong Kong en mayo de 2018, algunos desarrolladores propusieron recaudar fondos de grupos mineros para desarrollar proyectos BCH, lo que causó una gran controversia. incidente de donación forzada". En ese momento, cuando se me preguntó "¿Qué sucede si el 75 % de la potencia informática votó a favor de aceptar la donación, pero el 25 % restante no estuvo de acuerdo, qué debo hacer? La solución dada fue similar a esta vez: "La mayoría de el poder de cómputo obligó a la minoría del poder de cómputo a obedecer ", por supuesto, esta propuesta quedó en nada. En junio del año pasado, Bitcoincash.org y otras organizaciones de BCH lanzaron una campaña de recaudación de fondos por un total de 800 BCH (alrededor de 350,000 dólares estadounidenses). Después de medio mes de recaudación de fondos, la mitad de ellos no se recaudaron, lo cual fue un poco vergonzoso. Más tarde, algunos BCH tuvieron varios dramas amargos en el foro y finalmente casi aumentaron el valor objetivo. El motivo de esta propuesta esta vez no es solo que se espera que el equipo de desarrollo enfrente dificultades económicas nuevamente, pero el problema más importante es que Jiang Zhuo Well, Roger V y otros grandes mineros quieren encontrar una forma estable y a largo plazo de apoyar a los desarrolladores de BCH. BCH siempre ha sido un modelo de financiación de donaciones comunitarias + desarrollo a tiempo parcial desde su nacimiento. Puede estar bien a corto plazo, pero debe hacerse con BTC. Un maratón no es una solución a largo plazo. La continuidad y la estabilidad del modelo de financiación no es alto, y la mayoría de los desarrolladores son a tiempo parcial, por lo que es difícil dedicar toda su energía al desarrollo. Esto afectará el desarrollo de BCH Progreso y el progreso ecológico. Por lo tanto, la falta de un largo plazo, modelo de ingresos estable que permite a los desarrolladores desarrollarse con tranquilidad y ganar dinero ha sido una espina en la mente de estos principales interesados ​​​​de BCH durante mucho tiempo ", puede verse como un intento o una "prueba" para ver cómo fuerte el graznido de los gansos al arrancar las plumas.BKEX Global ahora admite transacciones de moneda fiduciaria en varios países y regiones: según el anuncio de BKEX Global, BKEX Global ahora admite servicios de comercio de moneda fiduciaria en muchos países y regiones de todo el mundo.Divisas fiduciarias agregadas : dong vietnamita (VND), dólar de Singapur (SGD), baht tailandés (THB), peso filipino (PHP), rupia india (INR), rupia indonesia (IDR), ringgit de Malasia (MYR) y dólar de Hong Kong (HKD) . Actualmente solo admite operaciones web. [2020/4/1] 03 ¿Cuáles son los pros y los contras? Y, a menudo, el asno decide la cabeza. Los partidarios y los opositores en BCH a menudo luchan por sus propios intereses. Por lo tanto, es aconsejable salirse del círculo de BCH y mirar a varios otros líderes de la industria. ,Cuál es la actitud: Wright Lee: la seguridad es lo primero Li Qiwei piensa que, aunque son grandes, su poder de cómputo aún no es suficiente, ¿qué debe hacer? si el poder de cómputo de BTC viene a por ti? ¿CSW no lo sigue mirando, puede hacer un movimiento en cualquier momento! Además, muchachos, ¡esta decisión está demasiado centralizada! ¡El impacto no es bueno! "Actualmente, la coalición de mineros solo posee aproximadamente el 28% de la potencia informática de la red BCH. A menos que movilicen más potencia informática, no pueden hacer cumplir esta bifurcación blanda. Si bien esto podría conducir a muchas bifurcaciones, agregar una función tan centralizada de manera tan obligatoria sentaría un mal precedente. Si pasa esta bifurcación suave, será muy inestable porque habrá incentivos para que los grandes mineros de BTC realicen ataques del 51%. Pueden cambiar a BCH, y luego excavar 11 bloques seguidos, y luego obtienen todo el BCH, que es al menos un 14% más alto que la ganancia de extraer BTC". Varias monedas en la plataforma BiKi aumentaron más del 15%. en 24 horas, ETN aumentó hasta un 91,67 %: según los datos del mercado de BiKi, a partir de las 17:00 horas de hoy (GMT+8), varias monedas en la plataforma aumentaron más de un 15 % en 24 horas, con ETN a la cabeza. aumento, con un aumento de 24 horas de 91.67.11%, y el precio actual es 0.003USDT; El aumento de 24 horas de IBC es 39.5%, y el precio actual es 0.002USDT; el aumento de 24 horas de ZER es 21.15 %, y el precio actual es 0.15USDT; el aumento de 24 horas de MATIC es 20.96%, y el precio actual es 0.008USDT; el aumento de 24 horas de WRX es 19.81%, y el precio actual es 0.09USDT.[2020 /3/17 ] V God - ¿Es tan misterioso el 2020? V God expresó su preocupación y oposición con una serie de reposts en Twitter: "Debo admitir que no ha pasado ni un mes desde lo que Mark Lutter llamó "extraño 2020", extraño las cosas están pasando pasó. El 12,5 % de las recompensas en bloque de BCH dirigidas por mineros a "una empresa de Hong Kong". El artículo lo etiquetó como voluntario, pero en realidad era una bifurcación blanda obligatoria. "¿Cómo se asegura la empresa declarada de Hong Kong de que el dinero se utiliza para el desarrollo?" "Mercado| Múltiples monedas en la plataforma de negociación BitMax han aumentado más del 20% en 24 horas: según el sitio web oficial de BitMax (BTMX.COM), a partir de las 11:30 de hoy, múltiples monedas en la plataforma han aumentado más del 20 % en 24 horas: XNS (462,69 %), HPB (30,9 %), ELF (21,52 %), ANKR (21,2 %), XRPBULL (20,19 %). [2020/2/5] "No estoy de acuerdo con este consenso pensamiento de mercado (mercado por consenso), porque está mal equilibrado y puede conducir fácilmente a intereses arraigados "CSW: sus ingresos, no donar CSW es ​​un asunto legal", no puede 'donar' a desarrolladores de protocolos o algo gente. ABC y otras como Core son sociedades de derecho consuetudinario. Cualquier dinero que les dé es ingreso, ingreso legalmente sujeto a impuestos, no son una organización benéfica. Dales dinero, fondos y moneda virtual, no donaciones, sino ingresos.  04 ¿Cómo resuelven este problema otros proyectos? De hecho, antes de querer comentar sobre el incidente del BCH, primero puede ver cómo lo han hecho otros proyectos. BTC —— Cuando Satoshi Nakamoto inventó BTC por primera vez, como muchos inventos, gastó dinero, construyó servidores, escribió códigos y probó... Por supuesto, también extrajo silenciosamente millones de monedas, aunque estas monedas en ese momento parecían sin valor. Después de que Satoshi Nakamoto se retirara, la naturaleza descentralizada de Bitcoin hizo que la fuente de fondos para el desarrollo siempre fuera un problema. Gavin Andresen, el sucesor designado del hermano Cong, una vez tuvo problemas financieros. En ese momento, también inició una recaudación de fondos en la comunidad, pero el efecto no fue bueno, y luego buscó ayuda en el exterior. Hasta más tarde, con la intervención de fondos y fuerzas externas, el problema quedó básicamente resuelto. Pero de la misma manera, la dirección del desarrollo de Bitcoin ha caído en manos de BlockSteam, el financiador detrás de escena.Una serie de procesos históricos como insistir en no expandirse, tomar Lightning Network y dividir BCH, todos han tenido más o menos diferencias con fondos de desarrollo relativamente centralizados. ETH & LTC ——Ethereum recaudó 12 millones de Ethereum al principio y los puso en la Fundación Ethereum. Hasta ahora, ha estado funcionando relativamente bien. En un estado de "dinero no malo". En contraste, LTC es un poco sombrío y también depende de la fundación para operar. La mayoría de las veces, Li Qiwei, el fundador de Litecoin, donó el 80% de los fondos totales a la fundación. La Fundación Litecoin a menudo está plagada de problemas. por la escasez de fondos para el desarrollo. EOS y BSV: el desarrollo subyacente de estos dos proyectos está relativamente centralizado, pero la ventaja es que realmente no es malo para el dinero. A través de una preventa de un año, EOS ganó más de 7 millones de ETH y luego cobró la mayor parte a un alto nivel, con miles de millones de dólares disponibles. ¡Realmente hay una especie de obstinación para contratar a quien quieras y pagar tu salario como quieras! BSV, el socio Calvin Ayre es un conocido multimillonario en Australia, la compañía de desarrollo detrás de esto, sin mencionar a Nchain, tiene cientos de patentes de blockchain en la mano, y se dice que el costo de mantenimiento de la patente por sí solo es de varios millones de dólares cada año. , por lo que cosas como el salario del desarrollador pertenecen a A Piece Of Cake (pan comido). Zcash  - también tiene un fondo para desarrolladores, creado en 2016, con lo que se conoce como "Recompensa de fundadores", es decir, el 20 % de las recompensas en bloque se toman de los mineros y se distribuyen a los fundadores e inversores de Zcash, para brindar asistencia para el continuo desarrollo del proyecto, por un período de 4 años, que vencerá en noviembre de 2020. Pero es precisamente esta alta proporción de "impuestos" o compartir lo que ha mantenido a Zcash bajo fuego y ha estado en una depresión. Lo que es aún más aterrador es que la recompensa del fundador se cancelará en unos meses, y Zcash también enfrentará el dilema de no tener dinero para continuar con la investigación y el desarrollo. Hace algún tiempo, Zcash pasó una propuesta de mejora (ZIP1014) a través de la gobernanza, y todavía tomó el 20%, pero el método de distribución de la Fundación ECC (Zcash Development Company) y otras partes ha cambiado, que básicamente pertenece a cambiar la sopa sin cambiar el medicina. , continuar recaudando impuestos de los mineros para mantener el progreso del desarrollo del proyecto. Los datos muestran que la afluencia de desarrolladores en el ecosistema de encriptación se ha estancado en esta etapa, y la gran mayoría de los desarrolladores están en el ecosistema de Bitcoin y Ethereum. Fuente: El estado de la adopción de criptomonedas en 2019 En la actualidad, hay alrededor de 7,000 desarrolladores activos mensuales de criptomonedas. En contraste, NodeJS tiene más de 4 millones de desarrolladores y Android tiene 6 millones de desarrolladores. Se puede decir que esta industria es atractiva para talentos Todavía demasiado débil. En el desarrollo del proyecto, el papel de los desarrolladores no debe ser bajo, pero la cosecha final no es lo más, respecto a este fenómeno, ¿qué opinas? Bienvenido al área de mensajes para escribir tu opinión.

Tags：

NEAR