Se puede decir que el BCH reciente ha estado en el centro de atención, sin embargo, está lleno de centro de atención que ha causado una gran controversia. No, solo el mes pasado debido a la "donación forzosa" provocó acaloradas discusiones en la industria. Este mes, el efecto visual causado por el robo de 60,000 BCH de un hogar numeroso una vez más se centró en BCH. Esta vez, la gente está prestando atención. ya no es una cuestión política de "donación forzosa", sino una cuestión técnica de "puesto de control rodante". Por supuesto, si el problema se repite capa por capa, siempre involucrará el problema de la filosofía de diseño central: BCH habilita puntos de control rodantes, ¿es un ángel? ¿O el diablo? 01 Problemas de puntos de control causados por robo Antes de hablar de los puntos de control, echemos un vistazo al incidente en sí. Una ballena de Bitcoin publicó en Reddit, afirmando que perdió 60 000 BCH debido a un ataque de la tarjeta SIM de un pirata informático (además de 1500 BTC, pero está más preocupado por los 60 000 BCH), y quiere pedir mucho dinero. lo ayudó a recuperarlo. La publicación va acompañada de una firma digital, que se ha verificado que es verdadera y válida. La historia es tan simple como eso. En cuanto a quién es este jefe, cuáles son sus antecedentes y cómo se perdieron BTC y BCH, tiene poco que ver con este artículo. Los amigos interesados pueden buscarlo por sí mismos. Después de todo, el La industria está llena de informes sobre este incidente. Datos: la cantidad de direcciones de contrato ETH2 comprometidas en la cadena de baliza supera los 15,16 millones de ETH: según las noticias del 21 de noviembre, según el monitoreo de datos en la cadena Tokenview, el depósito de compromiso actual de las direcciones de contrato ETH2 en la cadena de baliza es de 15,16 millones de ETH , un aumento de alrededor del 15% en la última semana. Diez mil ETH. El número de validadores activos en Beacon Chain actualmente supera los 470.000. [2022/11/21 22:12:31] Todos están más preocupados por qué esta ballena gigante pensó en usar el método de "pedir a los mineros con mucho dinero" para recuperar su BCH perdido. ¿Qué deben hacer los mineros para "recuperar" estos BCH robados? He estado en esta industria durante mucho tiempo, y cualquiera que sepa algo sobre tecnología sabe que es el asesino legendario, ¡el doble gasto! Reúna poder de cómputo, invalide la cadena actual, comience a generar bloques nuevamente después de la altura del bloque robado y cree una nueva "cadena más larga". Aunque el doble gasto dañará la red, en algunos momentos especiales, el "doble gasto de buena fe" también se puede utilizar para proteger la red. De hecho, hubo un precedente en la historia de BCH. Durante la bifurcación dura en mayo del año pasado, la red fue atacada por piratas informáticos debido a BUG. Varios grupos mineros importantes unieron fuerzas para empaquetar 10 bloques vacíos, lo que hizo que el ataque del pirata informático fuera ineficaz. Después de 10 bloques, debido a la existencia de puntos de control continuos, es imposible retroceder antes de 10 bloques, por lo que la red está protegida. En cuanto a esta ballena gigante, desafortunadamente, han pasado 10 bloques desde el momento de la publicación, y no se pueden realizar gastos dobles ni retrocesos... Como resultado, varios medios se dividen en dos facciones, una facción admite BCH y admite desplazamiento Una facción se opone al puesto de control y piensa que el puesto de control rodante es un diseño "ridículo". Este artículo se centrará en informarle sobre el pasado y el presente de este "puesto de control rodante" y clasificar los puntos de vista centrales de las próximas dos escuelas. Datos: En la última semana, se agregaron 1,06 millones de activos NFT a la red Ethereum: Jinse Finance informó que los datos de NFTScan mostraron que en la última semana, se agregaron 1,0607 millones de activos NFT a la red Ethereum, con un promedio de 151 000 nuevos activos NFT acuñado todos los días. [2022/2/28 10:19:52] 02 Pasado y presente de los puntos de control rodantes 1. Qué es un punto de control Para conocer un punto de control rodante, primero debes saber qué es un punto de control. Checkpoint (Punto de control), definido en las palabras académicas de Bitcoin, es: "El hash de bloque que especifica una altura de bloque debe ser igual a un cierto valor de hash". Para decirlo sin rodeos, significa que el bloque del punto de control se reconoce como un bloque legal, lo que puede evitar que todos los bloques a esta altura sean reorganizados por otras fuerzas, especialmente para evitar ser atacados por un 51% de potencia informática superior para reorganizar el bloque. . En otras palabras, el nodo que ejecuta el punto de control identifica el bloque especificado y también identifica todos los bloques antes de este bloque. El principio de que la cadena más larga definida por Satoshi Nakamoto es la cadena válida, "mutación" se convierte en "La cadena más larga que incluye el punto de control es la cadena válida ". La razón por la que Satoshi Nakamoto inventó el punto de control es porque en la etapa inicial de la moneda digital, la red aún es muy frágil. En el momento del parche, Satoshi Nakamoto agregó un diseño de punto de control para proteger a tantos bloques válidos exitosos antes. Esencialmente, los puntos de control sacrifican cierta descentralización por la estabilidad y confiabilidad de la red. Informe del contador independiente de septiembre de Gemini: la emisión y circulación de GUSD aumentó a 14,646 millones de piezas: el informe del contador independiente de septiembre de Gemini muestra que, al 30 de septiembre de 2020 a las 3:10 p. La cuenta en dólares estadounidenses fue de 14,646 millones, un aumento de aproximadamente 3,479 millones desde los 11,167 millones del informe de agosto. [2020/10/16] En los primeros días de Litecoin, Charlie Lee también usó puntos de control para evitar ataques del 51 %. Según sus palabras originales: “Los puntos de control son una función centralizada porque depende de los desarrolladores decidir cuál es la correcta. cadena. Para la etapa inicial de la moneda digital, esto es razonable". El 21 de noviembre de 19, BCH tuiteó oficialmente "Se lanzó la versión 0.18.5 de Bitcoin AB C. En esta versión, se agregó un "punto de control" de bloque rodante como una protección de reorganización profunda para garantizar que la transacción se confirme después de 10 confirmaciones. Inmutable; protegiendo así la seguridad de los usuarios, las empresas y las plataformas comerciales." En ese momento, durante la guerra de poder informático entre BCH y BSV, este movimiento de BCH causó un gran revuelo en el círculo minero. Los diversos escenarios analizados por los grandes V antes de la guerra del poder informático, incluidas las posiciones frontales, la guerra total, la guerra de guerrillas, etc., fracasaron. Porque, la aparición de puntos de control rodantes conduce directamente a la validez final del bloque siempre que reciba diez confirmaciones. Es decir, aunque la cadena alternativa tenga más carga de trabajo, mientras haya conflicto entre ella y el punto de control, el nodo no cambiará a la cadena con mayor carga de trabajo, dando como resultado el principio de "cadena más larga" antes de Bitcoin. , casi Totalmente ineficaz. BSV ha perdido completamente su significado, ya sea una guerra frontal o de guerrillas. Dinámico | Una gran transferencia de 36 000 ETH, con un valor aproximado de 9,49 millones de dólares estadounidenses: según el monitoreo de datos de Jinse Finance, a las 15:17 del 14 de febrero, se transfirieron 36 000 ETH (con un valor aproximado de 9,49 millones de dólares estadounidenses) desde la dirección que comienza con 0x88d3 a 0x7be9 en el comienzo de la dirección, el hash de la transacción es 0x7fdba6d56e475be25422801559018dc9e9b56706596b2bb0b3030c86e4f39f9f. [2020/2/14] Curiosamente, sobre este asunto, la comunidad BCH y la comunidad BSV tienen dos interpretaciones completamente diferentes. Desde la perspectiva del lado de BCH, si no hay un punto de control rodante, la guerra de poder de cómputo entre los dos lados puede durar varios meses, o incluso más, y el dinero real se quema todos los días. A la larga, sin importar de qué lado obtenga la victoria final, será una victoria desastrosa en la que se matarán mil enemigos y se sufrirán ochocientas pérdidas, o incluso en el punto extremo, se terminarán ambas cadenas. Hacerlo es buscar la paz en esencia, la situación más ideal donde todos abandonan la guerra y se desarrollan de manera independiente. En opinión de BSV, este es un comportamiento evidente de evitar la guerra, que pertenece a la actuación de "consejería". De acuerdo con el concepto de diseño de Satoshi Nakamoto, cuando hay una situación en la que el concepto no se puede reconciliar en absoluto, el poder de cómputo debe usarse para votar, realizar guerras de poder de cómputo, competir por la cadena más larga y decidir el resultado de manera recta. El diseño del punto de control rodante viola por completo el principio de diseño de la cadena más larga de Satoshi Nakamoto y daña gravemente el modelo de incentivo económico de PoW, que es completamente "aleatorio". 03 Beneficios de los puntos de control rodantes: el punto de vista de Prosperity Independientemente de si se evita la batalla de la potencia informática o no, los puntos de control rodantes inevitablemente tendrán un gran impacto en BCH. Tome este incidente de gran pérdida de monedas como ejemplo. Noticias | Tres direcciones de Ethereum genesis transfirieron 360.000 ETH a la misma dirección: Según datos de Chaindigg, a las 22:00 de esta noche, se produjeron 3 grandes transferencias de ETH consecutivas, con un total de 364.000 ETH transferidos a la misma dirección. Transfiera 152 000 ETH a las 22:41 desde la dirección que comienza con 0x9d2b, transfiera 97 000 ETH a las 22:46 desde la dirección que comienza con 0x2b24, transfiera 115 000 ETH a las 22:59 a la dirección que comienza con 0xbf09 y transfiera un total de 364 000 ETH a la dirección 0x0a0fed0ff3495fe93749cde2b692b7e217dc739c, después de completar la transacción de transferencia, el saldo de la cuenta alcanza los 454 547 ETH. Las tres direcciones anteriores son las direcciones de génesis que participaron en el crowdfunding de ETH en 2014. [2018/11/20] Piense en la naturaleza de la criptomoneda, ¿qué es? Es libertad, una libertad tipo cypherpunk. Tome Bitcoin como ejemplo, cuándo, dónde y de qué manera desea transferir sus Bitcoins a qué tipo de personas en qué país, esta es su libertad y nadie puede detener su libertad. Es por eso que el viejo gato dijo en su sermón anterior que Bitcoin garantizaba "la propiedad privada sacrosanta" por primera vez desde un punto de vista técnico. Lo que BCH tiene que hacer ahora es expandir aún más este concepto: por primera vez, BCH ha garantizado la "transacción 10 confirmación sacrosanta" desde un punto de vista técnico. ¿Por qué dice eso, porque en esencia, BTC puede recuperarse mediante el doble gasto de los mineros, razón por la cual CZ consideró este método después de que Binance fuera robado la última vez? Y más del 51% del poder de cómputo está en China, por lo que, en teoría, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing envía algunos policías a las tres principales empresas mineras (todas en Beijing) para lograrlo. El sistema de software, los técnicos y los servidores Aliyun del grupo de minería (utilizados para enviar potencia informática) están todos bajo el control de la policía. Cuando se enfrente a la policía, ¿el grupo minero obedecerá la ley y lanzará un ataque de doble gasto del 51% en BTC? Del lado de BCH, es absolutamente imposible exceder las 10 confirmaciones, a menos que pueda manejar el grupo de minería líder y el equipo de desarrollo al mismo tiempo, permita que cientos de intercambios en todo el mundo y la mayoría de los usuarios de BCH desarrollen una nueva versión y todos cambien. más, desde esta perspectiva, esta es la verdadera descentralización. Y volviendo a la "libertad" que acabamos de mencionar, cada vez que Bitcoin o BCH cancelan una determinada transacción al retroceder debido a algunos casos especiales, siempre que suceda una vez, tal vez esta "Torre de la Libertad" explote y se derrumbe. Históricamente, el "retroceso" del incidente DAO de Ethereum causó un golpe crítico a toda la comunidad de encriptación que creía en "El código es ley". Si esto le sucedió al creador de la cadena de bloques, o al tótem de Bitcoin, el daño causado debe ser mucho mayor que la del incidente DAO en ese entonces. Se puede decir que el punto de control rodante de BCH evita por completo esta posibilidad. 04 Desventajas de los puntos de control móviles: el punto de vista opuesto Dejando de lado la guerra del poder informático, aunque los puntos de control móviles de BCH parecen proteger la seguridad de la propiedad de los usuarios, en esencia, esto ya no es PoW. ¿Cuál es el diseño más subversivo y brillante de Bitcoin? En otras palabras, en comparación con el dinero electrónico como Egold que falló antes, ¿cuál es la grandeza de Bitcoin? De hecho, es muy simple, porque Bitcoin resuelve el problema de las transacciones directas, seguras y efectivas entre las dos partes sin confiar en un tercero". Problemas con los generales bizantinos. ¿Cómo lo resolviste? 1. Marca de tiempo: la función de marca de tiempo es el núcleo de Bitcoin, por lo que Satoshi Nakamoto llamó al sistema Bitcoin un "servidor de marca de tiempo distribuido y seguro". "El servidor de marca de tiempo agrega una marca de tiempo al resultado del cálculo hash de los datos en un bloque y publica el resultado del cálculo hash a gran escala, como publicarlo en un periódico o red de noticias. Obviamente, la marca de tiempo confirma que los datos deben han sido publicados en este bloque. Existe un tiempo específico, y solo así se puede obtener el resultado del cálculo del hash". 2. PoW - En este sistema distribuido, quien sella el sello de tiempo es a través de prueba de trabajo (PoW) , que puede calcular de forma preventiva la marca de tiempo que se encuentra dentro de un cierto intervalo. Quien puede marcar el valor hash. A continuación, ¿cómo gana consenso esta marca de tiempo? Confíe en el principio de la cadena más larga, es decir, la decisión de la mayoría de la potencia informática. La prueba de trabajo más el principio de la cadena más larga también se conoce como consenso de Nakamoto. El consenso es la parte central de todos los sistemas de cadena de bloques. Su esencia es realizar servicios de marca de tiempo distribuidos. En los primeros días, alguien le preguntó a Satoshi Nakamoto sobre la cadena más larga del foro: "¿Qué pasa si los 'chicos malos' tienen más poder de cómputo que los 'chicos buenos'? La respuesta de Satoshi Nakamoto es: "Esto requiere, en primer lugar, que la potencia informática de un solo "chico malo" sea mayor que la suma de la potencia informática de todos los "chicos buenos"; en segundo lugar, incluso si un solo "chico malo" tiene una potencia informática mayor. poder, todo lo que puede hacer es gastar el doble de su propio dinero, necesita gastar el dinero comprando algo (se puede intercambiar en un intercambio hoy), y luego volver a gastar el dinero atacando la red después de recibir los "bienes". ". Este tipo de ataque puede no ser rentable para el atacante.Si tiene este tipo de poder de cómputo, es mejor minar bien. "Entonces, mirando hacia BCH, ahora, BCH ha diseñado un punto de control cada 10 cuadras, es decir, mientras los mineros honestos no puedan huir del perpetrador dentro de las 10 cuadras, el registro del perpetrador permanecerá para siempre en la cadena. Esta no es la intención original de Bitcoin en absoluto. Ni siquiera es PoW. El diseño original de Bitcoin es que mientras el poder de cómputo de los perpetradores no pueda superar el poder de cómputo de los mineros honestos, los registros de los los perpetradores no permanecerán en la cadena. En un nivel más profundo, ¿es la criptomoneda, o la esencia de la cadena de bloques, la llamada "libertad tipo cypherpunk"? La oposición representada por BSV obviamente no lo cree así. En su opinión, Code is Code, Law is Law, la verdadera esencia de las criptomonedas no es esta "libertad anarquista", sino la confianza. Un libro de contabilidad global creíble impulsado por la tecnología y los incentivos económicos. Los puntos de control móviles fortalecen el Code Is Law. Al mismo tiempo que la marca, también fortalece la centralización (consulte el párrafo anterior durante la actualización de BCH, el pool de minería se unió para golpear 10 bloques vacíos y lanzó un ataque del 51 % para defender BCH)
Tags:
La comunidad Ethereum se opone a ProgPow y existe controversia sobre la propuesta de limitar la minería ASIC.
Desde que se rompió el soporte de la línea de tendencia hace unos días, el mercado BTC ha estado cayendo continuamente.
BTC Jinse Finance informó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) rechazó hoy una vez más un cambio de regla propuesto presentado por NYSE Arca.
Se puede decir que el BCH reciente ha estado en el centro de atención, sin embargo, está lleno de centro de atención que ha causado una gran controversia. No.
Jinse Finance informó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) rechazó hoy una vez más un cambio de regla propuesto presentado por NYSE Arca.
Según las estadísticas de Beosin-Eagle Eye, una plataforma de conocimiento de la situación de seguridad de blockchain en Chengdu.
El 26 de febrero, según Hong Kong Economic Journal, para mejorar la supervisión, el secretario financiero de Hong Kong, Chen Maobo.