Se anuncia la solicitud de Ketuan Zhan para congelar el capital de las subsidiarias de Bitmain (se adjunta el texto completo del documento)

El 4 de marzo, China Judgement Documents Network publicó el documento de la solicitud de Ketuan Zhan para congelar la participación accionaria del 36% de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. en manos del demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd.

Esta información ya se puede ver en Tianyan Check el 17 de diciembre. En ese momento, personas familiarizadas con el asunto le dijeron a Wu que este era el contraataque de Ketuan Zhan. En la actualidad, todavía hay más de 30 empresas bajo el nombre de Zhan Ketuan, de las cuales 6 están ubicadas en la provincia de Fujian, la ciudad natal de Zhan, y muchas subsidiarias han despedido a Zhan Ketuan. El movimiento de Ketuan Zhan puede ser para evitar que sus derechos e intereses relacionados en la subsidiaria de Bitmain se vean afectados.

Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. tiene un capital registrado de 10 millones de RMB y es una subsidiaria de propiedad total de Bitmain. Ketuan Zhan todavía se desempeña como director ejecutivo. Ketuan Zhan posee el 36% de las acciones de Bitmain, por lo que la cantidad congelada esta vez también es de 3,6 millones.

Para ganar lealtad al equipo, Ketuan Zhan amenazó con cancelar las opciones de los empleados: un "Aviso de incentivos de opciones" firmado por Ketuan Zhan circuló en Internet. Varias personas con información privilegiada revelaron y confirmaron que Ketuan Zhan usaba con frecuencia opciones de cancelación para amenazar a los empleados en su trabajo diario. A fines de 2018, Ketuan Zhan exigió lealtad colectiva a la gerencia de la empresa, de lo contrario, las opciones serían canceladas. Con respecto al énfasis de Ketuan Zhan en "tomar el 20% de sus propias acciones", varios empleados internos dijeron que no es cierto, porque el grupo de opciones de los empleados es un problema adicional y los accionistas en general (incluidos los inversores) están diluidos. Además, Wu Jihan acusó a Ketuan Zhan de quitarle las acciones prometidas al equipo técnico. Esta declaración también fue confirmada por muchos de los primeros miembros del personal técnico. (Wu dijo blockchain) [2020/8/26]

Anteriormente, la subsidiaria de inteligencia artificial de Bitmain, Suofeng Technology, completó una nueva ronda de cambios industriales y comerciales, Zhan Ketuan ya no se desempeñó como representante legal, Zhan Ketuan también fue despedido de la subsidiaria de Bitmain, Tianjin Diwei Digital Technology Co., Ltd. Bitmain respondió una vez: Pertenece a los cambios industriales y comerciales realizados en el curso normal de los negocios de la empresa.

Declaración de Wu Jihan: Hong Kong Bit ha suspendido el suministro de chips a Century Cloud Core controlado por los familiares de Zhan: Jinse Finance informó que el 21 de junio, el sitio web oficial de Wu Jihan emitió una respuesta a la llamada "declaración de la compañía" de Zhan, la respuesta decía que en vista de la serie de acciones ilegales que realizó Zhan Ketuan luego de ocupar por la fuerza el sello oficial y la licencia comercial de Beijing Bit, Hong Kong Bit ha dejado temporalmente de enviar chips a Century Cloud Core controlados por los familiares de Zhan hasta que la negociación obtenga su compromiso y garantía de los intereses de los clientes y de la empresa en su conjunto. Además, el anuncio también indicó que el único accionista de Hong Kong Bit es Cayman Bit. Hasta el momento, todas las resoluciones formales de Cayman Bit respaldan plenamente a Wu Jihan como director ejecutivo de Hong Kong Bit y también como único director para administrar completamente Hong Kong. Bit y sus sociedades holding. Si Ketuan Zhan obtiene el apoyo de la junta de accionistas de Cayman, también puede ajustar la gestión de Cayman Bit o Hong Kong Bit.

Como se informó anteriormente, Ketuan Zhan publicó la declaración de Beijing Bitmain en Weibo a las 0:09 del 20 de junio, afirmando que un sello oficial revocado no puede representar a Bitmain y que el uso ilegal conllevará responsabilidad legal. [2020/6/21]

Se informa que después de ser despedido de todos los cargos por Wu Jihan, Ketuan Zhan contrató bufetes de abogados en Beijing y Hong Kong para organizar contraataques uno tras otro. Ketuan Zhan una vez organizó una junta general de accionistas bajo la guía de un abogado, tratando de destituir a los directores existentes, pero fracasó porque la participación accionaria no pudo alcanzar el 50%.

Medios de comunicación: Ketuan Zhan publicó una vez más una serie de nombramientos y despidos de personal: en la tarde del 10 de junio, el departamento de recursos humanos recién contratado de Ketuan Zhan publicó una serie de nombramientos y despidos de personal en varios grupos de WeChat y acusó uniformemente a los empleados de graves violaciones de la disciplina. incumplimiento grave del deber, y causando grandes pérdidas a la empresa. Estos documentos de nombramiento y despido son del 25 de mayo al 9 de junio, incluido el despido de Liu Luyao (CFO) y Wang Wenguang (jefe del centro minero) y otros, el nombramiento de Ma Yanwu como director de recursos humanos, Zhao Fei como asistente del director de recursos humanos; Ren Gang es el jefe del centro de minería; Sun Yonggang es el jefe de la cadena de suministro; Zhu Bin es el jefe del departamento comercial de máquinas de minería; Gu Ling es el director financiero. (Wu dijo blockchain) [2020/6/11]

Para obtener más información, consulte el artículo: Zhan Ketuan contraataca: a partir de la subsidiaria de Fuzhou para congelar el capital relacionado de Bitmain.

Posteriormente, Ketuan Zhan presentó una demanda en las Islas Caimán y emitió una carta abierta oponiéndose a los despidos de Bitmain. Puede consultar el artículo: "Comienza la guerra: el expresidente de Bitmain, Ketuan Zhan, presentó una demanda en las Islas Caimán (con ilustración exclusiva)" "Comienza la optimización de Bitmain: se revelan tres razones, Ketuan Zhan se opone a los despidos".

Noticias| Bitmain responde al despido de Ketuan Zhan del cargo de Tianjin Diwei: Cambios industriales y comerciales realizados durante el funcionamiento normal de la empresa: Según el informe automediático Wu Shuo Blockchain, Bitmain ha lanzado previamente una nueva ronda de ajuste salarial y personal de 360 ​​grados evaluación del desempeño En la actualidad, sólo unos pocos empleados con opiniones internas sólidas han sido despedidos de sus contratos laborales. Estos empleados cuyos contratos laborales han sido rescindidos son básicamente de Huawei y 360, incluidos los departamentos de ventas de máquinas mineras, recursos humanos y computación en la nube. Además, el departamento de IA básicamente no tiene acciones de abolición, y el requisito de Wu Jihan para el negocio de IA es desarrollarse de manera constante. En respuesta al despido de Ketuan Zhan de Tianjin Diwei Company, los expertos dijeron que habrá cambios industriales y comerciales posteriores. Bitmain respondió que se trataba de un cambio industrial y comercial realizado durante las operaciones normales de la empresa. En la actualidad, todavía hay más de 30 empresas bajo el nombre de Zhan Ketuan, de las cuales 6 están ubicadas en la provincia de Fujian, la ciudad natal de Zhan, y se espera que se disuelvan sucesivamente. [2019/11/29]

Adjunte el texto completo del documento:

Tribunal Popular del distrito de Changle, ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian

Sentencia civil

(2019) Min 0182 Caibao No. 24

Solicitante: Ketuan Zhan, hombre, nacido el 27 de marzo de 1979, nacionalidad Han, residente en el distrito de Haidian, Beijing.

Agente ad litem: Liu Long, abogado del bufete de abogados Beijing Han Kun.

Agente ad litem: Han Xiaolei, abogado del bufete de abogados Beijing Han Kun.

Demandado: Beijing Bitmain Technology Co., Ltd., con domicilio en Floor 2, Building 25, Yard 1, Baosheng South Road, Haidian District, Beijing, código de crédito social unificado: 911101080804655794.

Representante legal: Wu Jihan.

El solicitante Ketuan Zhan y el demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. solicitaron una disputa de preservación de propiedad previa al litigio. El 9 de diciembre de 2019, el solicitante Zhan Ketuan solicitó a este tribunal la preservación de propiedad antes de la demanda, solicitando congelar la propiedad. demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. La empresa tiene una participación del 36 % en Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. Y ha sido garantizado por la sucursal central de Fuzhou de Taiping Property Insurance Co., Ltd.

Después del examen, este tribunal cree que la solicitud de preservación de la propiedad del solicitante Ketuan Zhan cumple con la ley y puede ser aprobada. De conformidad con las disposiciones del Artículo 101, Artículo 102 y Artículo 103, Párrafo 1 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:

Congelar la participación accionaria del 36% de Fujian Zhanhua Intelligent Technology Co., Ltd. (equivalente a 3.600.000 RMB) en poder del demandado Beijing Bitmain Technology Co., Ltd. por un período de dos años.

La tasa de solicitud de conservación de 5000 RMB correrá a cargo del solicitante Ketuan Zhan.

La ejecución de este pedido comenzará inmediatamente después de la entrega.

En caso de inconformidad con esta resolución, la parte interesada podrá solicitar a este tribunal la reposición por una sola vez dentro de los cinco días siguientes a la fecha de la notificación de la resolución, sin que se suspenda la ejecución de esta resolución durante el plazo de reposición.

El solicitante deberá presentar una demanda ante este tribunal dentro de los 30 días siguientes a la ejecución de la sentencia, si el solicitante no presenta la demanda dentro del plazo, este tribunal liberará la conservación.

Juez Lin Saiming

9 de diciembre de 2019

Asistente del juez Lin Meiyan

Empleado He Yanling

Anexo: Principales disposiciones legales aplicables al presente caso

Artículo 101 Los interesados ​​que no soliciten inmediatamente la conservación por circunstancias de urgencia, pueden causar daños irreparables a sus derechos e intereses jurídicos, pudiendo, antes de entablar una demanda o solicitar el arbitraje, presentar una queja ante el lugar donde se encuentren los bienes a conservar. está ubicado, el lugar donde tiene su domicilio el demandado, o El tribunal popular que conoce del caso solicita las medidas de conservación. El solicitante deberá prestar garantía y, si no la hubiere, la sentencia rechazará la solicitud.

Una vez que el tribunal popular acepta la solicitud, debe emitir un fallo dentro de las 48 horas; si emite un fallo para tomar medidas de conservación, debe comenzar a ejecutarse de inmediato.

Si el solicitante no presenta una demanda o no solicita el arbitraje dentro de los 30 días posteriores a la adopción de las medidas de preservación por parte del tribunal popular, el tribunal popular levantará las medidas de preservación.

Artículo 102 La conservación se limita al ámbito del requerimiento, oa los bienes relacionados con el caso.

Artículo 103 La conservación de los bienes será sellada, embargada, congelada o por los demás medios que determine la ley. Después de que el tribunal popular conserve la propiedad, notificará inmediatamente a la persona cuya propiedad se conserve.

Si la propiedad ya ha sido sellada o congelada, no podrá ser sellada o congelada nuevamente.

Tags：

Huobi