¿Por qué el mercado de la encriptación es propenso a las conmociones y la mayoría de los proyectos suben y bajan juntos?

Recientemente, Bitcoin ha caído uno tras otro, y el precio ha vuelto a principios de año, y otras monedas han seguido su ejemplo. Muchos inversores han vuelto a la pre-liberación de la noche a la mañana y se han "inflado" en unos pocos meses. Entonces, ¿por qué el mercado en la industria de la cadena de bloques sube y baja al mismo tiempo?

De hecho, siempre que los inversores ingresen a esta industria por un período de tiempo, encontrarán este fenómeno: cuando Bitcoin sube o baja, otras monedas digitales subirán al cielo, y cuando Bitcoin cae, casi todas las monedas digitales subirán. Entonces sufre.

Para aclarar por qué, primero comprenda dos conceptos financieros: riesgo sistémico y riesgo individual.

Los denominados riesgos sistémicos se refieren a los riesgos que afectan a la situación general, mientras que los riesgos individuales se refieren a aquellos riesgos que afectan a los riesgos locales o individuales.

En vivo｜Li Baobao> El auge de las monedas DeFi en el primer lanzamiento, por qué BitMax aprovechó el viento: Jinse Finance·Live organizó la "Semana de transmisión en vivo de hadas "Houlang" del Círculo de divisas", el número 12 comenzó a tiempo a las 15:00, y esta edición de "Houlang" Fairy Bitmax Li Baobao conversará en la sala de transmisión en vivo, "Dependiendo del auge de la primera moneda DeFi, ¿por qué BitMax ha captado el viento", escanee el código QR para escuchar! [2020/8/11]

Los amigos que han prestado atención a las fluctuaciones del mercado deben saber que cuando el mercado de la industria de la cadena de bloques es malo, todos sufren juntos, y cuando el mercado es bueno, todos suben al cielo juntos. Sin embargo, la subida y bajada de cada Token puede variar. Entre ellos, la subida y bajada simultánea del mercado está provocada por riesgos sistémicos, mientras que las distintas subidas y bajadas de cada token están provocadas por riesgos individuales.

Noticias | El funcionario de las Islas Marshall, David Paul, explica por qué las Islas Marshall planean lanzar su propia criptomoneda: El asistente del presidente y ministro de Medio Ambiente de las Islas Marshall, David Paul, explica por qué las Islas Marshall quieren lanzar su propia criptomoneda. La República de las Islas Marshall ha utilizado el dólar estadounidense como moneda desde que se convirtió en una democracia independiente en 1979. Hoy, Marshall está avanzando en los planes para emitir una moneda soberana digitalmente utilizando la tecnología blockchain. Marshall aprobó la Ley de moneda soberana el año pasado, anunciando su intención de emitir una nueva moneda, el soberano (SOV), que se utilizará junto con el dólar estadounidense. La emisión de moneda es, por supuesto, prerrogativa de cualquier estado soberano, pero en un movimiento sin precedentes, las Islas Marshall han optado por emitir una moneda soberana utilizando la tecnología blockchain. Cuando Marshall eligió emitir moneda, se tomaron tres decisiones clave. Primero, la moneda se basará en la tecnología blockchain, que es crucial para las Islas Marshall. En segundo lugar, el crecimiento de la oferta monetaria será predeterminado e inviolable. Por último, pero no menos importante, este cumplimiento se integrará en el propio protocolo de moneda, manteniendo la privacidad individual. Dijo que el advenimiento de la tecnología blockchain ha abierto un mundo de oportunidades para un país pequeño como Marshall. Con una moneda digital basada en blockchain, Marshall puede automatizar gran parte de la carga de cumplimiento y desempeñar un papel activo en el escenario internacional. Blockchain le da a Marshallia la oportunidad de lograr finalmente la independencia monetaria de una manera que refleje los valores de Marshallese. Marshall tiene la intención de aprovechar esta oportunidad de una manera innovadora y responsable. [2019/9/4]

El fenómeno de subir y bajar al mismo tiempo significa que las fluctuaciones en la industria de la cadena de bloques reflejan más riesgos sistémicos en el mercado que riesgos individuales.

Noticias | Li Qiwei envió docenas de tweets para explicar por qué parece que Litecoin Core no se ha actualizado en GitHub: Justo ahora, el fundador de Litecoin, Li Qiwei, envió docenas de tweets seguidos, presentando la actualización del código y el progreso del desarrollo de Litecoin. Afirmó que en 8 años, menos de 100 desarrolladores han trabajado en Litecoin Core. Adrian Gallagher actualmente lidera el desarrollo de Litecoin Core y lo ha estado haciendo durante algunos años, es posible que no conozcas bien a Adrian porque no está en Twitter, pero es genial, silenciosamente está haciendo el desarrollo de Litecoin Core detrás de escena.

Recientemente, muchas personas han cuestionado que Litecoin no actualizó ningún código en 2019. Parece ser el caso de GitHub, pero aquí hay dos razones: la primera es que la actualización de Litecoin está rezagada unos meses con respecto a Bitcoin. Bitcoin hace unos meses, escrito en 2018. Lo interesante de GitHub es que mantiene el tiempo de las confirmaciones sin importar quién las escribió o cuándo se confirmaron en el código base. Como tal, los desarrolladores de Bitcoin reciben crédito por su trabajo en el código base de Litecoin. Esto hace que parezca que, a pesar de que el último Litecoin Core se desarrolló y lanzó en mayo de 2019, en GitHub encontrará la mayoría de las confirmaciones realizadas en 2018. La segunda razón es que no estamos trabajando en la rama maestra del proyecto principal y, por lo general, no es una buena práctica de desarrollo incorporar código no publicado en la rama maestra. De hecho, Adrian ha estado desarrollando activamente la versión 0.18.1 del núcleo de Litecoin en su bifurcación personal.

Lo anterior es cómo ha funcionado el desarrollo de Litecoin Core a lo largo de los años, incluso tuvimos las mismas preocupaciones de los usuarios el año pasado, alguien miró el trabajo de nuestra rama maestra el año pasado y afirmó que Litecoin detuvo el desarrollo en 2018. Apuesto a que incluso después de esta explicación, estaremos confundiendo a la gente en 2020.

Además, Li Qiwei también dijo que el propósito de la Fundación Litecoin tiene dos aspectos: dedicado a la promoción y desarrollo de LTC. "Durante los últimos meses, creo que ha habido una sensación de que la promoción es más importante que el desarrollo, pero ambos son igualmente importantes a largo plazo. Intentaré comunicarme mejor con la comunidad y proporcionar sincronizaciones de mensajes más frecuentes". 2019/8/11]

Permítanme darles un ejemplo simple: volviendo a la biología que aprendimos en la escuela secundaria, ¿es un entorno ecológico más diverso en términos de especies y más estable en ecología? ¿O cuantas menos especies, más monótona, más estable la ecología?

La respuesta es que cuanto más rica es la especie, más estable es todo el entorno ecológico y menos susceptible a factores externos, incluso si es golpeado, puede recuperarse rápidamente.

Una razón muy importante es que al recibir estímulos externos, las especies en un ambiente diverso responden de manera diferente, y entonces los efectos se anularán entre sí; mientras que la ecología de una sola especie, al recibir estímulos externos, producirá respuestas homogéneas, y eventualmente puede incluso conducir al colapso de toda la ecología.

Este tipo de lógica también es plenamente aplicable al mercado financiero, cuando todo el mercado refleje el riesgo sistémico, habrá dos resultados:

1. Es posible que la información sobre artículos individuales no se refleje en el precio. 2. Los precios de todos los proyectos fluctuarán más fácilmente en una dirección, y cualquier noticia hará que todo el mercado reaccione de forma exagerada.

De esta forma, el precio de un artículo en todo el mercado en realidad no refleja el valor real del artículo. Esta es la razón por la que el precio de la última ronda del mercado alcista se disparará incluso si se trata de un proyecto basura. Por lo tanto, detrás del aumento y la caída simultáneos de los activos en la industria de la cadena de bloques, refleja el desarrollo inmaduro de la industria, la baja eficiencia de precios y los riesgos excesivos.

Randall Morch, un erudito muy conocido en la academia financiera, hizo una investigación sobre el mercado de valores y descubrió que:

Si la mayoría de los precios de las acciones reflejan riesgos sistémicos, habrá un fenómeno de subida y bajada al mismo tiempo. Estos fenómenos generalmente aparecen en los países en desarrollo, mientras que el fenómeno relativamente independiente de la tendencia de las acciones individuales y la tendencia del mercado más amplio ocurre más en los países desarrollados.

La razón es que las leyes en los países desarrollados son perfectas, la información es más abierta y transparente, el fraude, las sanciones por abuso de información privilegiada son muy severas, los intereses de los inversores pueden protegerse mejor y los precios de las acciones pueden reflejar su valor original de manera más efectiva.

En los países menos desarrollados, las sanciones por este uso de información privilegiada, divulgación de información y otros comportamientos son relativamente menos severas, lo que resulta en precios relativamente caóticos en todo el mercado.

Debido a la falta de supervisión, los inversores no confiarán plenamente en la información divulgada por la empresa y prestarán más atención a la tendencia del mercado. Cuando el mercado sube, se precipitarán, y cuando baje, huirán desesperadamente. . Gradualmente, la información de la empresa no se refleja en el precio de las acciones, sino en eventos de política o cambios de política, que impulsan las fluctuaciones de precios en todo el mercado, formando un fenómeno en el que el mercado sube y baja al mismo tiempo. Por lo tanto, una ligera fluctuación en el mercado desencadenará un efecto mariposa, haciendo que el mercado sea muy frágil.

Lo mismo ocurre con la industria de la cadena de bloques. Dado que el mercado aún se encuentra en sus primeras etapas, hay varios problemas, pero la supervisión no se ha mantenido, lo que ha provocado fluctuaciones de precios en toda la industria y más riesgos sistémicos. Toda la ecología. También es más frágil, y habrá un fenómeno de que los precios suben y bajan al mismo tiempo.

Tags：

SHIB