Golden Observation | Tres casos para entender el estatus legal de Bitcoin en China

En los últimos años, con la creciente aceptación de conceptos como bitcoin y blockchain, la inversión y transacción de "moneda virtual" liderada por bitcoin está en ascenso.  Por otro lado, según la búsqueda de China Judgement Documents Network, se encuentra que los casos relacionados con Bitcoin muestran una tendencia ascendente año tras año: de 12 documentos en 2014 a 618 en 2019. Desde la perspectiva de la clasificación de casos, los casos penales representaron más de la mitad del total de 1206 documentos, llegando a 619; los casos civiles y administrativos representaron 573 y 3 respectivamente. Entre ellos, el robo, el fraude y la alteración del orden del mercado en casos penales son los principales casos que involucran a BTC en los últimos años, llegando a 202, 139 y 58 casos respectivamente. Según los siguientes tres casos, ¿cuál es el estatus legal de Bitcoin en China? Caso 1: ¿Atributos de Bitcoin? Revisión del caso: alrededor de las 21:30 del 12 de junio de 2018, Yan Dong, Lu Fang, Zhang Fei y Fu Yun (nacionalidad malaya) fueron a la residencia de Pete (nacionalidad estadounidense) y su esposa Wang Xiaoli, golpearon y amenazaron a Pete. y Wang Xiaoli, y obligó a los dos. La persona transfirió 18,88 bitcoins y 6.466 skycoins que tenían a la cuenta designada por Yan Dong y otros. Yan Dong y otros cuatro fueron castigados penalmente y prometieron devolver voluntariamente Bitcoin y Skycoin obtenidos de Pete y Wang Xiaoli. Sin embargo, fue solo un cheque en blanco. Pete y Wang Xiaoli llevaron a Yan Dong y a otros a los tribunales, solicitando la devolución de Bitcoin y Skycoin.   Transmisión de datos de minería de Jinse Finance | La potencia informática de la red total de BCH aumentó un 3,14 % hoy: Jinse Finance informó que, según los datos de Spider Mine Pool: la potencia informática de la red total de BTC es 138,203EH/s, la dificultad de la minería es 19,30T y la altura del bloque actual 652316, el ingreso teórico es 0.00000687/T/día. El poder de cómputo de toda la red ETH es 259.531TH/s, la dificultad de minería es 3302.03T, la altura actual del bloque es 11037839 y el ingreso teórico es 0.00659436/100MH/día. La potencia informática de la red BSV es 1.826EH/s, la dificultad de extracción es 0.27T, la altura actual del bloque es 656474 y el ingreso teórico es 0.00049280/T/día. La potencia informática de la red BCH es 2.894EH/s, la dificultad de extracción es 0.40T, la altura actual del bloque es 656744 y el ingreso teórico es 0.00031093/T/día. [2020/10/12] El tribunal de primera instancia dictaminó que Yan Dong y otras cuatro personas deben devolver conjuntamente 18,88 Bitcoins y 6.466 Skycoins a Pete y Wang Xiaoli. Por el precio de cierre de las transacciones de Bitcoin y Skycoin y el precio en dólares estadounidenses de la día, la compensación será de 42.206,75 yuanes por bitcoin y 80,34 yuanes por skycoin. Yan Dong y los otros cuatro se negaron a aceptar la apelación. En la segunda prueba, Pete y Wang Xiaoli abandonaron voluntariamente la búsqueda de Skycoin, pero insistieron en buscar Bitcoin. El tribunal de segunda instancia realizó los cambios correspondientes a los contenidos relevantes de Skycoin en la sentencia de primera instancia y mantuvo otros contenidos de la sentencia. Análisis del mercado de contratos de Jinse Finance | El mercado generalmente cayó por la tarde y la transacción se mantuvo lenta: según el mercado de contratos perpetuos de Huobi BTC, a las 18:00 de hoy (GMT+8), el precio de BTC se informó temporalmente en 9060 EE. UU. dólares (-1,95%), 20: 00 (GMT+8) la tasa de financiación de liquidación es 0,010000%. Luego de que BTC fluctuara alrededor de $9,200, cayó esta tarde a un mínimo de $9,035. Según los datos del contrato de entrega de Huobi, la facturación del contrato de BTC en el trimestre aumentó y el interés abierto también siguió aumentando.La proporción de largos de élite aumentó ligeramente y la prima del contrato en el trimestre se mantuvo relativamente estable. Por la tarde, el mercado cayó en general y el interés abierto en la plataforma aumentó en lugar de caer. El volumen de operaciones actual aún no es alto y los inversores deben prestar atención a los riesgos. USDT se cotiza en Huobi Global OTC a 6,96 yuanes, con una tasa premium de -0,61%. [2020/7/16] En respuesta a este caso, un abogado le dijo a Jinse Finance que, en lo que respecta a la ley, la importancia de este caso es: al reconocer la moneda virtual como "propiedad" legal, se le otorga protección legal. . En la actualidad, el hurto en términos de bitcoins dados atributos de propiedad es el delito de hurto, el cual ya es un hecho bien conocido por los círculos encadenadores y los practicantes del derecho. Durante mucho tiempo, el hurto y hurto de otras monedas virtuales no han sido sancionados como delitos patrimoniales correspondientes en la práctica judicial por no tener atributos patrimoniales. La razón por la que Bitcoin es especial es que, en diciembre de 2013, el Banco Popular de China, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la Comisión Reguladora Bancaria de China, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Comisión Reguladora de Seguros de China emitieron conjuntamente el "Aviso sobre prevención Riesgos de Bitcoin". En el aviso, se identificó la naturaleza de Bitcoin: Bitcoin no es una moneda, sino una mercancía virtual. Con base en el reconocimiento de la naturaleza de la materia prima, ninguna institución financiera y de pago puede usar Bitcoin como precio de productos o servicios, ni puede comprar o vender Bitcoin como contraparte central; sin embargo, la gente común puede comprar y vender libremente bajo su propio riesgo. Informe del mercado financiero de Jinse | BTC aceleró su declive, y MA30 constituyó un soporte: según el mercado de Huobi, BTC aceleró su declive en la madrugada de esta mañana, alcanzando un mínimo de 6750USDT, y algunas posiciones cortas fueron fuertes. Desde la perspectiva del nivel de la línea diaria, el promedio móvil MA5 constituye una supresión, MA30 constituye un soporte, y el área de 6750 todavía tiene soporte, y no es fácil para los bajistas abrirse paso de una sola vez. La semana pasada, BTC no estableció un nuevo máximo después del sobre inverso, y la tendencia a la baja ha comenzado. A partir de las 10:00, el rendimiento específico de las principales monedas en la plataforma Huobi es el siguiente. [2020/4/21] Por lo tanto, el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin" emitido en 2013 en realidad confirmó que Bitcoin es un interés de propiedad real y específico que se puede dominar, controlar y transferir.  La protección legal sólo requiere el cálculo de los "intereses reales". Como su base legal, por ejemplo, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 264 de la “Ley Penal”: “Robo de propiedad pública o privada, en cuantía relativamente elevada; o hurto reiterado, hurto, hurto con arma homicida, o hurto; será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión dolosa o control, y multa o multa.” En este delito, “bienes” se refiere a los intereses patrimoniales específicos que pueden ser controlados por personas; Se puede observar que si tokens como Bitcoin van a ser protegidos por la ley como propiedad, la premisa es que constituyan “Propiedad” en el delito de hurto previsto en el artículo 264 del Código Penal.  Caso dos: ¿Otras criptomonedas tienen un estatus equivalente? Golden Morning News | 15 de abril Durante la noche Actualizaciones importantes: 21:00-7:00 Palabras clave: Supervisión legislativa, Reserva Federal, Maker, USDT Número adicional 1. Ministro de Ciencia y Tecnología: Fortalecer la investigación legislativa en blockchain y otros campos. 2. Reserva Federal Evans: La Reserva Federal está investigando monedas digitales. 3. El Banco Mundial enfatiza el potencial de blockchain en la inclusión financiera. 4. SAFE continuará promoviendo la aplicación de plataformas blockchain financieras transfronterizas en múltiples escenarios. 5. La Fundación Maker enfrenta una demanda colectiva de $45 millones. 6. El contrato de futuros de Bitcoin de CME en abril cerró con un alza del 2%. 7. El navegador de bloques Ethereum Etherscan inicia la función de monitoreo. 8. El juez le pidió a Ao Bencong que presentara documentos que respaldaran su reclamo antes del 17 de abril. 9. Tether emitió 120 millones de USDT adicionales (autorizados pero no emitidos) a la red Ethereum. [2020/4/15] Revisión de caso: El 16 de agosto de 2018, el Tribunal de Haidian anunció el primer caso de disputa de Bitcoin Cash BCH, dictaminando Beijing Lekuda Network Technology Co., Ltd. (en lo sucesivo, "Lekuda", moneda OKCoin) operador de Xingwang) emitió 38,7480 bitcoins en efectivo a la cuenta registrada del Sr. Feng y rechazó el reclamo del Sr. Feng de compensación por pérdidas. Esta es una disputa en la que los inversores afirman que "ha desaparecido el botón de 'recibo' para los retiros de efectivo de bitcoin, y exigen a OKCoin que compense la pérdida de la caída del precio de BCH durante el período no reclamado", mientras que OKCoin afirmó que "ha cumplido con el responsabilidad de notificación y orientación". Análisis | Golden Disk: FGI Fear Index cayó a 18: Golden Disk Análisis completo: FGI Fear Index cayó de 21 ayer a 18, y el pánico del mercado ha aumentado nuevamente. Aunque los precios han subido en su conjunto en los últimos días, los inversores aún no se han recuperado. su interés en el mercado Confianza, el mercado sigue siendo negativo. [2018/9/3] En este sentido, el Tribunal de Haidian sostuvo que Bitcoin es un objeto de transacción en el derecho contractual y tiene "intereses civiles" que deben ser protegidos por la ley. El reclamo del Sr. Feng tiene una base en el derecho contractual. Sin embargo, el reclamo de compensación del demandante (Sr. Feng) por la pérdida de precio de Bitcoin carece de base fáctica y legal, y el tribunal no lo respalda. Al final, el Tribunal de Haidian dictaminó que Lekuda emitió 38,7480 bitcoins en efectivo a la cuenta registrada del Sr. Feng y rechazó el reclamo de compensación del Sr. Feng. Para tales casos, los profesionales legales relevantes de Jinse Finance and Economics Consulting concluyeron que en 2013, la ley china definió a BTC como un "producto virtual específico", y en los últimos uno o dos años de práctica judicial, ETH también recibió una propiedad similar. atributos Para otras monedas virtuales distintas a estas dos (como Litecoin, etc.), o altcoins, no se dan atributos de propiedad, sino que se caracterizan como un conjunto de números con propiedad. Sin embargo, en casos reales, todavía es necesario discutir distinciones específicas.  En la ley, los atributos de valor de estos tokens como "propiedad" en el derecho penal generalmente se niegan por las siguientes razones: (1) Los tokens pierden valor específico cuando se separan del sistema; no son específicos. (2) El valor es diferente para diferentes usuarios y no tiene valor para usuarios que no son de plataforma; no es general. (3) Según los diferentes métodos de identificación, el valor varía mucho, no es medible. En comparación con BTC, otros tokens carecen de una o más de las tres características anteriores; ninguno de ellos puede reconocer su atributo de "propiedad". Dado que el mercado general de tokens actual no es lo suficientemente grande, es difícil cumplir con los tres estándares anteriores al mismo tiempo. Por lo tanto, aunque en realidad circulan otras monedas virtuales en el mercado, generalmente no están protegidas por la ley. Además, el comportamiento actual de la ICO fue publicado el 4 de septiembre de 2017 por el Banco Popular de China, la Administración Central del Ciberespacio de China, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la Administración Estatal de Industria y Comercio, la Comisión Reguladora Bancaria de China, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Comisión Reguladora de Seguros de China. En el "Anuncio", se define como "comportamiento financiero ilegal"; se requiere detener inmediatamente las actividades financieras relacionadas y hacer arreglos como la liquidación tan pronto como sea posible.  También ha habido algunos cambios en las condenas en casos relacionados con divisas en los últimos años. En concreto, el concepto de condena ha ido cambiando paulatinamente desde el delito de hurto y estafa en delitos contra la propiedad al delito de obtención ilícita de datos de sistemas informáticos y otros delitos de datos de sistemas informáticos. En la práctica, además del riesgo legal del token en sí mismo, también puede ser retirado del intercambio durante el proceso de investigación. Debido a que la bolsa presta los servicios correspondientes, también debe asumir las responsabilidades legales correspondientes; además de estar prohibida de conformidad con la ley, la bolsa también puede ser sellada, incautada y congelada como un delito conjunto para cooperar con la investigación; además , su operación de tokens ilegales Comportamiento, también puede estar involucrado en el artículo 225 de las operaciones comerciales ilegales. Esto se debe a que, en la actualidad, ICO en mi país no tiene un estatus legal, el cuerpo principal de la moneda no puede realizar comercialización en China sin obtener legalmente una licencia en China. Cabe recalcar que aunque los emisores de estas monedas virtuales se encuentren en el exterior, no pueden escapar a sanciones penales, es difícil evitar riesgos legales. Esto se debe a que, aunque las empresas extranjeras que engañan a los extranjeros en países extranjeros no tienen nada que ver con China, las empresas extranjeras que engañan a los chinos en países extranjeros tienen algo que ver con China. El artículo 7 de la Ley Penal estipula "jurisdicción personal", lo que demuestra que mientras este asunto no tenga que ver con los consumidores chinos, es difícil evitar los riesgos de la ley penal de nuestro país. Además, el tribunal no afirmó el estado de moneda de la moneda virtual, por lo que la moneda virtual no puede protegerse con moneda; las altcoins generales no pueden protegerse como BTC/ETH. Sin embargo, el uso de ICO y otros medios para cometer delitos como fraude, esquemas piramidales y operaciones comerciales ilegales no significa que los fondos y propiedades invertidos por los consumidores no estén protegidos por la ley. La moneda falsificada tiene un estatus ilegal; el comportamiento de emitir monedas y operar moneda falsificada es un acto ilegal, y los ingresos obtenidos mediante el uso de tales actividades ilegales se recuperarán como "ingresos ilegales". El artículo 64 de la "Ley Penal" de mi país estipula el decomiso y la devolución de los productos ilícitos de los delitos: "Todos los bienes obtenidos ilegalmente por los delincuentes serán recuperados u ordenados a ser restituidos". Sin embargo, debido a la necesidad de pruebas para determinar el monto de delito, en la práctica, generalmente Los fondos involucrados en el caso serán confiscados primero, la cantidad total involucrada en el caso se averiguará antes de la disposición.  Caso tres: ¿Está protegida la minería de Bitcoin?  Revisión del caso: el 4 de enero de 2018, el demandante Chen compró una "máquina de minería" de bitcoin en el sitio web operado por el demandado Zhejiang Communication Technology Co., Ltd. Se acordará el tiempo y el método de entrega. Al día siguiente, el demandante Chen pagó el precio total de los bienes a la empresa demandada A. Después de que el demandante pagó todo el dinero por adelantado, se enteró de que el Banco Popular de China había emitido el "Anuncio sobre la prevención de los riesgos de la emisión y financiación de tokens" en conjunto con múltiples ministerios y comisiones, exigiendo que todos los tipos de emisión y financiación de tokens las actividades se detengan de inmediato. El demandante, Chen, cree que la máquina involucrada en el caso no tiene valor de uso como una "máquina de minería" especial para Bitcoin, y se sospecha que la transacción del equipo es ilegal, por lo que solicitó un reembolso, pero el demandado se negó. El demandante, Chen, creía que las dos partes que compran a través del sitio web deben cumplir con las normas pertinentes sobre la gestión de transacciones en línea. Los consumidores tienen derecho a devolver los productos sin motivo dentro de los siete días a partir de la fecha de recepción de los productos. Demandado La empresa A debe reembolsar el precio de compra. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el demandante y el demandado celebraron el contrato de venta de "máquinas de minería" de Bitcoin en forma de mensajes de datos a través de Internet, que era la verdadera intención de ambas partes, y el contrato se estableció de acuerdo con la ley. . Conclusión: El comportamiento de los "mineros" para generar bitcoins a través de la "minería" es similar al comportamiento de la producción laboral. Los bitcoins generados por los "mineros" "minería" condensan el trabajo abstracto de los seres humanos. Según la teoría del valor trabajo, tienen atributos de mercancía. Aunque Bitcoin no se puede usar como moneda para comprar bienes, los destinatarios pueden comprar Bitcoin como mercancía legalmente usando moneda. Las leyes y reglamentos administrativos de mi país no prohíben la producción, tenencia y circulación legal de Bitcoin, ni prohíben la venta y compra de "máquinas de minería" de Bitcoin. Además, la máquina de minería es una máquina y equipo especial que se utiliza para generar bitcoins. Su comportamiento pertenece al comportamiento de invertir fondos para comprar herramientas de producción en los medios de producción. El ámbito de protección de la Ley de Protección al Consumidor no se aplica a la disposiciones pertinentes de devolución sin motivo en siete días

Tags：

Mejor intercambio de Bitcoin