Dharma le propuso a Compound modificar el modelo de tasa de interés de cDAI

La plataforma de préstamos encriptados Dharma anunció que ha realizado su primera propuesta de mejora al acuerdo de préstamo descentralizado Compound, proponiendo cambiar el modelo de tasa de interés de cDAI. Dharma dijo que la comunidad (incluido el equipo Compound) no esperaba que la tarifa de estabilidad (SF) y la tasa de depósito DAI (DSR) en el sistema DAI multicolateral (MCD) de MakerDAO se pusieran a cero durante mucho tiempo. Por lo tanto, cuando SF y DSR son 0, el modelo de tasa de interés Dai actual de Compound no puede proporcionar una buena experiencia de usuario para los proveedores de capital.

Anuncio | Dharma ayudará a los usuarios de EE. UU. a depositar con tarjeta de débito: la plataforma de préstamos encriptados Dharma anunció oficialmente que los usuarios de EE. UU. podrán depositar con tarjeta de débito y retirar fondos a cuentas bancarias las 24 horas del día, los 365 días. [2020/2/12]

El protocolo Compound determina la tasa de interés del prestatario para cada cToken en función del "contrato de tasa de interés" específico de cToken. El contrato actualmente implementa el modelo de tasa de interés cDAI. La fórmula es:

Noticias | La empresa emergente de blockchain Adhara abrirá una oficina en Singapur, nombra a Stanley Yong como director: la empresa emergente de blockchain con sede en Londres, Adhara, ha anunciado que ampliará su equipo y abrirá una oficina en Singapur este mes. La firma nombrará a Stanley Yong para dirigir su oficina de Singapur, quien también será responsable del producto financiero de Adhara, GroupNet. (Futuros Fintech)[2019/9/14]

APR del prestatario = Tasa base + (Multiplicador * Tasa de utilización)

Dinámica | Los activos bloqueados de Dharma se desplomaron un 74% Es difícil para los usuarios retirar monedas, el problema es que el contrato que debería haber sido procesado automáticamente no se ha ejecutado y está en estado de procesamiento (pendiente). Al mismo tiempo, la cantidad de activos bloqueados en la cadena de Dharma también se desplomó un 74 % en un mes, dejando solo $5,61 millones. Algunos usuarios informaron que no hubo comentarios durante más de diez horas después de hacer clic para retirar monedas, y las órdenes de retiro de algunos usuarios se reiniciaron y aún no podían retirar monedas después de múltiples retiros. El buzón oficial support@dharma.io no ha respondido a los problemas de los usuarios, algunos usuarios han enviado problemas durante varios meses y aún no pueden resolverlos, lo que ha causado la ansiedad de muchos usuarios. Los datos de DeFi de DappTotal muestran que los activos bloqueados en la plataforma Dharma se desplomaron de USD 21,87 millones hace un mes a USD 5,61 millones el 2 de agosto, y el 74 % de los activos se han retirado y se encuentran en estado de salida de activos. Según Github de Dharma, la última actualización en el código del proyecto fue el 18 de abril y el contenido actualizado es el manual del desarrollador. Rachael McWhirter, administradora de la comunidad de Telegram, dijo el 20 del mes pasado: "El contrato del proyecto ha sido cerrado y todos los códigos de protocolo principales están siendo revisados ​​por ZK Labs, Trails of Bits, Zeppelin, etc". Actualmente, el Twitter de Dharma y otros canales funcionan con normalidad. [2019/8/2]

Para cDAI, tasa base = 5 %, multiplicador = 15 % (ambos valores están codificados en el contrato). Al 100% de utilización, el prestatario paga 20% de interés. Esto significa que cuando la utilización de DAI es máxima, el costo de los fondos para el prestatario es solo del 20 %, por lo que no tienen ningún incentivo para pagar el préstamo si creen que ETH (la garantía del préstamo) aumentará más del 20 % durante el año. . Esto puede hacer que muchos titulares de cDAI continúen teniendo cDAI durante mucho tiempo.

Si suficientes acreedores de DAI (titulares de cDAI) desean retirar su DAI depositado al mismo tiempo, sus operaciones de retiro agotarán todos los DAI disponibles y aumentarán la tasa de utilización de DAI al 100 %, evitando más operaciones de retiro. Los prestamistas que intenten retirar solo verán que la transacción falla y tendrán que esperar hasta que más prestatarios devuelvan sus préstamos antes de realizar un retiro.

Debido a la posibilidad de que los retiros de cDAI se atasquen, las personas estarán preocupadas por esto y sus temores podrían volverse realidad. En otras palabras, cuando algunos titulares de cDAI intentan retirar todo el DAI que han depositado a la vez, es probable que ocurra una corrida bancaria, porque muchos titulares de cDAI están preocupados de que esto suceda.

Los prestamistas atrapados en una corrida bancaria de cDAI pueden optar por esperar para retirar su DAI, o pueden vender cDAI para obtener DAI, pero esto generará cargos, y si muchos otros prestamistas también están vendiendo cDAI, el precio puede ser mayor. Diferencia. Si los prestamistas eligen esperar a que pase la crisis y continúan manteniendo cDAI, aún podrán disfrutar de los intereses ganados sobre los fondos prestados durante este período.

Hay una crisis de liquidez en la utilización máxima y un riesgo inminente de una corrida bancaria, y lo único que pueden hacer los prestamistas es esperar que Compound use privilegios de administrador para renovar y aumentar las tasas de interés, incentivando así a los prestatarios a pagar los préstamos y aumentando aún más el número de prestamistas que desean salida de liquidez requerida.

Tags：

AAVE