Changpeng Zhao puede haber cometido un error al estilo de Elon Musk en Twitter

En un tweet reciente, el CEO de Binance (BNB), Changpeng Zhao (CZ), puede haber admitido sin darse cuenta su participación en la gestión de CoinMarketCap (CMC) recientemente adquirida.

¿CZ aprendiendo de Elon Musk?

La adquisición de CMC por parte de Binance planteó algunas dudas desde el principio. Muchos sintieron que había un gran conflicto de intereses. Pero Binance aseguró a la comunidad que las dos entidades comerciales permanecerán separadas entre sí. Sin embargo, un tuit del 14 de mayo de CZ parecía reconocer su participación en la gestión de CMC. Posteriormente, CZ reiteró en un comunicado a Cointelegrpah que ningún intercambio se clasificará artificialmente en primer lugar. :

Changpeng Zhao: los fondos están seguros, las lagunas del puente de cadena cruzada de BSC conducen a BNB adicional: el 7 de octubre, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, tuiteó que un token en el puente de cadena cruzada de BNB Chain "Token Hub" (Token Hub) El error resultó en BNB adicional, se ha pedido a todos los validadores que suspendan temporalmente la cadena BNB, este problema ahora está bajo control, los fondos están seguros, se proporcionarán más actualizaciones en consecuencia. [2022/10/7 18:41:35]

Fuente: Twitter

Si él no está involucrado en las decisiones de gestión de CMC, incluida la asignación de varias métricas, entonces surge la pregunta: ¿por qué el CEO de Binance haría una declaración pública sugiriendo lo contrario? Al menos, es similar a la presión pública sobre la gerencia de CMC.

La situación recuerda la metedura de pata de Elon Musk en Twitter, cuando un tuit descuidado puso al empresario en problemas con la SEC. La jurisdicción extraterritorial no revelada de Binance puede protegerlo de los reguladores; sin embargo, no lo protege del daño a la reputación.

El fundador de Binance, Zhao Changpeng, ocupa el puesto 44 en la lista anual de ricos de Wikipedia: el 12 de enero, recientemente, la lista anual de ricos de Wikipedia clasificó al fundador de Binance, Zhao Changpeng, en el puesto 44 (con un valor de $ 96.5 mil millones). En respuesta a los elogios de los internautas, dijo que el ranking de riqueza es solo una opinión personal, así que no hay necesidad de pensar demasiado. [2022/1/13 8:45:03]

Conflicto de intereses

La adquisición de CMC por parte de Binance planteó algunas dudas desde el principio. Muchos sintieron que había un gran conflicto de intereses. Pero Binance aseguró a la comunidad que las dos entidades comerciales permanecerán separadas entre sí:

"Ningún empleado de Binance, incluido CZ, tiene control sobre el algoritmo de clasificación o el proceso de cotización de CoinMarketCap. Los criptoactivos que deseen cotizar en CoinMarketCap deben seguir las pautas de nuestra política de cotización y serán evaluados de manera imparcial e independiente en función de sus fortalezas y debilidades. Evaluación de ."

Voz | Changpeng Zhao: Solo hay respeto por Dios V. Definitivamente es un problema que el valor de mercado de BNB supere a ETH dentro de 3 años: el usuario de Twitter Udi Wertheimer tuiteó que EOS o BNB superarán a ETH dentro de 3 años. Al respecto, Changpeng Zhao respondió que no es un problema si supera a Ethereum, pero definitivamente es un problema superar a Ethereum en términos de valor de mercado. Crezcamos juntos. No tengo nada más que respeto por V Dios, incluso si quiere que una parte de nuestro negocio esté en problemas. Desearle a él y a nosotros todo lo mejor. God V respondió a Zhao Changpeng y dijo: Espero que tu carrera vaya bien. [2019/10/12]

Los competidores de Binance responden

Muchos han cuestionado la independencia de CMC a la luz del reciente ajuste de CMC de la métrica de clasificación de intercambio, según la cual Binance tomó la posición número uno. Esto llevó a Xu Kun, director de estrategia de OKEx, a decir que la clasificación de CMC está "muerta".

Voz | Changpeng Zhao responde a la eliminación de BSV: la decisión no se basa en la voluntad personal y no tiene quejas con CSW: la decisión de Binance de eliminar a BSV causó una gran controversia ayer. Al respecto, Zhao Changpeng se limitó a responder a las dudas previas en Weibo: “1. Es posible que Erbao y Zhao Dong no hayan considerado: no tomar tal decisión extenderá el daño a más personas. Hacer lo correcto no significa que haya no hay daño. También perdimos volumen comercial e ingresos. Pero hay que hacer algunas cosas, y estamos dispuestos a comenzar esto. 2. Personalmente, no tengo quejas ni contactos con CSW. Pero mentir diciendo que soy Satoshi Nakamoto es fraudulento. y CSW es ​​el núcleo de BCHSV. Sus comentarios tendrán un gran impacto en el proyecto y el mercado, y creemos que tolerar tal comportamiento es irresponsable para los usuarios. 3. Esta no es mi decisión personal, el equipo de Binance la apoya unánimemente. y no hay objeción. Es una decisión muy clara, y a juzgar por los comentarios de la comunidad, la mayoría de los usuarios de la comunidad están apoyando nuestra decisión. 4. Solo decidimos por Binance. Nuestro poder de decisión es solo estos, y hay muchos otros intercambios, no está controlado por nosotros. La decisión de algunos intercambios de seguirnos y apoyarnos es su propia elección, no nuestro poder centralizado o de tiempo completo.[2019/4/17]

Clay Collins, CEO de Nomics, el rival de CMC, le dijo a Cointelegraph que Binance también encabeza las clasificaciones del índice de intercambio de Nomics. Pero todavía cree que el último ajuste del indicador CMC puede resultar contraproducente para Binance a largo plazo:

“Si se descubre que CoinMarketCap ha tergiversado los datos financieros de una manera que (1) ayuda directamente a Binance y perjudica a los comerciantes, y (2) utiliza la posición de CoinMarketCap para ayudar a Binance a obtener una ventaja competitiva injusta sobre otros intercambios, especialmente si los investigadores comerciales también son y Binance podría ser objeto de un mayor escrutinio, incluso si el motivo de la tergiversación fue simplemente un error”.

Ciara Sun, directora de mercados globales de Huobi Group, le dijo a Cointelegraph que el tuit de CZ parecía implicar su participación en la gestión de CMC:

"El tuit de CZ que dice que "seguirán iterando" en el sistema de clasificación de CMC insinúa claramente su participación, pero dejaré que la comunidad lo interprete".

Sun argumentó que la adquisición de CMC por parte de Binance "comprometió su neutralidad" y afirmó además que un intercambio que fue pirateado y le robaron 7,000 Bitcoin (BTC) nunca debería obtener la máxima puntuación:

"Además de las limitaciones de métricas como el tráfico de red, el sistema de clasificación de CMC no ha sopesado otros factores clave como la seguridad, el cumplimiento y la concesión de licencias de intercambios, y los activos totales bajo administración (AUM). Hackeado y robado 7,000 Un intercambio de Bitcoin (BTC) nunca debe obtener una puntuación perfecta. El cumplimiento es probablemente uno de los indicadores más importantes de un intercambio confiable. Además, AUM es un mejor indicador de un intercambio que el tráfico de red. (Fire Coin actualmente administra más del 5% de la capitalización total del mercado de Bitcoin). incluso sugiera usar los votos de la comunidad como una métrica en lugar de crear un marco claro para evaluar el volumen real de transacciones”.

Lennix Lai, director de mercados financieros de OKEx, también le dijo a Cointelegraph que encontró que las nuevas clasificaciones estaban "sesgadas":

"El tráfico del sitio web es notoriamente uno de los parámetros más sesgados para clasificar los intercambios, considerando que la métrica se distorsiona fácilmente por el tráfico móvil y dirigido por VPN. Esta es la razón por la cual la mayoría de los sitios de análisis de datos están recurriendo a un método más científico y confiable para clasificar los intercambios en función de una puntuación compuesta de volumen de negociación, liquidez y profundidad del mercado En mi opinión, CMC una vez mejoró sus datos y transparencia a través de su Los parámetros del sesgo son cuestionables.

Respuesta CZ

En una declaración a Cointelegrpah, CZ reiteró que ningún intercambio se clasificará artificialmente en primer lugar:

"En ningún momento Binance.com (o cualquier otro intercambio) se fijará 'artificialmente' en una posición de clasificación. Siempre nos esforzaremos por utilizar una combinación de métricas para lograr los datos y clasificaciones más confiables para nuestros usuarios. Si Binance.com Si es el primero, entonces es el primero, si no lo es, entonces no lo es. No hay necesidad de ajustar artificialmente ningún orden”.

Aunque la industria de las criptomonedas a menudo opera fuera de las normas comerciales típicas, no hay duda de que la reputación sigue siendo importante.

Tags：

Huobi