La Reforma Penal Solicita Opiniones o Modifica los Delitos de Captación Ilegal de Depósitos Públicos y Defraudación en la Recaudación de Fondos

La Undécima Enmienda a la Ley Penal aún comenzó a solicitar opiniones según lo programado. A juzgar por el contenido de la revisión, parte de ella es necesaria para cumplir con las obligaciones legales internacionales de mi país -en el acuerdo económico y comercial entre mi país y los Estados Unidos, hubo un acuerdo especial sobre la criminalización de los derechos de propiedad intelectual. En este sentido, la Undécima Enmienda también hace los ajustes correspondientes.

Sin embargo, la hermana Sa solo se preocupa por su propia tierra de tres puntos de un acre. Tenemos algunas opiniones personales sobre la revisión de las disposiciones del delito de captación ilícita de depósitos públicos y del delito de defraudación en la captación de fondos.

Abra el "Derecho Penal" y encuentre el artículo 176, quien ilegalmente absorba depósitos públicos o recaude depósitos públicos en forma encubierta, y perturbe el orden financiero, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva, y una multa de no menos de 20.000 yuanes pero no más de 200.000 yuanes; si es enorme o existen otras circunstancias graves, será condenado a una pena de prisión de un plazo fijo de no menos de tres años y no más de diez años, y una multa de no menos de 50.000 yuanes y no más de 500.000 yuanes.

Se propone enmendar esta cláusula para que diga: Cualquiera que absorba ilegalmente depósitos públicos o absorba depósitos públicos de forma encubierta, perturbando el orden financiero, será condenado a pena de prisión de un máximo de tres años o prisión penal, y deberá también será multado o únicamente multado; si la cuantía es elevada o concurren otras circunstancias graves, la pena será superior a tres años; si la cuantía es especialmente elevada o concurren otras circunstancias especialmente graves, la pena no será menos de diez años de prisión y multa.

Informe: Alrededor de 199,65 MtCO2e se pueden atribuir a la red Bitcoin a mediados de septiembre de 2022: informes de Golden Finance, el índice de consumo de electricidad de Cambridge Bitcoin (CBECI) estima que a mediados de septiembre de 2022 (21 de septiembre de 2022), alrededor de 199,65 MtCO2e (equivalente a 1 millón de toneladas de dióxido de carbono) se puede atribuir a la red Bitcoin desde su creación. Cabe señalar que aproximadamente el 92% de las emisiones se produjeron después de 2018. Si bien las emisiones han aumentado considerablemente en los últimos años, las cosas son diferentes hoy. Actualmente, estimamos emisiones de GEI anualizadas de 48,35 MtCO2e (al 21 de septiembre de 2022), que es un 14,1 % inferior a las emisiones de GEI estimadas para el mismo período en 2021 (56,29 MtCO2e),

Mirando objetivamente las mejores estimaciones estimativas, 48,35 MtCO2e es aproximadamente el 0,10 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, comparables con las emisiones de países como Nepal (48,37 MtCO2e) y la República Centroafricana (46,58 MtCO2e), y aproximadamente la mitad de las emisiones de oro (100,4 MtCO2e). ). Puede encontrar información más detallada sobre cómo las emisiones de Bitcoin se comparan con otras industrias, actividades y países en el sitio web de CBECI. [2022/10/15 14:28:27]

Tenga en cuenta que hay dos cambios:

CoinShares: la entrada neta de productos de inversión en criptomonedas la semana pasada fue de 81 millones de dólares estadounidenses, y la entrada total en julio fue de 474 millones de dólares estadounidenses: según las noticias del 1 de agosto, según los datos del informe semanal de CoinShares, la entrada neta de activos digitales productos de inversión la semana pasada fue de 81 millones de dólares EE.UU. Las entradas mensuales más fuertes hasta la fecha, por un total de $474 millones, corrigieron casi todas las salidas totales de junio de $481 millones. Las entradas de Bitcoin totalizaron $ 85 millones la semana pasada, mientras que las salidas cortas de Bitcoin totalizaron $ 2,6 millones, la primera semana de salidas después de cinco semanas consecutivas de entradas en el reciente mercado bajista. A nivel regional, la mayoría de las entradas provinieron de América del Norte, con entradas de EE. UU. y Canadá por un total de $15 millones y $67 millones, respectivamente. Tanto Brasil como Suecia han visto pequeñas salidas. [2022/8/1 2:51:40]

Una es que el monto de las multas ha cambiado de "algunas" a "no contabilizadas", es decir, las multas máximas anteriores eran de 200.000 y 300.000 respectivamente, y ahora las multas se pueden subir o bajar según corresponda. Como abogada veterana que ha trabajado durante más de diez años, la hermana Sa puede juzgar que en casos futuros, es más probable que ocurra un aumento en las multas. En cuanto a cuánto, es difícil de adivinar ahora, y habrá interpretaciones judiciales o prácticas prácticas en el futuro.

El ex CEO de TenX niega haber robado 3,6 millones de ETH: el 23 de febrero, el ex CEO de TenX, Toby Hoenisch, negó haber robado 3,6 millones de ETH. Toby Hoenisch ha negado las acusaciones hechas por la ex reportera de Forbes y directora de Unchained, Laura Shin, diciendo que sus declaraciones y conclusiones son inexactas. Ni Shin ni Hoenisch respondieron a las solicitudes de comentarios de los medios.

Según noticias anteriores, se sospechaba que el ex director general de TenX, Toby Hoenisch, era el hacker que robó 3,6 millones de Ethereum en 2016. (Descifrar) [2022/2/23 10:09:23]

La segunda es añadir la categoría de "circunstancias especialmente graves u otras especialmente graves". Es decir, el plazo de no absorción mencionado en la industria ha aumentado de un máximo de 10 años a 15 años. Es decir, sobre la base de dividir el delito en dos penas en la antigua ley, se añadió una pena.

Creemos que esto se relaciona principalmente con el auge y la caída de las finanzas por Internet en los últimos años. Las plataformas de préstamos en línea P2P a menudo están involucradas en cientos de millones, o incluso decenas de miles de millones, de delitos, mientras que el umbral criminal más alto en la ley anterior era de 5 millones de yuanes. Frente a casos de 100 millones de yuanes, los métodos de represión del poder judicial son todavía esos métodos, y no se han fortalecido en consecuencia. Es decir, el monto involucrado es más de 5 millones a 10 mil millones, y el expediente de sentencia es el mismo. De esta manera, es evidentemente imposible distinguir las “penas que deben ser condenadas” por diferentes montos delictivos.

El protocolo de seguros DeFi InsurAce recibió fondos de NEAR y Harmony: el 10 de febrero, el protocolo de seguros DeFi InsurAce tuiteó que recientemente había recibido fondos de desarrollo de NEAR Protocol, y ahora ha recibido fondos del fondo ecológico de $ 300 millones de la cadena pública Harmony .

Se informa que InsurAce recibió una subvención de US $ 75,000, se lanzará en la red principal de Harmony e integrará 5 proyectos basados ​​​​en Harmony. [2022/2/10 9:43:36]

El archivo de 10-15 años se agrega al borrador, que se establece para el caso en que la cantidad de dinero involucrada es particularmente grande. Suponiendo según la experiencia de la hermana Sa, la cantidad particularmente grande del crimen puede establecerse en 50 millones de yuanes. En caso afirmativo, de hecho, es imposible distinguir entre los jefes de plataforma de 100 millones de yuanes y 10 mil millones de yuanes en el caso de la plataforma de préstamos en línea, y el verdadero "debería ser sentenciado".

Para otras circunstancias particularmente graves, la hermana Sa cree que es probable que se trate de la muerte de un participante de la recaudación de fondos. Por favor, preste atención a mantener el estado psicológico de los participantes de la recaudación de fondos para evitar tragedias.

En cuanto a la pena de prisión, se ha aumentado a "prisión de duración determinada de más de diez años", mientras que el límite superior de la prisión de duración determinada es de 15 años. Es decir, por el delito de captación ilícita de depósitos públicos, la futura pena pasará de un máximo de 10 años a 15 años, y se espera que las decenas de miles de millones de plataformas de préstamos online "disfruten" de este tratamiento.

Veamos el artículo 192 de la Ley Penal, “quien, con el propósito de posesión ilegal, recauda fondos ilegalmente mediante engaño, y la cantidad es relativamente grande, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cinco años o prisión preventiva y una multa de no menos de 20.000 yuanes y no más de 200.000 yuanes, y Se impondrá una multa de no menos de 50.000 yuanes pero no más de 500.000 yuanes o se confiscarán los bienes.”

Se propone modificarlo a "Recaudación ilegal de fondos con fines de tenencia ilícita por medio de fraude, y si la cantidad es relativamente grande, la pena es de tres a siete años de prisión y multa; si la cantidad es grande o concurriendo otras circunstancias graves, la pena sea superior a siete años de prisión o cadena perpetua y multa o comiso de bienes.”

Hay tres cambios:

Una es que se ha eliminado el monto específico de la multa, y el análisis de los motivos es el mismo que el del artículo 176 de la Ley Penal para el delito de captación ilícita de depósitos públicos.

En segundo lugar, se cambió la pena mínima de detención penal a prisión por un período fijo de tres años.

La pena mínima por el delito de fraude en la recaudación de fondos es la detención penal, y no es necesario estar detenido en un centro de detención o prisión para ejecutar el resto de la pena. Desde que se abolió la pena de muerte para el delito de fraude recaudatorio en el artículo 199 de la Ley Penal, ha habido voces en la industria que dicen: no basta la fuerza, se debe restablecer la pena de muerte. Pero la legislatura resistió la presión. Sin embargo, ante el delito rampante de fraude en la recaudación de fondos, aún se necesitan severas medidas enérgicas. De esta manera, el proyecto eleva directamente la pena mínima, lo que también es una solución.

El tercero es eliminar la gran cantidad de archivos de castigo.

Frente al delito de captación ilícita de depósitos públicos del artículo 176 de la Ley Penal, se añadió una tercera pena de cuantía especialmente elevada, pero el artículo 192 de la Ley Penal para el delito de fraude recaudatorio eliminó esta pena: ya no distinguiendo entre una cantidad enorme y una cantidad particularmente enorme, lo que da El magistrado tiene una gran discrecionalidad, y si condenarlo a 7 años oa cadena perpetua está en su pluma.

De acuerdo con la Ley Suprema de 2010 "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el juicio de casos penales de recaudación ilegal de fondos", la cantidad se establece en 300.000 yuanes para una cantidad enorme y 1 millón de yuanes para una cantidad especialmente grande. cantidad Sin embargo, en la práctica judicial, la multa de 300,000 yuanes es Los archivos apenas se usan, y los casos actuales pueden costar fácilmente cientos de millones.

Una vez en un caso determinado, la hermana Sa borró desesperadamente el 50% del monto criminal. El fiscal dijo con calma: mientras no sea menos de 1 millón, ¿cuál es el punto? ! Todavía tengo un profundo recuerdo de esto.

Dado que el segundo archivo está casi archivado en la práctica, simplemente se borra y se mantienen dos archivos para extender la carga completa de 3 años a indefinidamente, jugando un papel disuasorio y llamativo.

En cuanto a la adición y modificación de otros delitos, este artículo no los enunciará uno por uno, sigue siendo la misma oración, la hermana Sa solo es responsable de un tercio de un acre de tierra.

Debo admitir que si la Enmienda 11 a la Ley Penal se promulga formalmente, tendrá un gran impacto en los préstamos en línea y otros casos de plataformas financieras mutuas a lo largo de los años.Estas son malas noticias.

En este momento lo que podemos hacer es ganar tiempo y aumentar la devolución lo más posible, al mismo tiempo, los amigos que están en libertad bajo fianza no deben ser pasivos y ralentizar su trabajo. En cierto lugar en Zhejiang, los ejecutivos de una plataforma de préstamos en línea que no estaban activos en la recolección de dinero dentro de dos años fueron ajustados del delito de no contrabando al delito de fraude de recaudación de fondos.

Por lo tanto, imploro a todos que sean diligentes, preparen reservas de conocimiento con anticipación y lo enfrenten con valentía. Realmente no puedo soportarlo, y la hermana Sa todavía está allí.

Tags：

Bitcoin