La batalla por la gobernanza de Blockchain: Tezos, Polkadot y Ethereum

Recientemente, la comunidad de Kusama llevó a cabo un referéndum sobre el cambio de la unidad monetaria del token DOT nativo de Polkadot, es decir, cambiar la unidad de conteo del DOT en una proporción de 1:100 (y luego aumentar la oferta del DOT 100 veces), lo que ha encendió el tema del círculo monetario. Los resultados finales del referéndum fueron dramáticos. A pesar de que la mayoría de los partidarios votaron, la Fundación Web3 aún declaró que no actualizarán el DOT. Este conflicto destaca un problema con el modelo de gobernanza en cadena de Polkadot. Sin embargo, otros proyectos, incluido Tezos, ya han demostrado que la gobernanza en cadena puede funcionar muy bien. El primer problema central en la gobernanza de la cadena de bloques es si se adopta la gobernanza fuera de la cadena o la gobernanza dentro de la cadena. Para evitar bifurcaciones duras, han nacido una serie de proyectos de gobernanza en cadena. Los proyectos más famosos incluyen Tezos, que primero abogó por la gobernanza en cadena y tiene un funcionamiento relativamente estable, y Polkadot, que se mencionó al principio. Los proyectos gobernados en la cadena se rigen principalmente a través de un sistema de consenso similar a PoS en forma de una moneda, un voto. Una vez aprobadas todas las propuestas, se llevará a cabo la actualización automática y no se producirá ninguna bifurcación dura. En el caso de Tezos, las ventajas del modelo de gobernanza en cadena siguen siendo muy significativas. Tezos se lanzó en la red principal el 17 de septiembre de 2018. Hasta ahora, se han iniciado un total de 4 propuestas de actualización, una de las cuales finalmente fue rechazada y las otras tres se actualizaron con éxito. La información de votación específica se puede consultar en Tzstats. Vale la pena señalar que Tezos se actualizó con éxito tres veces en solo dos años después del lanzamiento de la red principal, lo que se debe precisamente a su mecanismo de corrección bien diseñado. Hebei acelerará la integración profunda de blockchain y las cadenas de suministro de fabricación: Recientemente, la Administración Postal Provincial de Hebei y el Departamento Provincial de Industria y Tecnología de la Información emitieron conjuntamente las "Opiniones de implementación sobre la promoción de la integración y el desarrollo profundos de la industria express y la industria manufacturera". . El dictamen propone acelerar la integración profunda de 5G, big data, computación en la nube, inteligencia artificial, blockchain e Internet de las cosas con la cadena de suministro de fabricación, y mejorar la informatización, automatización e inteligencia de infraestructura, equipos y sistemas operativos. (Hebei News Network) [2020/7/31] Este mecanismo ayuda a Tezos a evitar bifurcaciones duras, que dividirían la comunidad del proyecto y dañarían su efecto de red. El cofundador de Tezos, Arthur Breitman, explicó en uno de sus tuits que el objetivo de Tezos es tener un mecanismo de corrección claro, pero al mismo tiempo no poder iniciar fácilmente correcciones dañinas. Tezos tiene un proceso de votación de varias etapas que dura unos tres meses. Breitman escribió: “Por el contrario, otros proyectos basados ​​en la gobernanza de bifurcaciones tienen una hoja de ruta a muy largo plazo, a veces de 1 a 1,5 años entre dos actualizaciones”. Las partes interesadas tendrán un incentivo económico para adoptar la gobernanza que funcione mejor y preserve los efectos de la red de Tezos en la mayor medida posible. La mayoría de las primeras cadenas públicas adoptan el modo de gobernanza fuera de la cadena. Los miembros centrales de la comunidad establecerán una organización por sí mismos para decidir si llevar a cabo una serie de operaciones en el proyecto a través de resoluciones fuera de la cadena, incluida la forma de corregir BUG y agregar nuevas funciones al proyecto, y cambiar parámetros, etc. En general, todo el modelo de gobernanza está relativamente centralizado y la mayor parte del derecho a hablar está en manos de los desarrolladores principales, que no son necesariamente los más interesados ​​en todo el ecosistema. A veces, los roles con el mayor grado de interés, como granjas mineras y ballenas gigantes, pueden no obtener el apoyo de los desarrolladores principales para sus atractivos. In situ|Profesor Huang Shengmin, Universidad de Comunicación: Blockchain puede mejorar la eficiencia de las transacciones de contenido: informe en vivo de Jinse Finance, 12 de enero de 2020, "2020 Media Blockchain Advanced Seminar and Media Blockchain Industry Think Tank Preparatory Meeting" se llevó a cabo en China. Se llevó a cabo el edificio Mingde de la Universidad. El evento está organizado por Blockchain Industry Think Tank, el Centro de Investigación de Publicidad Moderna de la Escuela de Periodismo, la Universidad Renmin de China, el Centro de Investigación de Innovación Tecnológica de la Universidad de Tsinghua, Media Magazine, el Instituto Nacional de Investigación y Tsinghua x-lab Digital Laboratorio Económico e Industria Blockchain Organizado conjuntamente por Instituto de Recursos Humanos y otras instituciones. Huang Shengmin, profesor titular de la Universidad de Comunicación de China y editor en jefe de la revista "Media", discutió "banco de contenido + cadena de bloques" en la reunión. Dijo que el desarrollo de la industria de contenido ha pasado por tres etapas: industria de contenido, plataforma de contenido y banco de contenido Los bancos tienen tres funciones principales: evaluación, transacción y licitación. La tecnología Blockchain es útil para la protección de los derechos de autor y el seguimiento de las transacciones, basándose en mecanismos de consenso, contratos inteligentes, etc. para garantizar la seguridad de los derechos de autor del contenido y mejorar la eficiencia de las transacciones de contenido. [2020/1/12] El problema con la gobernanza fuera de la cadena es que si la decisión del desarrollador central no puede ser respaldada por otros usuarios, el proyecto se bifurcará con una alta probabilidad. BCH, BSV y ETC son ejemplos típicos de tales resultados. La bifurcación dura es en realidad un resultado que la mayoría de los usuarios en todo el ecosistema no quieren ver. Además de los problemas de seguridad de la red en sí, también dañan el efecto de red de la comunidad.La pérdida de usuarios y desarrolladores ha asestado un golpe fatal a muchos proyectos. Pero la gobernanza en cadena también tiene sus inconvenientes. El problema más común que se encuentra en el modelo de gobernanza en cadena es el proceso de democratización que persiguió primero el partido del proyecto, que eventualmente puede evolucionar hacia el "gobierno plutocrático" de las ballenas gigantes. Esta es definitivamente una situación que todos los participantes ecológicos no quieren ver. La regla plutocrática conducirá a la pérdida de usuarios y al fracaso de los proyectos, lo que significa que estas ballenas gigantes que tienen moneda no podrán encontrar compradores al final. Voz | Subgerente general de China Merchants Group: Construyeron conjuntamente una plataforma de servicios de cadena de bloques con Huawei y otros socios estratégicos del grupo: Jinse Finance informó que en los "Logros internacionales de alta tecnología de China 21" coorganizados por el Ministerio de Comercio de China En la feria comercial, Wang Hong, subdirector general y miembro del comité del partido de China Merchants Group, dijo que ha construido conjuntamente laboratorios conjuntos 5G, plataformas de servicios de cadena de bloques, laboratorios de seguridad de big data y contra la suplantación de identidad y otros laboratorios cooperativos de investigación y plataformas de desarrollo con Huawei y otros socios estratégicos del grupo. , Acelerar la transformación de tecnologías y logros de vanguardia. [2019/11/14] El incidente de Kusama mencionado anteriormente en realidad destaca los riesgos del gobierno chaebol. En este referéndum no votaron ni la Fundación Web3 ni la empresa de desarrollo Parity. Si eligen votar, pueden ser acusados ​​de "imponer su voluntad a la comunidad" debido a su poder desmesurado. Pero si no votan y no implementan la actualización por la que votó la mayoría, aún podrían ser culpados por lo mismo. En este asunto, ya sea que la Fundación Web3 y Parity voten o realicen actualizaciones, es inevitable caer en la controversia. Antes de profundizar en los problemas de gobernanza en cadena, definamos las partes interesadas de un proyecto de cadena de bloques. En el artículo "The Collective Action Problem of On-Chain Governance" de Mallika Parlikar (graduada del Departamento de Política de la Universidad de Nueva York y actualmente consultora de gobernanza de blockchain en Casper Labs), las partes interesadas se dividen en cuatro categorías: desarrolladores, nodo operadores, tenedores de divisas y usuarios comunes. Los poseedores de tokens generalmente se refieren a aquellos que poseen una gran cantidad de tokens y venden tokens a usuarios comunes. En PoS, llevarán a cabo Staking. Los usuarios comunes se refieren a aquellos que usarán una gran cantidad de dApps en la cadena pública e intercambiarán diversos bienes y servicios en la cadena pública (partes del proyecto que emiten varias ICO ERC20 en Ethereum y titulares de tokens ICO). Algunos también pertenecen a esta categoría. de usuarios). Voz | CEO de Ripple: Ripple no es ni una empresa de blockchain ni una empresa de criptomonedas: según las noticias de ambcrypto, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, mencionó en su discurso en el Foro de Davos: Ripple está tratando de cambiar la infraestructura financiera durante muchos años Desarrollar el camino y mejorar eso. También dijo: "Es importante entender por qué quieres usar blockchain. Muchas empresas se llaman a sí mismas empresas de blockchain, pero no saben qué problema están tratando de resolver". También mencionó que Ripple no es ni una empresa de blockchain ni una compañía de encriptación Compañías de moneda, Ripple es una compañía de pago que simplemente usa criptomonedas para resolver problemas de pago y brindar soluciones. [2019/1/25] Parlikar asumió en el artículo que la distribución de las cuatro principales partes interesadas se muestra en la pirámide de la figura a continuación, siendo los desarrolladores los menos, seguidos por los operadores de nodos y los titulares de divisas, y los usuarios comunes son los más . Pero la realidad es que la mayoría de los proyectos de blockchain no son aptos para este tipo de modelo, porque su número de usuarios ordinarios es bastante reducido. Ethereum puede ser el modelo de distribución de usuarios más cercano a la "pirámide" de la izquierda. A partir del 21 de mayo de 2020, el valor de mercado total de Ethereum ha alcanzado los 23.300 millones de dólares estadounidenses, y hay una gran cantidad de usuarios comunes en su enorme ecosistema. . La imagen de la derecha es una imagen redibujada basada en el artículo de Parlikar Podemos ver que incluso si los usuarios comunes de Ethereum superan con creces a los desarrolladores, su derecho a hablar es casi el mismo. Según datos de Etherscan, al 21 de mayo de 2020, la capitalización de mercado de ERC20-USDT alcanzó los 5700 millones de dólares. En el llamado gobierno fuera de la cadena de Ethereum, vale la pena discutir si el peso de los usuarios comunes puede tener 1/4. La gobernanza fuera de la cadena de la mayoría de los proyectos está dominada principalmente por los desarrolladores principales, y depende de los desarrolladores escuchar las opiniones de la comunidad. En el caso de la gobernanza fuera de la cadena, los intereses de los usuarios comunes se debilitan gravemente, al menos no igual al número. No tienen ni la energía ni la capacidad para iniciar acciones como bifurcaciones duras, y les resulta difícil participar en la toma de decisiones. OK Blockchain Capital publicó la sexta edición del informe semanal de la industria de la cadena de bloques El valor de mercado general de los 200 proyectos principales cayó un 6,6 % en comparación con la semana pasada: OK Blockchain Capital publicó la sexta edición del informe semanal de la industria de la cadena de bloques. dólares, y el volumen promedio diario de negociación fue de 17.970 millones de dólares estadounidenses, un 6,7% y un 17,3% menos respectivamente que la semana pasada. Además, el valor de mercado total promedio diario de las criptomonedas TOP5 esta semana cayó un 5,6% con respecto a la semana pasada. Entre ellos, BCH tiene la mayor caída, con el precio más bajo de la semana en $958,8 y la mayor caída de 26,6 %; seguido de EOS, con el precio más bajo de la semana en $10,5 y la mayor caída de 25,8 %. Entre los 10 principales proyectos globales de criptomonedas, el 40 % se encuentra en el campo de las criptomonedas y los pagos. Entre ellos, Centurion fue el que más subió, alcanzando el 554,6 %, y el valor de mercado general de los 200 proyectos principales por valor de mercado cayó un 6,6 % desde la semana pasada. Hubo 28 listados nuevos esta semana, y el 42,9% de ellos se rompieron dentro de las 24 horas posteriores al listado. Entre ellos, los precios de las criptomonedas y los proyectos de pago se comportaron relativamente bien. Además, los intercambios recién listados esta semana se concentran en IDEX, Tidex y otros intercambios. [2018/5/25] En el proceso de gobernanza de la cadena, el modelo de distribución de usuarios puede ser completamente diferente de la situación anterior. Por ejemplo, Tezos, que primero abogó por la gobernanza en cadena y tiene un funcionamiento relativamente estable, tiene un alto grado de superposición entre sus desarrolladores, operadores de nodos y tenedores de divisas. La siguiente figura muestra la distribución de derechos en Tezos (si hay muchos usuarios de XTZ en el futuro). La mayoría de los titulares de tokens confiarán sus tokens a los operadores de nodos para ganar intereses. Algunos desarrolladores (como Cryptium Labs) también son operadores de nodos, mientras que otros no lo son. Tal como lo describe Parlikar, los titulares de divisas y los usuarios ordinarios que no son divisas deben ser dos grupos de personas que no se superpongan. A medida que Tezos atrae a más y más usuarios comunes, obtienen más poder en todo el ecosistema. Pero, en general, si la retención promedio de XTZ es demasiado baja, tampoco tendrán mucho poder. Además, es menos probable que los usuarios ordinarios participen en la votación. Sin embargo, tales mecanismos de gobernanza también tienen un beneficio obvio. Los desarrolladores pueden presentar acuerdos y participar en el proceso de votación de Tezos. Idealmente, los usuarios y desarrolladores de Tezos tendrán un poder similar en el futuro, lo que es imposible en la gobernanza fuera de la cadena. En el caso de Tezos, el acto de producir y validar bloques se llama Baking. El rol responsable de la producción y verificación de bloques se llama Baker, que es equivalente al operador de nodo en Bitcoin y Ethereum. Para que un usuario se convierta en panadero, el nodo debe tener al menos 8000 XTZ por un valor de $22 160 (al momento de escribir este artículo). Si los titulares de tokens no tienen suficiente XTZ, pueden confiar los tokens a otros panaderos para disfrutar de ciertos ingresos por horneado. De esta manera, los operadores de nodos y los tenedores de divisas se superponen hasta cierto punto. En el proceso de autocorrección de Tezos, las propuestas son presentadas por los panaderos. Como mencionamos anteriormente, Tezos ha iniciado con éxito 4 propuestas (3 de las cuales fueron aprobadas con éxito), todas propuestas por desarrolladores. Cryptium Labs, uno de los equipos de desarrollo centrales de Tezos en las últimas dos actualizaciones, participó en la propuesta. Según los datos de tezblock, Cryptium Labs ocupa el puesto 13 entre los panaderos, y también es uno de los jugadores más grandes en todo el ecosistema (Coinbase es el mayor panadero independiente/poseedor de monedas)). A partir de los datos de tezblock, se puede ver que Cryptium Labs es un panadero relativamente grande como desarrollador, pero otros desarrolladores, como Nomadic Labs, DailLambda y algunos contribuyentes de código central personal, no se consideran grandes. Por lo tanto, los usuarios que tienen monedas entregarán sus monedas a desarrolladores como Cryptium Labs para hornear. La Swiss Bitcoin Association anunció recientemente tzBTC anclado a BTC para ayudar a desarrollar el ecosistema Tezos DeFi. En el lado positivo, debido a que el proyecto se encuentra en sus primeras etapas, los panaderos de Tezos se centran más en los intereses de los usuarios al hacer propuestas de actualización. Después de todo, si no puede atraer rápidamente a nuevos usuarios para que usen Tezos, el proyecto en sí no durará mucho y el precio de la moneda se estancará. Según la wiki de TQ Tezos, el proceso de autocorrección incluye 4 etapas: Etapa de propuesta, Etapa de exploración de votación, Etapa de prueba y Etapa de promoción de votación.

Tags：

DOGE