Golden Observation｜El puzle de ataque barato del 51 % sufrido por ETC

Jinse Finance informó que el 3 de agosto, el Twitter oficial de ETC anunció el informe de investigación de Bitquery, una empresa de análisis de datos de blockchain, sobre el ataque del 51 % a ETC. El informe muestra que desde las 0:30 del 1 de agosto hasta las 11:30 del 2 de agosto, ETC sufrió un ataque del 51%. El ataque fue iniciado por un minero independiente "0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e". El minero produjo silenciosamente 3594 bloques y luego los transmitió a otros mineros. Debido a la gran cantidad de estos bloques, el orden de los bloques tiene un peso mayor que las cadenas establecidas por otros mineros, por lo que otros mineros tienen que aceptar esta serie de bloques Al final, el bloque atacante reemplazó con éxito el bloque original, y se produjo una reorganización desde la altura del bloque 10904146 al bloque 10907740. Los datos de la cadena muestran que el minero compró deliberadamente poder hash del exterior para lanzar un ataque, y la dirección del minero solo se muestra como activa desde el 29 de julio, generando 30 bloques todos los días durante 3 días consecutivos. Al final, el atacante solo gastó 17,5 BTC (alrededor de 170.000 dólares estadounidenses) para engañar a toda la red ETC durante 12 horas e implementó el ataque con éxito. Además, debido a que en la red ETC no todo el software ejecutado por nodos y mineros tiene el mismo comportamiento, la diversidad de versiones de nodos y software hace que este ataque sea más grave: los nodos basados ​​en dos clientes de Geth e Hyperledger Besu aceptan atacantes y seleccionan el cadena bifurcada más larga; transmisión de datos de minería de Jinse Finance: la potencia informática total de la red de ETH cayó un 1,64% hoy: Jinse Finance informó que, según los datos de Spider Mining Pool: la potencia informática total de la red de BTC es 135.647EH/s, la dificultad de la minería es 18,67 T, la altura del bloque actual es 662845 y el ingreso teórico es 0.00000763/T/día. El poder de cómputo de toda la red ETH es 288.703TH/s, la dificultad de minería es 3679.58T, la altura actual del bloque es 11519932 y el ingreso teórico es 0.00704221/100MH/día. La potencia informática de la red BSV es de 0,775 EH/s, la dificultad de extracción es de 0,11 T, la altura del bloque actual es de 667035 y el ingreso teórico es de 0,00116087/T/día. El poder de cómputo de la red BCH es 1.167EH/s, la dificultad de minería es 0.21, la altura actual del bloque es 667304 y el ingreso teórico es 0.00077089/T/día. [2020/12/25 16:27:38] Los nodos abiertos basados ​​en clientes de Ethereum aún conservan la cadena anterior. Todo esto ha provocado que algunos mineros transfieran dinero en función de la cadena anterior, pero no se refleja en la cadena ETC principal (cadena bifurcada), y los nodos basados ​​en diferentes clientes pueden enfrentar gastos dobles. Según la investigación de las agencias pertinentes, el proceso específico es el siguiente: 1. Mineros maliciosos (dirección ETC: 0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e) minaron alrededor de 3000 bloques. Golden Evening News | Lista de desarrollos importantes en la tarde del 19 de octubre: 12:00-21:00 Palabras clave: Reserva Federal, Banco Central de Rusia, Banco Mizuho, ​​RMB digital, Ethereum 1. Viceprimer ministro Liu He: Promoción coordinada que incluye blockchain Tres tipos de construcción de nuevas infraestructuras, incluida la tecnología. 2. Presidente de la Reserva Federal Powell: La Reserva Federal aún no ha decidido emitir una moneda digital. 3. El volumen total de transacciones del programa piloto de sobres rojos en renminbi digital superó los 8,76 millones de yuanes. 4. Banco Central de Rusia: El rublo digital puede ayudar a reducir la dependencia de la economía rusa del dólar estadounidense. 5. El Mizuho Bank de Japón y el gigante de pagos JCB pondrán a prueba un sistema de identidad digital blockchain. 6. El Ministerio Federal de Finanzas de Suiza realiza consultas sobre regulaciones integrales de blockchain. 7. El Tercer Tribunal Intermedio de Beijing lanzó un sistema de boletín electrónico blockchain. 8. Datos: El volumen de transacciones de Dex en Ethereum en las últimas 24 horas es de aproximadamente 392 millones de dólares estadounidenses. 9. Desarrolladores de ETH 2.0: se ha lanzado la versión candidata 0 de Beacon Chain versión 1.0.0. 10. Actualización de progreso EIP-1559 de Ethereum: el riesgo DoS sigue siendo el mayor obstáculo para la implementación. [2020/10/19] 2. El grupo de minería de 2Miners estuvo temporalmente fuera de línea por mantenimiento debido al final del soporte de Multi-geth para Ethereum clásico. 3. Durante el período de mantenimiento del pool de minería de 2Miners, el pool de minería de 2Miners no generó nuevos bloques. Después de que el grupo de minería de 2Miners finalizó su mantenimiento y se puso en línea, se insertaron alrededor de 3000 bloques en el grupo de minería de 2Miners al mismo tiempo. Informe del mercado financiero de Jinse 丨 BTC superó los 9600 USDT y la tendencia al alza continúa: según el mercado de Huobi, BTC aceleró su aumento desde anoche hasta esta mañana y alcanzó un máximo de 9620 USDT a las 6:00 esta mañana, y la tendencia al alza continuó . Después de estar bajo presión, retrocedió y se consolidó alrededor de 9500USDT. Después de que BTC obtuviera soporte con éxito en la línea de 8700 USDT el 27 de mayo, BTC cerró durante dos días consecutivos, con un aumento acumulado de más del 10%. En el gráfico de 4 horas, el precio rompió la supresión de la pista media de Bollinger y probó nuevos máximos a lo largo de la pista superior de la Banda de Bollinger.La energía alcista general es relativamente suficiente. [2020/5/29] Dado que todos los nodos de Parity o OpenEthereum en Ethereum Classic no pueden procesar los 3693 bloques de los nodos Core-Geth, se produce una bifurcación de la cadena: todos los nodos de Parity o OpenEthereum. La minería todavía se realiza en la cadena principal original, pero el los mineros en los nodos Core-Geth están minando en la nueva cadena que se insertó hace unos 3000 bloques. 5. De acuerdo con el consenso de Prueba de trabajo (POW), la carga de trabajo en la nueva cadena excederá gradualmente la cadena principal original, y algunos mineros en el nodo de paridad en la cadena principal original "elegirán minar en la cadena con más carga de trabajo Lineamientos, trasladados a la nueva cadena para la minería. Finalmente, a la altura del bloque 10904146, se agregaron un total de 3693 bloques a la cadena de bloques a través de la reorganización. Golden Relativity | Lin Nianlong, cofundador de Honeycomb: La caída de los precios de las divisas y el aumento de la potencia informática dañarán por completo a los inversores que "persiguen arriba y abajo": en esta edición de "Mining Crisis and Opportunity" de Golden Relativity, Tong Yang preguntó "¿Qué es ¿Cuál es el impacto de la iteración de la máquina minera en el círculo minero existente?" Lin Nianlong, director de operaciones y cofundador de Honeycomb y socio de Candy Capital, dijo: "La aparición de máquinas de gran potencia informática ha causado pánico en los mineros, pero este año, en comparación con el actual potencia informática de toda la red, los envíos en la segunda mitad del año y la primera mitad del próximo año no son demasiado grandes, y existe la posibilidad de respirar.Técnicamente hablando, esta innovación es muy difícil y probará el Habilidades de I + D de los fabricantes. Creo que la clasificación de la competitividad central de los fabricantes en el futuro: 1. Tecnología 2. Capital 3. Operación de marca. Desde el punto de vista de la inversión, los mineros están actualmente al margen. La caída en los precios de las divisas y el aumento en el poder de cómputo dañará por completo a los inversores que "persiguen hacia arriba y hacia abajo", el próximo mercado alcista probablemente no regrese. Aquellos que pueden sobrevivir son básicamente mineros viejos que ya han devuelto su capital y algunos mineros que tienen fe, fortaleza financiera y una fuerte tolerancia al riesgo". [2018/11/19] A través de la investigación y la publicación de información de las dos organizaciones, obviamente hay dos razones, una se debe a los recientes problemas de soporte al cliente y la otra es que los atacantes simplemente se aprovecharon de esta. Diferentes clientes representan diferentes roles de acceso. Los mineros son tanto mantenedores de red como productores de datos. Esto significa que si el cliente proporciona algunos datos incorrectos, otros nodos los sincronizan, lo que es el comienzo del ataque. . Los atacantes mencionados anteriormente aprovecharon el tiempo de reconexión de los nodos del grupo de minería para confundir los datos del bloque preparado con el grupo de minería para continuar transmitiendo los datos contables correctos. Y debido a la "discordancia" de los mineros clientes de Parity, OpenEthereum y Core-Geth, la sincronización de diferentes datos es inconsistente, por lo que conducirá a bifurcaciones. Los datos de Jinse Finance transmiten el volumen de operaciones de 24 horas de BTC de 6.596 mil millones de dólares estadounidenses, lo que representa el 38,7% del valor total del mercado global: según las estadísticas, BTC es actualmente la moneda con la mayor entrada de fondos y el precio promedio global actual de BTC es de 7679 dólares estadounidenses, una disminución del 3,96 %, el tipo de cambio es del 5,04 %, la tasa de circulación es del 81,2 %, el volumen de negociación en 24 horas es de 6596 millones de dólares estadounidenses, lo que representa el 38,7 %, y el valor de mercado es de 130 943 millones Dólares estadounidenses. [2018/5/24] La fuente de este ataque es la confusión del cliente, y la causa de este incidente se ha estado gestando durante mucho tiempo. Según informes anteriores de Jinse Finance, el 25 de enero de 2020, Bob Summerwill, director ejecutivo de ETC Cooperative, anunció recientemente la extensión del apoyo a la propuesta ECIP 0001. Algunos cambios en la propuesta incluyen la eliminación del desarrollador de Rust, Wei Tang. Bob Summerwill acusó a Wei Tang, como editor de ECIP y autor de ECIP-1000, por abusar repetidamente de su poder y amenazar con una bifurcación suave o abandonar el ecosistema ETC. Además, dado que se usó el nombre real de soc1c en lugar de soc1c en la lista de editores de ECIP-1000, hay voces en la comunidad de ETC que acusan a Wei Tang de hacer una búsqueda humana de otro editor de ECIP soc1c en la comunidad. Al respecto, Wei Tang explicó la causa del incidente en su blog y respondió que los cambios en las propuestas involucradas se debieron a la consideración de evitar la sobrecentralización de ETC. Pero en el período posterior, la controversia en realidad se desplazó hacia él mismo. Al mismo tiempo, Wei Tang dijo que no existe el llamado hecho social de la carne humana. Porque cuando se fusionó la lista de editores, el propio soc1c estuvo de acuerdo, y el nombre real de soc1c es ampliamente conocido en la comunidad, y a menudo usa su nombre real. Se informa que el controvertido incidente se originó a partir de la propuesta ECBP-1076. Wei Tang solicitó más discusión, pero fue rechazado por soc1c, porque sintió que la propuesta ECBP-1076 se propuso y aceptó por primera vez en la reunión de ETC por primera vez, y que el editor de ECIP cambió el estado de la propuesta ECBP-1065. a "Activo". soc1c realizó una revisión de revocación), después de lo cual soc1c envió una solicitud para eliminar a Wei Tang del proceso ECIP. Desde entonces, durante el hard fork de Aztlan, han surgido disputas de ECIP-1061 y ECIP-1072 (en esta disputa también apareció la operación "revocación"). Wei Tang cree que la operación de "revocación" de soc1c en el proceso de propuesta es en realidad un gran riesgo de centralización y creó una nueva solicitud, pensando que la operación de "revocación" viola el proceso y no debe considerarse como una norma. Wei Tang y la comunidad también tienen puntos de vista diferentes sobre el aplazamiento de la bifurcación dura de ETC Aztlán. Él cree que los errores en la especificación de Aztlán han causado un daño irreparable a las redes de prueba de Mordor y Kotti. Ahora solo espera que el daño no afecte el red principal Wei Tang dijo que "las bifurcaciones duras irresponsables destruirán la seguridad de la red, y es inútil gritar que el código es la ley todos los días". Bob Summerwill respondió que el retraso en el tiempo de la bifurcación se debió a factores de tiempo de bloque impredecibles, no a la comunidad cambió el número de bloque de la bifurcación dura previamente seleccionada. Los errores en las predicciones de tiempo de bloque son comunes. En respuesta a la acusación de que la comunidad no es saludable, Bob Summerwill respondió que la comunidad ETC es muy saludable. Se repite el enfrentamiento, pero no se puede confirmar la unidad. El 14 de junio, Wei Tang anunció que dejaría de apoyar a ETC personalmente, porque después de la bifurcación dura de Phoenix, la red de ETC rompió la lógica de consistencia de Ethereum, especialmente en términos de inmutabilidad. Un mes después, OpenEthereum y MultiGeth, los dos principales clientes de ETC, anunciaron que dejarían de brindar soporte a ETC. Y dado que estos dos clientes aún comparten el 70 % del número total de nodos en la red de ETC, este es un anuncio de servicio público que solicita a los usuarios de ETC que tomen las medidas adecuadas. Según el artículo publicado por Wei Tang más tarde, la razón por la que los dos principales clientes dejaron de admitir ETC es la misma que la razón por la que Wei Tang dejó de admitir ETC. Esta es la fuente del ataque.Cuando un cliente de nodo de red representa más de la mitad y su servicio se detiene repentinamente, la red debe ser peligrosa en el proceso posterior de migración de potencia informática. Con respecto a la noticia de que OpenEthereum y MultiGeth anunciaron que dejarían de apoyar a ETC, el administrador de la comunidad de ETC Asia-Pacífico, Christian, dijo que Gnosis, el mantenedor de OpenEthereum, ha hecho una declaración oficial de que la razón para dejar de apoyar a ETC es dedicar su energía limitada al desarrollo. de la red principal de Ethereum, no Wei Tang dijo la razón. Después de Phoenix, el desarrollador real de MultiGeth es solo el propio Wei Tang. Debido a algunas diferencias, Wei Tang decidió evitar que MultiGeth admitiera ETC. Desde el año pasado, ETC ha completado tres actualizaciones de hard fork, lo que hace que la red de ETC sea completamente compatible con ETH. Entre ellos, el equipo de ETC Core contribuyó mucho. Ya en la primera mitad del año, el equipo de ETC Core desarrolló un cliente de lenguaje Go más seguro, CoreGeth.CoreGeth es perfectamente compatible con la bifurcación dura de Phoenix y ha estado funcionando intacto hasta ahora. De la respuesta a Gnosis, también puede ver que después de que OpenEthereum y MultiGeth cerraron, CoreGeth, como el cliente oficial mantenido por ETC Core, es completamente confiable y continúa sirviendo a la red de ETC. Luego, Wei Tang respondió que el hecho es que OpenEthereum y MultiGeth son los dos clientes que admiten ETC durante más tiempo. Entre ellos, OpenEthereum es de 4 años y MultiGeth es de 2 años. Ningún otro cliente ha apoyado a ETC durante más de un año. Entre ellos, Hyperledger Besu es compatible con ETC desde septiembre del año pasado, CoreGeth se separó de MultiGeth esta primavera para admitir ETC y OpenETC acaba de comenzar a admitir ETC. En opinión de Tang Wei, además de que la red ETC abandone el principio de inmutabilidad, suspender el apoyo a ETC también es una respuesta razonable y necesaria, porque en los últimos 6 meses hemos visto un lado muy malo de la comunidad ETC. Este es el comentario más intenso para ETC. Ante problemas de clientes, discordia de la comunidad y ataques repentinos.

Tags：

Filecoin