Profundidad Dorada丨 Escritura propia de Vitalik Buterin: Texto completo de "La Filosofía de la Verificación de Blockchain"

Jinse Finance Blockchain News, 19 de agosto Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó el artículo "Filosofía de la verificación de blockchain" en su sitio web personal el 17 de agosto. Jinse Finance compiló este artículo de la siguiente manera: Una cadena de bloques es la más fuerte. Las características más importantes es que cada parte de la ejecución de la cadena de bloques se puede verificar de forma independiente. Incluso si un atacante se apodera de la mayoría de los mineros de blockchain (o validadores en una blockchain de prueba de participación), si ese atacante intenta empujar bloques no válidos, la red simplemente rechazará esos bloques. Incluso si los usuarios no validan esos bloques dentro de un cierto período de tiempo, recibirán una advertencia potencial y automática, y pueden verificar si la cadena de bloques del atacante no es válida y rechazar automáticamente esos bloques antes de aceptar una cadena de acuerdo con las reglas. Pero, ¿cuánta validación necesitamos realmente? ¿Necesita cien validadores independientes o mil validadores independientes? ¿Necesitamos una cultura en la que todas las personas normales del mundo ejecuten software para verificar cada transacción? Resolver los problemas anteriores será un desafío muy importante si queremos construir una cadena de bloques con un mecanismo de consenso que sea mejor que la cadena única de prueba de trabajo original creada por "Satoshi Nakamoto". ¿Por qué es necesario verificar la cadena de bloques? La imagen de arriba muestra un "ataque del 51%" penetrando un bloque inválido, ¡queremos que la red rechace esta cadena! La verificación de la cadena de bloques es muy beneficiosa para los usuarios por dos razones principales: 1. Primero, la verificación de la cadena de bloques maximiza las posibilidades de que los nodos puedan determinar correctamente hablar en la cadena canónica (Nota financiera dorada: la llamada cadena canónica es la reconocida por la comunidad. Blockchain) Por lo general, una cadena canónica se define como algo así como "la cadena de bloques válida con la mayoría de los mineros/validadores que respaldan esa cadena" (por ejemplo, la "cadena válida más larga" en Bitcoin). Las cadenas no válidas son, por definición, rechazadas, y si se elige entre varias cadenas válidas, gana la que tenga más soporte de minero/validador. Entonces, si tiene un nodo que puede verificar todas las condiciones de validez, detectando así qué cadenas son válidas y cuáles no, maximiza sus posibilidades de detectar correctamente las cadenas canónicas. Exclusivo | Los datos de ingresos mineros de Jinse Finance se transmitieron el 10 de febrero: Jinse Finance informó que, según los datos de Inbit, según el precio de referencia de BTC de 69 000 yuanes y el precio de la electricidad de 0,38 yuanes/kWh, el precio de mercado actual y la tasa de retorno de BTC convencional Las máquinas de minería están actualmente a la venta. Este ciclo es: Whatsminer M20S-68T (teléfono móvil usado 11560 yuan, 244 días de devolución), Innosilicon T3-57T (nuevo spot 9300 yuan, 269 días de devolución), Avalon 1066-50T (nuevo spot 6300 yuan, 229 días para pagar), Ant T17e-50T (cuasi-spot 7100 yuan, 225 días para pagar). [2020/2/10] 2. En segundo lugar, hay una razón más profunda para verificar la validez de la cadena de bloques: supongamos que un participante poderoso intenta impulsar cambios en el protocolo (como cambiar la emisión de tokens) y obtiene la mayoría de los mineros. Si no hay nadie más validando la cadena de bloques, este ataque puede tener éxito fácilmente porque, de forma predeterminada, todos los clientes aceptarán la nueva cadena y esperarán hasta que la gente vea lo que está pasando y no esté de acuerdo. Alguien intentará coordinar el rechazo de esa cadena. Sin embargo, si los usuarios comunes están verificando, entonces el problema de coordinación recae en el otro lado: aquellos que intentan cambiar el acuerdo serán responsables de convencer a los usuarios para que descarguen activamente parches de software para aceptar el acuerdo. Si suficientes usuarios validan, se evitarán confusiones innecesarias y disputas sobre cambios forzados en el protocolo. El caos puede causar mucho daño y necesita una coordinación social fuera de la banda para resolverlo. No hay motivación para atacar. Si la mayoría de los usuarios están validando (directa o indirectamente) y el ataque solo es compatible con la mayoría de los mineros, el ataque fracasará por defecto, que es el mejor de todos los resultados. Punto de vista de definición versus punto de vista de coordinación Tenga en cuenta que esta línea de razonamiento es bastante diferente de otra línea de razonamiento que escuchamos a menudo: "Por definición", la cadena que cambia las reglas no es en realidad la cadena correcta de alguna manera, independientemente de cuántas otras los usuarios aceptan algunas reglas nuevas, lo importante es que aún puedes permanecer en la cadena que te gusta y seguir las reglas antiguas. Golden Morning News | BTC fluctuó bruscamente en la mañana Uganda regulará las criptomonedas: 1. BTC fluctuó violentamente en la mañana, cayó por debajo de $ 3900 y luego volvió a subir por encima de $ 3900 2. Snowden: las criptomonedas tienen valor La razón es que muchas personas creen que se pueden usar para transacciones; 3. Uganda regulará las criptomonedas; 4. El equipo de fútbol portugués considera que ICO paga la deuda; 5. Las autoridades de Nigeria buscan un marco regulatorio de criptomonedas contra las actividades delictivas; 6. Noruega cancela los precios de la electricidad 7. El intercambio de criptomonedas japonés Zaif ha ha sido adquirido por un competidor 8. El sitio web de criptomonedas bloqueado Bitcoininfo.ru ganó una apelación 9. El intercambio de blockchain de Gibraltar ha sido autorizado oficialmente por el regulador. [2018/11/25] El siguiente diagrama es un ejemplo de la perspectiva "por definición" de Gavin Andresen: Otra perspectiva, desde Wasabi Wallet, es más interesante desde la perspectiva de explicar por qué los nodos completos son valiosos Directo: tenga en cuenta que hay dos partes centrales de este argumento: 1. Por definición, la versión de la cadena que no acepta lo que usted considera reglas fundamentales e intransferibles no es Bitcoin (o Ethereum o cualquier otra cadena de blockchain), independientemente de cuántos otros acepten la cadena. . 2. Lo importante es que debes mantener las reglas de la cadena que creas que son aceptables. Sin embargo, creo que esta visión "individualista" está muy equivocada. Para ver por qué, veamos la situación que tememos: la gran mayoría de los participantes puede aceptar algún cambio en las reglas del protocolo que consideraría inaceptable. Como ejemplo, imagine que tenemos un futuro donde las tarifas de transacción son bajas, y casi todos los demás aceptan cambiar a un nuevo conjunto de reglas que aumentan la emisión para mantener la cadena de bloques segura, pero obstinadamente sigue ejecutando un nodo que continúa haciendo cumplir las viejas reglas y bifurcaciones a una cadena diferente a la de la mayoría de los nodos. Análisis | Disco dorado: BTC está bajo presión en un corto período de tiempo y no es adecuado para perseguir más alto: Análisis exclusivo del disco dorado: en el gráfico de tendencia de 15 minutos de BTC, podemos ver que hay un techo obvio tendencia de desviación aquí. Si no puede seguir subiendo, formará un techo a corto plazo. Por lo tanto, no se recomienda perseguir alto aquí. El análisis anterior se limita a los intercambios técnicos y no se utiliza como referencia para el comercio.Los inversores deben ver de manera racional las fluctuaciones de los precios del mercado y hacer un buen trabajo en el control de riesgos. [2018/9/28] Desde su propia perspectiva, aún puede poner tokens en un sistema que opera bajo las reglas anteriores que son aceptables. ¿Y qué? Otros usuarios no aceptarán sus tokens en absoluto y los intercambios tampoco aceptarán sus tokens. El sitio web de precios enumerará el precio del token, pero su fuente de datos definitivamente apuntará al token en la cadena mayoritaria, por lo que su token no tendrá valor. Las criptomonedas y las cadenas de bloques son fundamentalmente una construcción social y no significan nada si nadie más cree en ellas. Entonces, ¿cuál es la visión alternativa? Una idea central presentada aquí es ver blockchain como seguridad de ingeniería a través del problema de coordinación. En general, la mayoría de los problemas de coordinación que encontramos en nuestro mundo no son cosas buenas, aquí hay algunos ejemplos: 1. Para la mayoría de las personas, el inglés en realidad no está "coordinado" porque es muy complejo y tiene muchos sistemas ortográficos irregulares. y estructura fonológica; 2. Algunas personas piensan que EE. UU. podría estar mejor si cambiara a medidas métricas; 3. Otros sienten que una reducción del 10% en todos los precios y salarios inmediatamente en caso de una recesión ayudará al país a salir adelante , por lo que, de hecho, todos deben ponerse de acuerdo para hacerlo y, por lo general, es muy difícil de lograr. Sin embargo, en las aplicaciones de blockchain, usamos los problemas de coordinación a nuestro favor y la fricción creada por los problemas de coordinación para resistir la mala conducta de los ejecutores centralizados. Como otro ejemplo, podemos construir un sistema con la propiedad X y podemos garantizar que el sistema siempre conserve la propiedad X, pero si queremos cambiar la regla de X a no-X, necesitamos que un gran número de personas acepten actualizar su software al mismo tiempo. Incluso con un ejecutor forzando el cambio, sería muy difícil, mucho más difícil que si un usuario fuera responsable de coordinar a los disidentes para resistir el cambio. Análisis| Disco dorado: HSR tiene una demanda de rebote a corto plazo, preste atención a la ruptura de la resistencia superior: análisis exhaustivo del disco dorado: HSR ha vuelto a subir después de formar un soporte a corto plazo en $ 5.0, hoy debemos concentrarnos en su fuerza, la resistencia puede bajar, preste atención al riesgo comercial. [2018/8/7] Tenga en cuenta que este punto de vista tiene una consecuencia especial: el propósito central de su nodo completo no es solo protegerlo, en el caso de una bifurcación dura contenciosa, las personas con nodos completos estarán más seguras , mientras que aquellos sin nodos completos son vulnerables. Por el contrario, el punto de vista aquí es más un punto de vista de inmunidad de grupo, es decir: mientras más personas verifiquen, mayor será la seguridad que tienen todos, incluso si solo algunas personas están verificando, el resultado hará que todos los individuos sean otorgaba un mayor grado de protección. Profundización en la validación de blockchain Ahora, pasamos al siguiente tema, que es muy relevante para temas como clientes ligeros y fragmentación: con la validación, ¿qué vamos a lograr? Para entender esto, volvamos a épocas anteriores: si hay un ataque a la cadena de bloques, entonces la forma en que ocurre el ataque puede tener el siguiente orden de precedencia: por defecto al fracaso > por defecto al caos > por defecto a la victoria aquí "> ;" significa "mejor que". Lo mejor es que el ataque falle por completo, lo segundo mejor es que el ataque cause confusión y todos no estén de acuerdo en la cadena correcta, y lo peor es que el ataque tenga éxito. La pregunta aquí es: ¿por qué el caos es mucho mejor que la victoria? De hecho, es una cuestión de motivación, a saber: la confusión aumenta el costo del atacante, lo que significa que la probabilidad de que el atacante gane definitivamente se reduce considerablemente, por lo que el atacante no se anima a atacar en primer lugar. El entorno caótico por defecto significa que el atacante no solo necesita ganar la guerra de la cadena de bloques para realizar un ataque del 51 %, sino también convencer a la comunidad para que siga esta "guerra social", que es mucho más difícil que simplemente lanzar un ataque del 51 % y ganando por ataque puro mas, y mucho menos atractivo. El objetivo de la validación es pasar del estado predeterminado de la victoria al caos (idealmente) y del caos al fracaso (menos ideal). Si tiene un nodo de validación total y el atacante intenta empujar una cadena con una regla diferente, el ataque fallará. Si algunas personas tienen nodos de validación completos, pero muchas otras no, el ataque puede conducir al caos. Sin embargo, ahora debemos pensar en otra pregunta, a saber: ¿Hay alguna otra forma de lograr el mismo efecto? Informe en vivo de Jinse Finance Li Qiwei, fundador de Litecoin: En el futuro, las personas usarán diferentes criptomonedas para pagar y lograr la interoperabilidad: Informe en vivo de Jinse Finance, Coindesk 2018 Consensus Conference inaugurado oficialmente hoy en Nueva York. Durante una mesa redonda sobre la carrera de la interoperabilidad, Charlie Lee, fundador de la Fundación Litecoin, dijo que así como algunas personas pagan en efectivo y otras con tarjetas de crédito hoy en día, en el futuro la gente pagará con diferentes monedas (criptomonedas) de pago, y logrará la interoperabilidad. Lograr la interoperabilidad y la experiencia del usuario es un gran desafío. Hablando sobre el futuro de la tecnología de encriptación, Li Qiwei dijo que, a mediano plazo, se realizarán intercambios descentralizados y direcciones generales. A la larga, aún no lo sabemos. [2018/5/15] Clientes ligeros y pruebas de fraude Un desarrollo natural en esta área son los clientes ligeros con pruebas de fraude. La mayoría de los clientes ligeros de blockchain actualmente en el mercado funcionan simplemente verificando que la mayoría de los mineros admitan un bloque en particular, sin molestarse en verificar que se cumplan otras reglas de protocolo. Es decir, el cliente opera bajo el supuesto de confianza de que la mayoría de los mineros son honestos. En el caso de una bifurcación contenciosa, los clientes siguen la cadena mayoritaria de forma predeterminada y depende de los propios usuarios tomar medidas activas si desean seguir las reglas anteriores. Por lo tanto, los clientes ligeros que están siendo atacados hoy en día ganan por defecto. Pero con la tecnología de prevención de fraude, las cosas empiezan a verse muy diferentes. La forma más simple de prueba de fraude funciona así: por lo general, un solo bloque en la cadena de bloques solo toca una pequeña parte del "estado" de la cadena de bloques (como saldos de cuentas, código de contrato inteligente, etc.). Si los nodos completamente validados procesan un bloque y encuentran que no es válido, pueden generar un paquete que contenga el bloque, es decir, una prueba de fraude, que contendrá información suficiente para procesar el bloque. Luego, la cadena de bloques transmite este paquete a los clientes ligeros, quienes pueden recibir el paquete y usar los datos relevantes para validar el bloque en sí, incluso si no tienen otros datos en la cadena. Como se muestra en el diagrama anterior, los bloques individuales en la cadena de bloques se refieren solo a unas pocas cuentas. Las pruebas de fraude contendrán los datos de estas cuentas junto con una prueba de Merkle de que estos datos son correctos. Esta técnica a veces se denomina verificación sin estado: un cliente puede conservar solo los encabezados de los bloques en lugar de la base de datos de estado completa de la cadena de bloques, y puede verificar cualquier bloque en tiempo real solicitando a otros nodos una prueba de Merkle de cualquier estado deseado. Además, también se puede acceder a las entradas de la verificación del bloque. El poder de esta técnica es que los clientes ligeros solo validan bloques independientes cuando escuchan una alerta (y las alertas son verificables, por lo que si los clientes ligeros escuchan alertas falsas, pueden dejar de escuchar alertas para ese nodo). Entonces, en circunstancias normales, los clientes ligeros siguen siendo clientes ligeros, solo verifican qué bloques son compatibles con la mayoría de los mineros/validadores. Sin embargo, en circunstancias especiales, como cuando la cadena mayoritaria contiene un cliente ligero que no aceptará el bloque, siempre que haya un nodo honesto para verificar el bloque fraudulento, entonces el nodo encontrará que el bloque no es válido, siempre y cuando ya que este nodo A transmite una prueba de fraude, y otros nodos en la red la rechazan. Fragmentación La fragmentación puede verse como una extensión natural de la verificación de red: en un sistema fragmentado, hay demasiadas transacciones en el sistema para que la mayoría de las personas verifiquen directamente de manera consistente, pero si el sistema está bien diseñado, cualquiera puede ser detectada Bloques independientes no válidos , y esta invalidez a menudo irá acompañada de evidencia de pruebas fraudulentas que pueden propagarse a través de la red.

Tags：

Tron