¿Qué hay del Uniswap chupasangre?

Afortunadamente, Uniswap ha anunciado que está desarrollando la versión V3 del protocolo. Hayden Adams ha declarado públicamente que la próxima versión resolverá todos los problemas que enfrenta actualmente AMM. Para un proyecto bifurcado que solo ha estado en línea durante dos semanas, la cantidad de fondos depositados ha superado con creces la del proyecto original que ha estado en funcionamiento durante dos años. Cosas que son inimaginables en el mundo de los negocios suceden naturalmente en el mundo DeFi. SushiSwap es el tema más candente en el mundo de las criptomonedas, especialmente en la comunidad DeFi, y su historia es tan emocionante como una telenovela. Con la invasión brutal al estilo vampiro de Uniswap, el protocolo con el mayor volumen comercial en el intercambio descentralizado (DEX) actual, SushiSwap se ha convertido en el protocolo DEX con el mayor volumen total de bloqueo en la industria. Para los comerciantes, esto puede ser una buena noticia: la posición bloqueada total es la más grande, lo que significa que SushiSwap es más adecuado para el comercio de tokens que Uniswap, porque el deslizamiento puede ser menor. El estilo del sitio web de SushiSwap es una mala noticia para Uniswap: los proveedores de liquidez están perdiendo, la liquidez está perdiendo y los usuarios están perdiendo. Los fiscales de Corea del Sur buscaron empresas relacionadas por presunta corrupción del mayor accionista y la gerencia de Bithumb: según las noticias del 8 de octubre, los fiscales de Corea del Sur buscaron en las empresas relacionadas con Bithumb, Inbiogen, Vidente y Bucket Studio, por presunta corrupción del mayor accionista y la gerencia de Bithumb. Vidente, una empresa que cotiza en KOSDAQ, es el mayor accionista individual de Bithumb, con una participación del 34,22 % en Bithumb Holdings. El mayor accionista de Inbiogen es Inbiogen, y el mayor accionista de Inbiogen es Bucket Studio. (JTBC) [2022/10/8 12:49:14] La razón principal por la que SushiSwap puede superar a Uniswap es que ha puesto un súper parche en Uniswap: agregar tokens nativos a todo el protocolo. ¿Para qué se pueden usar los tokens nativos? La solución de SushiSwap no habla de esas falsedades y otorga directamente derechos de dividendos, que pueden capturar más directamente el valor general del protocolo que los tokens de gobernanza de Compound o MakerDAO. Curiosamente, si el tiempo retrocede un año, la comunidad DeFi aún tendrá una buena historia porque Uniswap no consideró emitir monedas: Uniswap y otra plataforma de negociación descentralizada, Bancor, estaban en la pista del "Creador de mercado automatizado AMM". y Bancor La mayor diferencia es que no hay un token nativo, pero las tarifas de transacción cobradas se comparten directamente con los proveedores de liquidez, lo que reduce la fricción de transacción causada por agregar tokens nativos. Wisdom Cube: mantener relaciones de cooperación con los principales fabricantes de VR/AR downstream: según las noticias del 4 de septiembre, Wisdom Cube dijo en una encuesta institucional reciente que el equipo de detección de percepción y reconocimiento, como base de desarrollo y disco básico comercial de Wisdom Cube, tiene y la ventaja de ser el primero en mover el producto. Las nuevas plataformas de aplicaciones de electrónica de consumo, como AR/VR, son actualmente los dispositivos más utilizados y más completos para varios sensores en productos de electrónica de consumo, y también son productos que pueden incorporar la tecnología central en el campo de la prueba de sensores. [2022/9/5 13:08:28] Pero la situación es completamente diferente ahora, es casi seguro que Uniswap lanzará el token nativo del protocolo en la próxima actualización de la versión V3, lo que puede convertirse en el cambio estratégico más importante. En la actualidad, todavía hay relativamente poca información pública sobre Uniswap V3. El fundador de Uniswap, Hayden Adams, solo reveló públicamente que la nueva versión resolverá todos los problemas de los AMM (creadores automáticos de mercado) actualmente en el mercado. Por supuesto, a juzgar por los datos, Uniswap todavía tiene una gran ventaja en la actualidad: la cantidad de usuarios y el volumen de transacciones están muy por delante de otros DEX, lo que representa la mitad del volumen total de transacciones de Ethereum DEX. El peor de los casos para Uniswap es que mientras SushiSwap tenga una mejor liquidez, otros agregadores de liquidez (como 1 pulgada) enrutarán más transacciones a SushiSwap, lo que reducirá el deslizamiento de transacciones de los usuarios. Pero esta es una buena noticia para el ecosistema DeFi. La liquidez general de Ethereum DEX ha mejorado significativamente gracias a SushiSwap, que ha aumentado la cantidad de activos bloqueados en más de mil millones de dólares estadounidenses, y los usuarios con necesidades comerciales pueden obtener una experiencia comercial con mejor liquidez. SBF, fundador de FTX: Solana es actualmente el token más infravalorado: el 4 de agosto, en una entrevista con la revista Fortune, se le preguntó: "¿Cuál es el token más infravalorado en la actualidad?", El fundador de FTX, SBF, respondió: "Solana". En respuesta al reciente incidente de robo de billetera de Solana, SBF tuiteó que se destruyó una dAPP aleatoria, y el público culpó a la cadena de bloques subyacente. Debe quedar claro que no hay ningún problema con el núcleo o la infraestructura interna. El problema proviene de algunas personas que utilizan aplicaciones de terceros. [2022/8/4 2:57:59] Una réplica sin escrúpulos ha provocado cambios en toda la ecología, dejando a la gente estupefacta, pero debemos aceptar esta realidad. Si no hay SushiSwap vampiro, Uniswap debería estar disfrutando del momento más feliz. Uniswap solía ser el protocolo con la mayor cantidad de activos bloqueados y la mayor cantidad de usuarios comerciales en Ethereum DEX. Especialmente desde la minería de liquidez a mediados de año y el aumento del uso de Uniswap para la emisión de tokens, su liquidez bloqueada ha creció más rápido Crecimiento, de las decenas de millones de dólares anteriores a más de 300 millones de dólares estadounidenses. Esto refleja completamente la tasa de crecimiento natural de los activos administrados en el protocolo Uniswap sin incentivos simbólicos. El crecimiento en la cantidad de usuarios y el volumen de transacciones también está en línea con esta tasa de crecimiento, y la cantidad de direcciones independientes por día es de aproximadamente 20,000. El proyecto ecológico Terra Astroport inició una propuesta para actualizar el grupo bLUNA-LUNA para manejar las recompensas bLUNA: El 9 de marzo, el intercambio ecológico AMM Astroport de Terra tuiteó que inició la propuesta ARC-5 y planea actualizar el grupo bLUNA-LUNA para que los LP puedan Recibirá proporcionalmente las recompensas de bLUNA y el plan de auditoría del contrato se llevará a cabo a fines de marzo de 2022. [2022/3/9 13:46:57] La ​​tendencia de las direcciones independientes diarias de Uniswap en los últimos tres meses La migración de SushiSwap de la liquidez de Uniswap se puede decir que es un "ataque estilo vampiro", pero desde otra perspectiva, también puede Se puede decir que virtualmente "ayudó" a Uniswap a prever su tasa de crecimiento potencial si se agregaran incentivos simbólicos o minería de liquidez. El efecto es de hecho inmediato. En comparación con los incentivos simbólicos, no vale la pena mencionar el crecimiento de liquidez natural anterior de Uniswap: los activos bloqueados de Uniswap se dispararon a un máximo de casi 2 mil millones de dólares estadounidenses en dos semanas. SWIFT explora cómo respaldar la interoperabilidad en el desarrollo del mercado de activos tokenizados: Jinse Finance informó que el socio bancario SWIFT cooperará con Clearstream, Northern Trust, SETL y otros participantes del mercado para explorar cómo respaldar el desarrollo del mercado de activos tokenizados. . La capitalización de mercado de los activos tokenizados es actualmente pequeña en relación con las criptomonedas y las monedas estables, pero se estima que para 2027, el volumen de transacciones puede alcanzar los 24 billones de dólares estadounidenses. Los bancos y las empresas de valores están compitiendo para ingresar a este mercado emergente mediante el desarrollo de capacidades de servicio de activos digitales, como la custodia de claves privadas y el soporte para el ciclo de vida completo de los valores digitales. Swift está explorando cómo mejorar la interoperabilidad entre los participantes y los sistemas en el ciclo de vida de las transacciones de los activos tokenizados. Los experimentos utilizarán formas de pago establecidas y monedas digitales del banco central (CBDC), según el director de innovación de Swift, Thomas Zschach. "Como agencia socia neutral que cubre 11.000 instituciones en más de 200 países y supervisada por bancos centrales globales, Swift está en una posición única para involucrarse íntimamente en el futuro de los valores". (finextra) [2021/12/23 7:59:31] Por supuesto, también hay instituciones haciendo arreglos. Por ejemplo, Sam Bankman-Fried, el fundador de FTX y Alameda Research, participó en la construcción ecológica de SushiSwap desde el principio y, finalmente, se convirtió en uno de los nueve miembros del proyecto con varias firmas, y con frecuencia revelaba su futuro personal y sus pensamientos. en el proyecto SushiSwap. Una de las direcciones más probables es explorar más con su último proyecto DEX, Serum. Los datos de Uniswap aún son brillantes, pero es posible que SushiSwap pronto se ponga al día. Aunque la liquidez de Uniswap se ha reducido en aproximadamente un 70% desde que se completó la migración de liquidez de SushiSwap, actualmente es menos de la mitad de la anterior, pero en comparación con los datos que tiene SushiSwap. aún no lanzado, los activos bloqueados generales de Uniswap han aumentado, de los US $ 300 millones anteriores a US $ 460 millones, un aumento de más del 50%. Otro aspecto es que desde la perspectiva de la cantidad de usuarios, Uniswap todavía está muy por delante, superando la suma de todos los demás usuarios de DEX. En referencia a la cantidad de direcciones independientes contadas por DeBank, después de la migración de liquidez, la proporción de usuarios de SushiSwap es solo una fracción de la de Uniswap. Pero desde la perspectiva de las necesidades comerciales de los usuarios, SushiSwap tendrá más ventajas, después de todo, este último tiene mejor liquidez. Si consulta los datos de deslizamiento de transacciones del agregador de transacciones de 1 pulgada para evaluar, para una transacción ligeramente grande de 10 000 ETH, la mayoría de las transacciones se enrutarán a SushiSwap para su ejecución porque tiene mejor liquidez. Por lo tanto, con la popularidad de los agregadores de transacciones orientados al usuario como 1 pulgada, los protocolos que pueden dominar más activos de proveedores de liquidez (LP) pueden generar más transacciones y reunir a más usuarios. Por supuesto, el algoritmo y el mecanismo de AMM en sí también es un factor que afecta la liquidez.En la actualidad, algoritmos similares como Uniswap, Balancer o SushiSwap tienen poca diferencia y barreras entre sí. En comparación con la implementación, los protocolos AMM emergentes como DODO o Mooniswap que introducen otros algoritmos tienen más barreras técnicas o competitividad. Con su algoritmo de creación de mercado extremadamente conciso, Uniswap ha ganado muchos seguidores e influencia en la comunidad, porque para cualquier activo que necesite creación de mercado para proporcionar liquidez, Uniswap es la opción predeterminada, lo que reduce el papel del creador de mercado original. — — son reemplazados por algoritmos. Además, debido a que el algoritmo es extremadamente conciso y de código abierto, el costo de otros proyectos que lo bifurcan es muy bajo. En referencia a MakerDAO, uno de los primeros proyectos de DeFi que también es de código abierto, todo su sistema es mucho más complicado y la cantidad de contratos es varias veces mayor que la de Uniswap, y debido a que hay tokens de gobernanza de protocolo y organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), el dificultad y costo de bifurcar más grande. Estas direcciones son al menos posibles barreras comerciales en las que Uniswap y productos de protocolos similares deben tener en cuenta. Afortunadamente, Uniswap ha anunciado que está desarrollando la versión V3 del protocolo. Hayden Adams ha declarado públicamente que la próxima versión resolverá todos los problemas que enfrenta actualmente AMM y fortalecerá la cooperación con los comerciantes institucionales para proporcionar productos que sean más adecuados para dichos usuarios. Además, la tecnología de segundo nivel de Ethereum también será utilizados para mejorar el rendimiento de las transacciones y la reducción de las tarifas de gas pagadas por los usuarios. Obviamente, el fundador espera distanciarse de los proyectos bifurcados en términos de evolución del producto. El más importante, por supuesto, es el token nativo del protocolo. Mucha gente en la comunidad cree que la principal prioridad de Uniswap es emitir tokens nativos, de lo contrario, el valor de mercado total de todo el proyecto Uniswap no se puede reflejar porque no hay objetos negociables (es decir, tokens). Si existen riesgos regulatorios en tokens de dividendos como SushiSwap, entonces adoptar un esquema de tokens de gobernanza como Compound o MakerDAO es al menos una opción garantizada. Los otros dos problemas que deben resolverse son los problemas de deslizamiento excesivo y pérdida impermanente por los que se ha criticado a AMM. Curve optimiza los problemas de deslizamiento y pérdida impermanente mediante la introducción de curvas personalizadas y el soporte de activos específicos.DODO intenta resolver estos dos problemas mediante la introducción de oráculos. La forma en que la versión V3 de Uniswap resuelve este problema merece atención. Además, existe otra gran demanda: cómo lograr la popularidad de los usuarios. El mayor obstáculo en la actualidad es el alto costo de transacción en la cadena. Aunque la tarifa de Ethereum Gas se ha reducido a alrededor de 100 en los últimos días, todavía se encuentra en un nivel alto, por lo que la introducción de la Capa 2 puede reducir el umbral de usuarios e introducir más usuarios con menos activos para ingresar. En última instancia, para Uniswap, la competitividad más importante es la capacidad de desarrollo y ejecución del propio equipo. Incluso si SushiSwap bifurcó el código y los activos de Uniswap, el equipo que desarrolló este algoritmo de fórmula AMM sigue siendo Uniswap. Si pueden continuar creando nuevas funciones para satisfacer las necesidades tanto de los LP como de los comerciantes, Uniswap todavía tiene una gran oportunidad de ganar. En la ronda actual, SushiSwap está ligeramente por delante; a continuación, el buen espectáculo acaba de comenzar.

Tags：

Tron