Golden Observation 丨 ¿Realmente puedes decir la autenticidad de un proyecto "descentralizado"?

Golden Finance Blockchain, 2 de octubre Apenas la semana pasada, ocurrió un "incidente de piratería" en la industria DeFi. En este incidente, los piratas informáticos robaron hasta $ 150 millones en fondos de clientes y algunos proyectos de finanzas descentralizadas tuvieron que congelar los tokens robados, pero este movimiento parece hacer que las personas se den cuenta de que estos proyectos pueden estar solo en la industria. una bandera, no han logrado una verdadera descentralización.

Revisión de piratería

El 26 de septiembre, KuCoin detectó múltiples retiros grandes de billeteras calientes.

El 27 de septiembre, Johnny Lyu, CEO de KuCoin, admitió que la gran cantidad de retiros de la billetera caliente se debió principalmente a la fuga de la clave privada de la billetera caliente. En la actualidad, la billetera caliente se ha vuelto a implementar y luego el Se actualizará todo el sistema de gestión de riesgos de la billetera y se optimizará el mecanismo de seguridad. Si todo va bien, se espera que los retiros se reinicien gradualmente dentro de una semana. Además, las fuerzas del orden internacionales también han comenzado a participar en la investigación de este incidente y ofrecerán una recompensa de 100.000 dólares estadounidenses para recompensar a las fuentes que puedan proporcionar pistas efectivas.

Transmisión de datos de minería de Jinse Finance: la potencia informática de la red de ETH aumentó un 3,25% hoy: Jinse Finance informó que, según los datos del grupo de minería de araña:

El poder de cómputo de la red BTC es 150.481EH/s, la dificultad de minería es 25.05T, la altura actual del bloque es 686596 y el ingreso teórico es 0.00000610/T/día.

El poder de cómputo de ETH es 624.211TH/s, la dificultad de minería es 8132.21T, la altura actual del bloque es 12584688 y el ingreso teórico es 0.00248670/100MH/día.

La potencia informática de la red BSV es 0.711EH/s, la dificultad de extracción es 0.99T, la altura actual del bloque es 690549 y el ingreso teórico es 0.00126516/T/día.

La potencia informática de la red BCH es de 2,646 EH/s, la dificultad de extracción es de 0,37 T, la altura del bloque actual es de 691153 y el ingreso teórico es de 0,00034010/T/día. [2021/6/7 23:17:15]

Posteriormente, con la suspensión de múltiples servicios comerciales como ALEPH/USDT, TRAC/ETH, TRAC/BTC, BEPRO/USDT, BEPRO/BTC, PLT/ETH, PLT/USDT, Tether también congeló 20 millones de piezas en la cadena Ethereum USDT. , y 1 millón de USDT en Omni y 1 millón de USDT en Tron.

Informe del mercado financiero de Jinse 丨 BTC fluctúa dentro de un rango estrecho y el mercado está cerca del MA5 diario: según el mercado de Huobi, BTC fluctuó violentamente de 19:45 a 20:45 ayer, y hoy fluctúa dentro de un rango estrecho, y el mercado está cerca del MA5 diario. El MA5 diario es el soporte central para el mercado alcista desde abril, y es parte del indicador importante al que se refieren los alcistas. La forma de cuña ascendente permanece intacta y no ha cambiado debido a la violenta volatilidad de ayer. A partir de las 10:00, los precios de las divisas principales son los siguientes: [2020/4/10]

Paolo Ardoino, director de tecnología del operador de la moneda estable Tether, dijo en Twitter que Tether no es Bitcoin sino una moneda estable centralizada, que puede usarse como una capa de transmisión mejor y más rápida para la moneda de curso legal en la cadena, y se quejó de que la congelación de las monedas estables centralizadas fue bloqueado Aquellos que robaron fondos simplemente porque no fueron robados. Si resulta que los fondos de algunas víctimas están bloqueados en contratos inteligentes y nunca se accede a ellos, Tether ayudará a los usuarios a recuperar los fondos perdidos. De hecho, no tiene nada de malo que Tether haga esto, porque la moneda estable nunca se ha anunciado como una criptomoneda descentralizada, por lo que no se etiquetará como tal.

Golden Relativity丨 Biyin Mining Pool Zhu Wei: El desperdicio de electricidad es en realidad una proposición falsa: En esta edición de Golden Relativity, Zhu Wei, el cofundador de Biyin Mining Pool, dijo que el desperdicio de energía mencionado en la minería es en realidad una proposición falsa. Hacer todo tiene un costo, no se puede decir que está bien consumir otros recursos, pero no está permitido consumir electricidad. Esto en sí mismo es una especie de prejuicio e incluso discriminación. Personalmente, apoyo absolutamente a POW. Desde el punto de vista del mercado, el valor de POW es diferente al de POS, al igual que el pan y el sushi, no se trata de quién puede reemplazar a quién. Si el pan es caro, entonces puedes hacer sushi. De hecho, al mercado solo le importa si la comida es deliciosa o no, y no importa si es cara o no. [2018/6/27]

¿Aparecieron los "proyectos pseudodescentralizados"?

Sin embargo, inesperadamente, después de que Tether tomó la acción esperada y congeló el "escondite" del USDT del pirata informático, algunos de los llamados proyectos descentralizados también aprendieron de Tether y utilizaron algunos métodos de "centralización" para evitar que los piratas saqueen.

El primero es el proyecto descentralizado Ocean Protocol. Ocean Protocol ha decidido realizar una bifurcación dura, de una manera que refleja los pasos tomados por Ethereum cuando fue pirateado por "The DAO". Después de la piratería de Ethereum, decidió realizar una bifurcación dura desde unos pocos bloques antes de la piratería y usar la nueva cadena como cadena principal.

Informe en vivo de Jinse Finance Abogado principal del sector público de Koch: blockchain resolverá los problemas de propiedad intelectual: "Si no puede encontrar un caso de uso para blockchain en Koch, probablemente no haya buscado con suficiente atención", dijo el abogado principal del departamento, Stephen MacKenzie. "Es una idea completamente equivocada arreglar el espacio de propiedad intelectual, el sistema no fue diseñado para eso, está basado en papel y ha existido durante décadas. Lo mejor de blockchain es que tenemos la oportunidad de resolver este problema". No va a ser un cambio incremental, es una solución holística.” [2018] /5/15]

Desde el punto de vista actual, las medidas tomadas por Ocean Protocol no han causado mucha controversia en la comunidad, porque este método no afectará la integridad del contrato inteligente. Bifurcaron el acuerdo original y declararon que el nuevo contrato inteligente será un contrato inteligente que continuarán actualizando en el futuro, y desplegarán el consenso mayoritario sobre el nuevo contrato inteligente. Los tokens robados se transfirieron a una dirección determinada, y los usuarios de hackers que sufrieron pérdidas debido a los ataques también serán compensados ​​con nuevos tokens. En lo que respecta a Ocean Protocol, si el protocolo se ha desarrollado por completo, la comunidad puede optar por mantener los antiguos contratos inteligentes.Después de todo, Ocean Protocol no ha sentado un precedente que siempre tolerará la censura antes de que los desarrolladores bifurquen el protocolo.

Golden Finance News: Yunbi.com lanzó un nuevo anuncio: los servidores donde se encuentran las billeteras ZEC y SC deben mantenerse, y se suspendieron los depósitos y retiros de ZEC y SC. [2017/9/21]

A esto le sigue el proyecto descentralizado Ampleforth. Ampleforth adoptó un enfoque diferente, actualizando sus contratos inteligentes para bloquear específicamente las direcciones de piratería para que no transfieran tokens AMPL. Sin embargo, el enfoque de Ampleforth no parece ser lo suficientemente meticuloso, porque la comunidad de cifrado cree que este enfoque abre la puerta a la "auditoría". Según un artículo de junio de 2019 de Ampleforth en Medium, el protocolo no puede congelar fondos específicos o, en el peor de los casos, suspender contratos inteligentes. En el peor de los casos, setTokenPaused pausará todas las transacciones en la cadena, esto es para mantener el equilibrio y evitar otros problemas inesperados con el token en sí. Además, esta también es una medida defensiva que se activa antes de salir a bolsa. Las dos medidas de emergencia setRebasePaused y setTokenPaused se considerarán como la última opción de Ampleforth, ya que la activación de estas funciones requiere una gran responsabilidad, especialmente en la etapa inicial cuando el sistema es relativamente nuevo y demuestra su valor en el entorno de competencia del mercado, por lo que Menos que como último recurso, nadie quiere habilitar estas dos medidas.

Desafortunadamente, Ampleforth no le dio a la comunidad la oportunidad de elegir, y su equipo finalmente actualizó el contrato inteligente "según corresponda". Es cierto que el equipo de Ampleforth posee las claves de gestión y puede tomar estas decisiones, pero esta práctica sienta un mal precedente para el futuro de los proyectos descentralizados.

Cabe mencionar que en este caótico evento, además de Ampleforth y Ocean Protocol, Kardiachain, Orion Protocol y Aleph también realizaron acciones similares. Esto permite a los inversores de DeFi ver qué proyectos están realmente "descentralizados" y cuáles no.

Sin embargo, esto no significa que no haya esperanza para la industria descentralizada de DeFi. Ya sabes, además de Ampleforth y Ocean Protocol, los piratas informáticos atacaron Synthetix (SNX), Kyber Network (KNC), Maker (MKR) y Chainlink (LINK), y ninguno de estos proyectos bifurcó contratos o congeló ciertos contratos específicos. El uso de una Organización Autónoma Descentralizada (DAO) o la distribución del poder de toma de decisiones fuera de un equipo central de solo 10 a 20 personas ha demostrado ser muy útil para mantener la integridad del protocolo.

El fundador de Synthetix, Kain Warwick, declaró que el SNX robado era menos del 0,5 % del suministro total de tokens, por lo que respondieron de inmediato enviando una propuesta SIP para intentar bifurcar el protocolo, y la posibilidad de realizar otras acciones estúpidas es casi nula. Por supuesto, otras personas también pueden escribir propuestas SIP para bifurcar el protocolo o congelar tokens, pero todos tienen derecho a votar en contra.

Por el contrario, dado que el 10 % del suministro total de tokens AMPL se encuentra en el intercambio de KuCoin, si los piratas informáticos intercambian y cobran todos estos tokens en Uniswap, es posible que los precios de AMPL terminen en una espiral mortal, o incluso colapsen. Por lo tanto, sabiendo que las consecuencias son muy graves, Ampleforth aún tomó la decisión de congelar los tokens, convirtiendo a AMPL en una criptomoneda censurable.

A partir del 27 de septiembre, el pirata informático obtuvo una ganancia de alrededor de 266 ETH de los tokens ERC-20 robados a través de transacciones de Uniswap. Las direcciones involucradas transfirieron principalmente tres tokens ERC-20, OCEAN, ORN y KAI, y algunos de ellos saltaron a través de intermediarios. direcciones Después de la transferencia, se asignó a tres direcciones, y la que se ha negociado a través de Uniswap es OCEAN. Luego de esta transacción, la persona involucrada transfirió 118.6 ETH a una nueva dirección.

Hay que decir que los piratas informáticos son como una espada de doble filo. Si bien provocan enormes pérdidas a la industria financiera descentralizada, también hacen que las personas vean claramente cuáles son proyectos descentralizados reales y cuáles proyectos solo tienen "descentralización". " se usa para engañar a las personas en la industria, por lo que puede ser útil para toda la industria financiera descentralizada a largo plazo.

Parte de este artículo está compilado a partir de cryptobriefing

Tags：

Ethereum