Libra lanza o vuelve a encontrar resistencia, ¿puede lanzarse en 2020?

Facebook ha encontrado mucha resistencia desde que propuso el proyecto Libra en 2019. Además de las malas noticias de los desastres naturales y los desastres provocados por el hombre en 2020, la situación de Libra tampoco es optimista.

-1-

Miembro fundador de la Asociación Libra "tormenta de abstinencia"

Desde octubre de 2019, los miembros fundadores de Libra eBay, PayPal, Visa, MasterCard, Stripe y Mercado Pago han anunciado sucesivamente su retiro de la Asociación Libra. Por supuesto, podemos encontrar que los miembros anteriores son todas instituciones de servicios de pago. Para Libra, cuya misión es crear y "construir una moneda simple y sin fronteras y una infraestructura financiera que sirva a miles de millones de personas", el primer pago es uno de sus funciones básicas más importantes. Y Libra ha perdido el apoyo de muchas compañías de pago una tras otra, lo que puede dar un duro golpe al proyecto primero.

Voz | Economista vietnamita: Libra debe ser considerada como un tema tecnológico disruptivo: Según VietNam News, Võ Trí Thành, economista senior del Instituto Central de Gestión Económica (CIEM) en Vietnam, señaló que Libra no solo debe ser considerada como a Una sola criptomoneda, y debe verse como un problema tecnológico disruptivo. Está relacionado con el estado y desarrollo de las redes sociales, con la estabilidad financiera mundial y la soberanía política de los principales países. Para Vietnam, este también es un problema inevitable. En lugar de simplemente esperar cuándo nacerá, deberíamos aprovechar esta oportunidad para promover la investigación y el monitoreo de tecnologías disruptivas para políticas oportunas y apropiadas. [2019/8/6]

Voz | Presidente de Blockchain: Libra tiene contradicciones internas en temas de centralización: el presidente y director legal de Blockchain, Marco Santori, resumió los problemas centrales que enfrenta Libra de Facebook, que debe estar lo suficientemente centralizado para evitar actividades ilegales congelando fondos, pero aún así se requiere descentralización para no discriminar a los participantes en función del uso de los fondos. [2019/7/22]

Entonces, ¿por qué estas instituciones de pago se están retirando de la Asociación Libra? Russell Brandom, editor en jefe de políticas de The Verge, cree que los proveedores de servicios de pago tradicionales están regulados y también deben cumplir con los requisitos de regulaciones específicas como el fraude, el lavado de dinero y la aplicación de sanciones. A medida que los gobiernos de varios países comienzan a darse cuenta de que Libra es difícil de cumplir con estas restricciones regulatorias, esto significa que si los proveedores de servicios de pago eligen cooperar con Libra, eventualmente pueden enfrentar dificultades y su negocio principal puede verse completamente destruido por las acciones regulatorias.

A finales de enero de 2020, Vodafone, el grupo británico de telecomunicaciones, se convirtió en el octavo miembro en anunciar su retirada de la Asociación Libra. Vodafone también afirmó que dedicaría los recursos utilizados anteriormente para Libra a su completo y exitoso servicio de pago digital M- Pesa, y hay planes para expandirlo a otras regiones más allá de los seis países africanos a los que sirve actualmente. Hasta el momento, solo quedan 21 miembros iniciales de la Asociación Libra.

Voz | Zhu Jiaming: Libra es una idea y un intento de resolver la grave desigualdad de los recursos financieros globales: según The Paper, Zhu Jiaming, director del Instituto de Activos Digitales, habló en el simposio "Libra Currency Impact and China's Countermeasures" ( Sesión de Shanghai) Según el informe, los recursos financieros son los recursos más importantes para apoyar el crecimiento y el funcionamiento de la economía moderna. Sin embargo, a nivel mundial, las desigualdades en los recursos financieros están aumentando. No solo obstaculiza el desarrollo equilibrado de la economía mundial, sino que también exacerba la brecha entre ricos y pobres. Existe la posibilidad de que Libra sea una idea y un intento de resolver la grave desigualdad de los recursos financieros globales. [2019/7/9]

-2-

Aumenta la rivalidad de Libra

Libra quiere emitir una moneda que pueda circular a escala global, lo que equivale a desafiar el estatus de moneda legal emitida por los bancos centrales de todo el mundo, y también tendrá un gran impacto en el sistema financiero mundial y los métodos de pago diarios de las personas. Esto, sin duda, hizo sonar la alarma para los intereses creados del viejo sistema y los bancos centrales de varios países.

Ha atraído la atención de los principales gigantes de Internet y otros gigantes hacia las criptomonedas. Se informa que el 1 de agosto de 2019, la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. reveló en el documento que el gigante minorista Wal-Mart está solicitando una patente de moneda de cifrado digital. Tencent, uno de los gigantes BAT de mi país, también emitió un aviso interno el 23 de diciembre de 2019, indicando que establecerá un equipo de proyecto de investigación de moneda digital, etc.

Voz | CEO de ShapeShift: Libra no es una criptomoneda pura. Si está en contra de la moneda estándar, su valor tenderá a cero por mucho tiempo: El 19 de junio, Erik Voorhees, CEO de ShapeShift, tuiteó: 1. La buena noticia es que una de las compañías de Internet más grandes del mundo Tan pronto como se anunció el lanzamiento de la criptomoneda, ¡todo el mercado hirvió! 2. Lo sé, algunos salvajes replicarán: "¡No es una criptomoneda!" Pero en mi opinión, tampoco lo es, Libra está más cerca de una criptomoneda que PayPal o el dólar estadounidense; pero no como Bitcoin o DAI. En cambio, no es exactamente una criptomoneda. 3. Necesitamos analizar Libra en detalle, no es ni "Génesis" ni da miedo. A menudo falta un argumento importante en el mercado de las criptomonedas: tanto las criptomonedas como las cadenas de bloques tienen muchos atributos, y es comprensible que una sea más débil que la otra. 4. En el futuro, habrá más proyectos de blockchain en el mercado para remodelar todo el sistema financiero. Diferentes criptomonedas son adecuadas para diferentes mercados. 5. Libra servirá a diferentes mercados, o se convertirá en el puente más grande para las finanzas descentralizadas.Antes de esto, Coinbase desempeñó este papel, y Coinbase desempeñó un papel indispensable en el auge de las criptomonedas. 6. Ventajas: Libra se emite en la cadena de bloques (basada en HotStuff BFT), la mayoría de los componentes importantes son de código abierto y se pueden construir sin permiso. No solo respaldado por el dólar. La descentralización de Libra puede ser un proceso gradual, al principio estará débilmente centralizado y luego tenderá a descentralizarse, este es un buen plan, dependerá de si se desarrolla por esta vía en la etapa posterior. 7. Desventajas: Obviamente, Libra no es una criptomoneda pura. No piense que Libra tiene privacidad y no tiene fronteras. Libra no es negociable en algunos lugares; los reguladores pueden obstaculizar las transacciones y los usuarios no deben pensar en asuntos financieros que no se pueden prevenir. En este punto, otras criptomonedas tienen más ventajas, pero Facebook no puede crear una criptomoneda que no pueda ser obstaculizada por la regulación (al menos en la primera etapa), la estabilidad de Libra está respaldada por una canasta de activos, incluida la moneda de curso legal, la deuda nacional. , etc.. Desde el punto de vista, cualquier criptomoneda respaldada por moneda fiduciaria es más débil que otros activos como Bitcoin o el oro.Si Libra se compara con moneda fiduciaria, su valor tenderá a cero durante mucho tiempo, y contra BTC, etc. Las criptomonedas "reales" están en desventaja. ​​​​A corto o mediano plazo, esta relativa estabilidad respaldada por fiat o bonos permitirá a Libra capturar cuota de mercado, decenas de millones de usuarios. Se unirán al mundo descentralizado. Dado que Libra es solo una "parte" de la criptomoneda, los desafíos de los problemas de cumplimiento son menores que los de otros emisores de criptomonedas, y los recursos acumulados por Facebook pueden ayudar. Necesitamos esperar el nacimiento de Libra de manera dialéctica. [2019/6/19]

Voz | Andreas Antonopoulos: El proyecto Libra no es igual a la cadena de bloques 'real': el experto en seguridad de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, señaló hoy en un nuevo video que el proyecto Libra de Facebook no es equivalente a las cadenas de bloques 'reales', informa la cadena CriptomonedaseICO. Él cree que lo que propone Facebook o una empresa como Facebook no es una criptomoneda, no tiene ninguna característica básica de una criptomoneda y no representa los cinco pilares de una cadena de bloques abierta, es decir, una cadena de bloques debe ser abierta, pública, y neutral, anticensura y sin fronteras. [2019/6/19]

No solo eso, los bancos centrales de varios países se han dedicado a la discusión activa, la investigación y el desarrollo de la moneda digital CBDC del banco central. En el futuro, CBDC también debe ser un fuerte enemigo de Libra y otras criptomonedas. Como dijo el fundador de Litecoin, Li Qiwei: "La criptomoneda puede valer miles de millones de dólares, pero si la gente no la usa como moneda fiduciaria, ¿cuál es el punto? Para mí, lo importante es el almacenamiento de valor y el pago".

Nuestro artículo de ayer también mencionó que Estados Unidos lanzó el "Proyecto del dólar digital", el Banco Central de Lituania está explorando la moneda digital, el Banco de Japón ha estado estudiando CBDC, el Banco de Francia está abierto a ello y el Banco de Inglaterra ha establecido CBDC con bancos centrales como el grupo de Japón y Europa, etc. Y esto, sin duda, creará enemigos más poderosos para el lanzamiento y distribución de Libra.

-3-

La Asociación Libra parece dudar en el trabajo de KYC y antilavado de dinero

Recientemente, el CEO de Mastercard, Ajay Banga, quien se retiró de la Asociación Libra en octubre del año pasado, habló sobre retirarse de la Asociación Libra en una entrevista con el Financial Times. Banga dijo que los principales miembros de la Asociación Libra no se comprometen a "no hacer nada que no cumpla con las leyes locales".

Al hablar de los motivos del retiro, Banga dijo que Mastercard debe realizar la debida diligencia a través de KYC, antilavado de dinero y gestión de datos, pero Libra parece dudar en estos aspectos. Banga explicó: "Cada vez que hablo con los principales partidarios de Libra, les pregunto si puedo escribir esto, pero no lo hicieron". A partir de la respuesta de Banga, podemos saber por qué Libra incluso pasó por la audiencia. aún no podía ser liberado después de una fuerte supervisión por parte del gobierno y el gobierno. Como dijo Banga, los miembros principales de la Asociación Libra no están comprometidos a "no hacer nada que no cumpla con las leyes locales".

Esto es completamente inaceptable para las posiciones y actitudes de los bancos centrales en la lucha contra el lavado de dinero. La llamada política KYC mencionada en el subtítulo de este párrafo se refiere a la revisión mejorada de los titulares de cuentas, que es la base institucional para la lucha contra el lavado de dinero para prevenir la corrupción y comprender la legitimidad del origen de los fondos. La política KYC no solo requiere que las instituciones financieras implementen el sistema de nombre real de la cuenta para comprender al controlador real de la cuenta y al beneficiario real de la transacción, sino que también requiere una comprensión completa de la identidad del cliente, la dirección de residencia permanente o el negocio el se dedica la empresa y tomar las medidas correspondientes.

Aunque en audiencias anteriores, Zuckerberg declaró que cooperaría activamente con los reguladores para hacer que Libra cumpla con los estándares regulatorios contra el lavado de dinero y el terrorismo. Sin embargo, su respuesta no parece ser tranquilizadora y satisfactoria para los reguladores, por lo que no ha podido pasar la revisión y aprobación. Y no hace mucho, en la Cumbre de Tecnología de Silicon Valley de 2020, Zuckerberg dijo en un discurso que Facebook se apegará a sus principios en los dos campos de encriptación sólida y libertad de expresión, independientemente de si enojará a muchas personas. Algunos analistas dijeron que esta posición puede poner en peligro el lanzamiento sin problemas de la moneda digital Libra de Facebook.

Para resumir las razones anteriores, sabemos que el lanzamiento de Libra en 2020 no será muy sencillo. Incluso si se puede lanzar según lo programado, si puede circular y usarse entre países depende de las actitudes de los gobiernos y los bancos centrales hacia Libra Al menos de acuerdo con la situación actual, la aceptación de Libra por parte de varios países no parece ser muy alta.

Como dijo Dante Disparte, vicepresidente de la Asociación Libra, en una entrevista, Libra necesita completar tres cosas antes de que pueda lanzarse. Primero, se debe establecer la estructura de gobierno y la independencia de la asociación; el segundo trabajo es que la capa técnica debe ser robusta y resistente, y capaz de ejecutar y respaldar todas las generaciones de sistemas de pago que necesitan respaldar a decenas de miles de millones de personas; el tercero La tarea es superar los obstáculos normativos y políticos.

¿Tiene opiniones diferentes sobre si Libra se puede lanzar en 2020?

Tags：

USDT