Opinión: ¿La gobernanza actual de DeFi está realmente "descentralizada"?

¿Realmente creemos en la resistencia a la censura y la descentralización?

Somos parte de la comunidad Ethereum porque creemos en un mundo más descentralizado y resistente a la censura. Estamos cansados ​​de ver conflictos de intereses generalizados en el mundo tradicional que interfieren con la votación, desde aprovechar la influencia externa de las empresas de redes sociales en las elecciones hasta prohibir cuentas en función de su afiliación política.

Crypto debería ser un movimiento que adopte los ideales de resistencia a la censura y descentralización.

Entonces, ¿por qué nos contentamos con los marcos de gobierno centralizados y la censura de la disidencia?

Los equipos de DeFi afirman estar descentralizados y se hacen pasar por entregar el poder a la comunidad en lugar de grupos de intereses especiales. Pero, ¿por qué vemos que sucede lo contrario una y otra vez?

Actualmente, Discourse se ha convertido en la plataforma de referencia para los marcos de gobernanza relacionados con DeFi. Compound, Curve, Uniswap y casi todos los demás proyectos importantes de DeFi tienen un marco de Discurso para que los miembros de su comunidad debatan los problemas más importantes que enfrentan sus protocolos.

Opinión: Se espera que ErgoDEX logre DEX de cadena cruzada dentro de 12 meses: según el tweet de Cardano Daily, ErgoDEX es una cadena cruzada que combina AMM (creación automática de mercado) y libros de pedidos en el ecosistema Cardano DeFi con Ergo como fondo El descentralizado El intercambio se caracteriza por el modelo UTXO extendido, que permite compartir la liquidez entre diferentes tipos de intercambios en los dos ecosistemas DeFi de Ergo y Cardano.

Actualmente, ErgoDEX participa en "F5: Realizar la expansión vertical del ecosistema Cardano DeFi con Project Catalyst".

Se espera que ErgoDEX complete la prueba del contrato dentro de los 3 meses, se agregará el soporte para la liquidez centralizada dentro de los 6 meses y el DEX de cadena cruzada se realizará dentro de los 12 meses. [2021/6/23 0:00:23]

Pero, ¿qué es realmente el Discurso?

Discourse es un servicio de gestión de marcos respaldado por firmas de inversión tradicionales de Silicon Valley. Algunos de los patrocinadores de Discourse, como SV Angels, también son inversores destacados en proyectos DeFi como Uniswap.

Opinión: Es poco probable que el lanzamiento de ETH 2.0 Fase 0 experimente retrasos importantes: el 5 de noviembre, los profesionales de la industria dijeron que es poco probable que el lanzamiento de ETH 2.0 Fase 0 experimente retrasos importantes, pero debe ser el mismo que los usuarios actuales usan ETH 1.0 Todavía queda un largo camino por recorrer con ETH 2.0. Mientras tanto, hay muchas redes de prueba comunitarias, incluidas dos creadas específicamente para probar el origen de la cadena de balizas, dijo Richard Ma, director ejecutivo de la firma de auditoría de seguridad de blockchain Quantstamp. Además del pago oficial de grandes recompensas a las personas que encuentran problemas en el cliente. Al mismo tiempo, el director ejecutivo de Staked, Tim Ogilvie, dijo que durante el último año más o menos, la red de prueba ha resuelto cientos o incluso miles de errores, y puede haber otros errores, pero la mayoría de ellos son menores. (Descifrar) [2020/11/5 11:41:24]

Los operadores de estos marcos pagan a Discourse una tarifa de suscripción a cambio de los servicios de alojamiento del marco. A cambio de una tarifa, el operador tiene control total sobre su discurso, incluidos los privilegios de moderador y silencio.

Opinión: después de la reducción a la mitad de Grayscale Trust, la compra real de Bitcoin es solo el 31% del total recién extraído: el analista de Messari, Ryan Watkins, escribió que muchos analistas y medios habían informado previamente que la empresa de gestión de activos encriptados Grayscale Investment (Inversión en escala de grises) Las tenencias de Bitcoin de Bitcoin Trust (GBTC) desde la reducción a la mitad tienen errores. Aunque Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ha estado aumentando sus tenencias y comprando una gran cantidad de Bitcoins, las compras reales de Bitcoins son menores de lo que se creía ampliamente antes. la conclusión del criptoinvestigador Kevin Rooke, "Grayscale Investments acumuló el 150% del total de Bitcoin extraído por los mineros durante el mismo período después de la tercera reducción a la mitad de Bitcoin". No obstante, Grayscale Investments sigue siendo una gran institución que compra bitcoin. Al 11 de junio, Grayscale Investment poseía 380 000 bitcoins, lo que representa más del 2 % de la circulación de bitcoins. Ryan Watkins dijo que debido a la estructura de Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), la mayoría de los clientes usan su propio BTC para reemplazar las acciones de GBTC (Share), mientras que el resto son depósitos en efectivo y en realidad compran BTC. mercado para el arbitraje después del desbloqueo Según estos análisis, el fideicomiso en realidad compró alrededor de 5,683 bitcoins del mercado, lo que representa el 31% del total de 18,250 bitcoins recién extraídos después de la reducción a la mitad. [2020/6/12]

En DeFi, la mayoría de las veces, el propio equipo del proyecto es el operador de estos marcos de Discurso, lo que significa que puede controlar los debates que tienen lugar e incluso ejercer el derecho al silencio.

Opinión: dejar de financiar a la Reserva Federal y comprar Bitcoin para arreglarlo todo: el defensor de Bitcoin y analista financiero Max Keizer tuiteó que Bitcoin puede usarse como medio de protesta. Al hablar de las protestas actuales en Estados Unidos, Max Keizer mencionó que muchas personas han pedido recientemente en Twitter que se suspendan los fondos para la policía, pero esto no tiene sentido porque los "banqueros" también pueden contratar mercenarios para protegerse a sí mismos y a sus riquezas.

En cambio, Keizer propone otra salida: dejar de financiar a la Reserva Federal, comprar Bitcoin y deshacerse del dólar "respaldado violentamente". Keizer también dijo que bitcoin ya es una moneda "más dura" que el oro, dado el tiempo que le toma a la red bitcoin generar un nuevo bloque. (U.Today)[2020/6/8]

Algunos proyectos de DeFi, como Compound, ejecutan sus marcos de Discourse con capitalistas de riesgo que invierten en acciones en sus empresas.

Opinión: los millennials están preparados para impulsar la adopción de Bitcoin y el crecimiento de los precios en los próximos años: el editor colaborador de Kraken, Pete Rizzo, habló recientemente sobre Bitcoin como el activo al que fluirá una gran cantidad de riqueza en los próximos años. Destacó cómo ocurrirá una "transferencia masiva de riqueza" en los próximos años, y cómo esto podría ser una bendición para Bitcoin. "Con el tiempo, alrededor de 68 billones de dólares en riqueza cambiarán de manos. A medida que los baby boomers comiencen a transferir riqueza a las generaciones más jóvenes".

Los grupos demográficos más jóvenes muestran un interés cada vez mayor en las criptomonedas como Bitcoin, y la adopción va en aumento. El hecho de que los millennials crean en Bitcoin, y que se les transfieran enormes cantidades de riqueza, podría ser un gran impulsor para Bitcoin en términos de adopción y precio. Rizzo enfatizó que esta opción de una generación emergente que intenta aprovechar las criptomonedas podría ser uno de los principales impulsores de la adopción de Bitcoin. "Si los millennials dejan que los consumidores decidan decir, heredé la riqueza, y en lugar de poner esa riqueza en acciones, bonos del Tesoro o el mercado de valores o ponerla debajo de mi colchón, elijo poner parte de ella en Bitcoin, puede ser extrapolado desde una perspectiva monetaria, beneficios para la red Bitcoin".

El informe reciente de Kraken muestra que el 42% de los encuestados de entre 18 y 34 años dicen que es "muy" o "algo" probable que compren Bitcoin en los próximos 5 años, un aumento significativo en menos de dos años. (AMBCripto)[2020/5/3]

A continuación, encontrará un tweet de Niraj Pant, socio general de Polychain Capital.

https://twitter.com/cjliu49/status/1283849367791656961?s=20

Calvin Liu es el jefe de estrategia de Compound y Polychain es uno de los mayores inversores en Compound, por lo que, debido a la inversión temprana, se ha convertido en uno de los mayores representantes en el proceso de gobierno de Compound. De hecho, Polychain tiene el segundo mayor poder de voto de cualquier individuo u organización, incluido el propio Robert Leshner. También son un participante muy activo en el proceso de gobierno de Compound, habiendo votado 10 propuestas.

https://compound.finance/governance

En términos de Compound, mi pregunta es la siguiente: ¿por qué adoptamos un marco de gobierno centralizado controlado por el representante más grande? Y los debates relacionados con la gobernabilidad de Compound tienen lugar principalmente allí.

Para otras partes de DeFi, ¿por qué siempre es el propio equipo del proyecto el que controla el marco de gobernanza?

En ambos casos, creo que hay un claro conflicto de intereses con la comunidad en general. Cuando los equipos controlan el marco de gobernanza, pueden examinar las opiniones de los miembros de la comunidad que deseen dirigir la gobernanza en una dirección diferente a la del equipo fundador.

Asimismo, ¿no es un conflicto de intereses cuando uno de los representantes más grandes controla el marco principal de discusión de la gobernanza? Si surge un tema polémico, ¿maximizará el representante sus propios intereses al moderar las discusiones sobre el marco de gobernanza para impulsar el sentimiento hacia el voto deseado?

Por supuesto, puede haber críticas a esta declaración, diciendo que estos equipos de DeFi y sus inversores nunca volverán a la censura como solución. Sin embargo, hay algunos ejemplos en los que la censura ya está ocurriendo. No me refiero a la censura constante y el silenciamiento en Discord, Twitter y Telegram, sino a la eliminación real de los miembros de la comunidad y sus publicaciones del marco de gobierno en sí.

Me gustaría contarles una historia de SF, que presentó una propuesta de gobernanza fuera de la cadena al marco de gobernanza de Curve's Snapshot y Curve's Discourse, que es exactamente lo que estamos discutiendo hoy: censura.

SF creó una propuesta llamada "Stop Censorship, Embrace Transparency". Esto es lo que SF escribió en la propuesta.

Además de publicar la propuesta en el marco de gobierno de Curve Discourse y publicarla en la página de instantáneas de Curve, nuestro amigo SF también compartió la propuesta en el grupo de Telegram de Curve.

El equipo de Curve respondió con una abrumadora fuerza de moderadores. SF vio su cuenta marco en Curve eliminada.

Curve no solo prohibió a SF de su marco de gobierno, sino que también eliminó su propuesta de Snapshot.

 Curve tiene control total sobre qué votos y propuestas son visibles en su IU instantánea.

Está claro que la censura existe. El hecho de que estos equipos de proyecto no solo controlen el marco de gobierno, sino también el medio de votación a través del cual las personas expresan sus emociones es un ejemplo clásico de centralización.

Si continuamos permitiendo que los equipos de proyecto y sus inversores controlen el marco de gobierno, solo podemos esperar más escrutinio y centralización de estas plataformas en el futuro a medida que las apuestas continúan aumentando.

Necesitamos marcos de gobernanza y soluciones de señalización que no estén controladas por el equipo del proyecto y sus propios inversores. Este tipo de control no es diferente a los medios controlados por el estado, que es el tipo del que estamos tratando de deshacernos cuando agregamos tecnología de encriptación.

Tags：

Binance APP