Informe de investigación: texto completo del "Informe de aplicación de pruebas judiciales de cadena de bloques"

Con el avance continuo de la tecnología de la información, el mundo ha entrado oficialmente en la era digital. La digitalización ha jugado un papel importante en la política, la economía, la gobernanza social y la vida de las personas, remodelando constantemente el patrón de desarrollo de la sociedad moderna. En los procesos judiciales, las conocidas formas de prueba también están experimentando cambios, y la prueba electrónica se ha ido aplicando en la práctica judicial. Blockchain, como tecnología criptográfica distribuida con colaboración de múltiples partes y sin manipulación, el certificado de depósito basado en la tecnología blockchain puede garantizar que la información no pueda ser manipulada, y la estructura de bloques de cadena con sellos de tiempo garantiza el certificado Tiene una fuerte verificabilidad y trazabilidad, y tiene un ajuste natural con el almacenamiento electrónico de datos. Proporciona una nueva solución para el almacenamiento electrónico de datos, y se ha convertido en una opción inevitable para mejorar la eficiencia judicial y reducir los costos judiciales.

El 9 de noviembre, el Comité del Partido del Tribunal Popular Supremo revisó y aprobó las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el apoyo y la garantía de la construcción de una zona pionera de demostración del socialismo con características chinas en Shenzhen", y se promulgaron oficialmente para su implementación. Las "Opiniones" destacaron el importante papel de la cadena de bloques en la construcción del sistema legal, especialmente en el ámbito procesal, y señalaron que se mejorará el sistema de verificación e identificación de hechos técnicos, y la amplia aplicación de la tecnología de la cadena de bloques en se promoverán juicios de propiedad intelectual; La aplicación profunda de blockchain y otras tecnologías de la información en la labor judicial mejorará el nivel de inteligencia en la labor judicial y fortalecerá integralmente la construcción de tribunales inteligentes. El Diario del Pueblo, publicado "Avanzando continuamente hacia la modernización de la gobernanza", señaló que a medida que mi país entra en una nueva etapa de desarrollo, debemos tener más coraje y tomar más medidas para derribar los obstáculos profundamente arraigados del sistema y el mecanismo, y defender y mejorar el sistema socialista. sistema con características chinas , Promover la modernización del sistema de gobierno nacional y las capacidades de gobierno. Es previsible que se preste más atención a blockchain, como una de las tecnologías importantes para la modernización de la gobernanza legal social.

Informe de investigación: Se espera que HT se convierta en el activo principal de la "nueva década" en el mundo de las criptomonedas: el 28 de julio, según el informe de investigación "Apostar por el activo principal de la nueva década del cifrado: activo deflacionario que genera intereses HT ", una serie de activos representados por HT La moneda ya está bien equipada para convertirse en un "activo central" en la nueva década del mundo de las criptomonedas. La ecología de HT tiene un alto estándar de inyección de valor, lo que le permite tener las características de generar interés en caso de deflación de alta velocidad todos los años.

Después del cálculo, en los próximos 5 años, es probable que HT logre una deflación anual del 4% al 12% sobre la base actual. Después de 5 años, se predice de manera conservadora que solo queden alrededor de 120 millones de HT, que es 61 % del nivel actual. Al mismo tiempo, los tenedores de HT pueden obtener un crecimiento de la tasa de interés muy competitivo, que se estima conservadoramente en un 18,5% anual. Por lo tanto, se convertirá en el nuevo activo central por el que vale la pena apostar en la nueva década del mundo de las criptomonedas. [2020/7/28]

En este contexto, escrito conjuntamente por Gyro Research Institute y Beijing Trust Technology Co., Ltd., Tsinghua x-lab Digital Economics Laboratory, Shenzhen Information Service Industry Blockchain Association, Carbon Chain Value, Netease Blockchain, Business Technology The "Blockchain Judicial Evidence Application Se lanza oficialmente el Informe" publicado conjuntamente por Observation, Computing Power Think Tank, Shuqin Technology, Mars Finance y Daling Think Tank. Este informe parte de los antecedentes del almacenamiento electrónico de datos y analiza la aplicación judicial actual del almacenamiento electrónico de datos. Analizó los datos existentes problemas, introdujo el valor de aplicación de blockchain en el almacenamiento de datos electrónicos y llevó a cabo una investigación profunda sobre los escenarios de aplicación y los casos reales de almacenamiento de blockchain, con el objetivo de profundizar la comprensión del público sobre el almacenamiento judicial de blockchain. de la cadena de bloques en el ámbito del depósito de pruebas judiciales.

Voz | Informe de investigación de CITIC Securities: La adopción total de la moneda digital por parte de la regulación no parece significar nada bueno: el último informe del equipo de investigación de Mingming de CITIC Securities señaló que la actualización de la regulación es sin duda un gran inconveniente para la moneda digital actual , pero la regulación abraza completamente la moneda digital Tampoco parece ser algo bueno. Si los inversores son muy optimistas sobre la perspectiva de la moneda virtual, entonces existe una alta probabilidad de que lancen una versión mejorada con un mecanismo de confidencialidad y liquidación más completo.Es difícil juzgar si es positivo o negativo. Como activo de alto riesgo, las monedas digitales han bajado de precio debido al aumento de la aversión al riesgo en el mercado financiero mundial. [2018/12/6]

Origen: Blockchain + Evidencia electrónica entra en el escenario de la historia

El informe señaló que en mi país, 2012 fue la línea divisoria para el contexto judicial de los datos electrónicos. Antes de eso, los datos electrónicos no podían usarse como prueba independiente para participar en litigios, faltaban leyes pertinentes y la tecnología crecía salvajemente. En 2012, luego de que mi país revisara la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China” y la “Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China”, propuso incluir los datos electrónicos como prueba legal en el artículo 63 de la Ley de Procedimiento Civil y el artículo 48 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal Clasificación. Más tarde, a medida que el poder judicial prestó más y más atención a los datos electrónicos, las leyes y reglamentos relacionados con los datos electrónicos surgieron como hongos después de la lluvia, e hizo regulaciones específicas sobre la aplicación de datos electrónicos en el ámbito judicial para depositar, presentar pruebas y demostrar evidencia Datos electrónicos Iniciado en proceso de legalización.

Análisis | Informe de investigación del Banco de Canadá: el fraude de doble gasto en la cadena de bloques no es realista: el Banco de Canadá anunció recientemente los resultados de la investigación compatible con incentivos sobre la tecnología de la cadena de bloques, centrándose en la prueba de trabajo (PoW) a través de la tecnología de la cadena de bloques Consenso El modelado de mecanismos, que simula el comportamiento de mineros honestos y deshonestos, encontró que el fraude de pago doble utilizando la diferencia de tiempo de confirmación de bloque es "poco realista". El informe de investigación mencionado anteriormente verifica si los libros de contabilidad digitales, como las cadenas de bloques, son inmunes al doble gasto, el llamado fraude de doble gasto. Los mineros honestos pueden cometer fraude de doble gasto, pero desde un punto de vista económico, para lograr este fraude, los mineros deshonestos deben tener recursos financieros muy sólidos y ser "neutrales al riesgo", por lo que el informe cree: "Esta situación hipotética suele ser poco realista y, en realidad, los usuarios tienen pocos incentivos económicos para lanzar este tipo de ataques, especialmente cuando otros mineros tienen grandes inversiones en computación.” [2018/7/23]

Figura 1—Crónica del contexto judicial de los datos electrónicos

Informe de investigación de Morgan Stanley: Los volúmenes de negociación de Bitcoin y Ethereum han caído drásticamente, y las ICO han causado pérdidas de hasta $ 630 millones a los inversores: según Wall Street, Morgan Stanley publicó un informe el viernes pasado que indica que Bitcoin y Ethereum El volumen de transacciones de Ethereum ha caído bruscamente. Morgan Stanley cree que para los tenedores de divisas que principalmente poseen estas dos divisas principales, los problemas de liquidez son muy importantes. Debido a la fuerte caída en el volumen de negociación, si un gran jugador vende cualquier moneda en grandes cantidades, el mercado inevitablemente caerá, lo que provocará más ventas. Además del volumen de negociación, Morgan Stanley también señaló que el 40% de los bitcoins se negocian en criptomonedas en lugar de monedas fiduciarias. Según Morgan Stanley, las ICO han costado a los inversores hasta 630 millones de dólares. El 32 % de las ICO realizadas en 2017 fracasaron, pero durante los últimos 18 meses, este método no regulado de recaudación de fondos se ha mantenido popular, y las empresas de cadenas de bloques acuden en masa a las ICO en particular. [2018/6/6]

Vale la pena señalar que en 2018, el Tribunal Popular Supremo implementó las "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relacionadas con el juicio de casos en los tribunales de Internet", que por primera vez reconocieron la legalidad de las pruebas electrónicas almacenadas en la cadena de bloques para Casos de Internet Un paso importante en la aplicación de la tecnología blockchain y el campo de la justicia. Hasta ahora, la combinación de blockchain y evidencia electrónica ha entrado oficialmente en la etapa de la historia y se ha implementado gradualmente.

El último informe de investigación de Tianfeng Securities: se estima que la escala financiera de la cadena de suministro nacional alcanzará los 15 billones en 2020, y la cadena de bloques puede caracterizar mejor los riesgos corporativos: el 16 de abril, el último informe de investigación de Tianfeng Securities muestra que Se espera que para 2020, la escala del mercado financiero de la cadena de suministro nacional sea cercana a los 15 billones de yuanes. El informe de investigación muestra que las empresas centrales en la cadena de suministro y las empresas gigantes tradicionales en la gestión de la cadena de suministro naturalmente tienen la ventaja de desarrollar negocios financieros de la cadena de suministro, y la tecnología blockchain puede caracterizar mejor los riesgos empresariales, ampliando así la cobertura comercial, por lo que está muy motivado para construir una plataforma financiera de cadena de suministro de cadena de bloques, pero es menos atractiva para las empresas fuera de su propia cadena de suministro. Sin embargo, las nuevas empresas de blockchain no tienen una voz muy importante en las negociaciones con las empresas centrales, por lo que en la actualidad participan principalmente en el papel de proveedores de servicios técnicos, y es difícil crear una ecología. [2018/4/16]

La combinación de blockchain y depósito judicial trae "cuatro ventajas", y se destaca el valor de la aplicación

El informe señala que blockchain juega un papel destacado en el depósito de pruebas judiciales y puede aportar cuatro ventajas muy significativas.

Figura 2 - Cuatro ventajas que trae blockchain y el depósito judicial

Hay muchos escenarios para el depósito judicial de blockchain, y las perspectivas de aplicación son amplias

El informe señaló que la descentralización de la cadena de bloques, los libros mayores distribuidos, la trazabilidad y las características inviolables desempeñan un papel destacado en el almacenamiento de pruebas judiciales.Existen amplios escenarios de aplicación en los seis campos principales, incluido el gobierno y la supervisión de big data.

De acuerdo con los escenarios de aplicación anteriores, el informe seleccionó Beijing Internet Court-Tianping Chain, Hangzhou Internet Nory Office-Baoquan.com, CITIC Consumer Finance-Online Lending Contract Judicial Deposit y State Grid de las tres dimensiones de los puntos débiles de la industria, soluciones técnicas y resultados del proyecto.- Nueve casos típicos, como el servicio de almacenamiento de pruebas judiciales de defensa activa empresarial, propietario de derechos de autor-cadena de derechos de autor, cadena de confianza de State Grid, archivos electrónicos de cadena de bloques de Sinopec, cadena de barcos de la Sociedad de Clasificación de China, big data médico-salud cadena, etc. análisis en profundidad.

Tomando la Cadena Tianping como ejemplo, para resolver los problemas de almacenamiento de evidencia electrónica, recopilación de evidencia y certificación, el Tribunal de Internet de Beijing lideró el establecimiento del Centro Nacional de Investigación de Desarrollo de Seguridad de la Información del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, Beijing Trust Technology Co., Ltd. y otras empresas Plataforma de pruebas electrónicas - Cadena de Tianping. El modo de aplicación típico de la Cadena Tianping se basa en las reglas y regulaciones de la Cadena Tianping. Para varias aplicaciones de Internet, proporciona dos métodos: depósito directo en la Cadena Tianping y depósito cruzado en la Cadena Tianping a través de su propia cadena de bloques. La plataforma de Internet escribe los datos electrónicos generados o cargados por los usuarios, y escribe su valor hash directamente en la Cadena Tianping o lo escribe en la Cadena Tianping en forma de cadena cruzada por primera vez; la plataforma de Internet almacena los datos en la Cadena Tianping Cadena. También es necesario devolver el número de certificado en la cadena autoconstruida de la plataforma de Internet al usuario; cuando los datos electrónicos involucran un caso bajo la jurisdicción del Tribunal de Internet de Beijing, el usuario puede enviar el número de certificado correspondiente y Los datos electrónicos originales y el fondo de la Cadena Tianping pueden verificar automáticamente los datos electrónicos. La integridad de los datos y el tiempo de almacenamiento, y la información como la identificación en la cadena, el estado de verificación de la Cadena Tianping, el tiempo de almacenamiento, el contenido del almacenamiento, el éxito de la verificación/ el fallo y otra información se muestran a los jueces, mejorando así la eficiencia de los jueces en la aceptación de datos electrónicos. En la actualidad, Tianping tiene 20 nodos conectados y ha completado el acoplamiento de 25 nodos de aplicaciones en 9 categorías, como derechos de autor, derechos de autor y finanzas de Internet. Hay más de 23 millones de datos electrónicos cargados en la cadena, y la cantidad de los datos de almacenamiento de certificados de cadena cruzada han llegado a cientos de millones.

Figura 3—Diagrama de arquitectura ecológica del servicio judicial de la cadena Tianping

La evidencia judicial de blockchain aún enfrenta desafíos, la tecnología y las regulaciones legales son los enlaces clave

Sin embargo, a pesar de las ventajas obvias del almacenamiento de evidencia judicial blockchain y el gran potencial de desarrollo, aún es innegable que aún existen ciertos desafíos en la amplia aplicación de blockchain en el campo judicial.Hay cuatro aspectos principales: separación de la cadena real, falta de claridad normas legales para la certificación de pruebas electrónicas, y falta de talentos interdisciplinarios.

Tomando la tecnología en sí misma como ejemplo, las tecnologías clave de la cadena de bloques aún necesitan más avances. En la actualidad, la tecnología blockchain aún se encuentra en la etapa inicial de desarrollo, y existen problemas como capacidad de carga técnica insuficiente, tecnología de protección de seguridad de privacidad de información inmadura traída por la cadena y estabilidad débil del sistema. Debido a la particularidad del negocio judicial, el departamento judicial tiene recursos de datos masivos y relaciones complejas de coordinación de temas.Por un lado, la escalabilidad limitada de la tecnología blockchain no puede cubrir todos los escenarios comerciales. Por otro lado, la tecnología blockchain tiene transparencia de datos, es decir, todos los participantes en la cadena tienen la autoridad para ver los datos, y los riesgos de privacidad y seguridad en la interconexión de datos judiciales no pueden subestimarse.

La justicia es la última línea de defensa de la justicia social, y la combinación de blockchain y justicia es la veleta de las aplicaciones de blockchain. Es previsible que con la retroalimentación continua y la expresión de las necesidades comerciales relacionadas con los datos electrónicos, la tecnología blockchain se probará repetidamente en el proceso de optimización iterativa continua, obteniendo nuevos impulsos y liberando más valor en el poder judicial y otras industrias.

Tags：

Intercambio de bitcoins