Informe de investigación del MIT: el sistema de votación basado en Blockchain no es confiable

Si bien algunos partidos políticos en los Estados Unidos continúan cuestionando la integridad del proceso electoral, un grupo de investigadores aboga contra el uso futuro de sistemas de votación basados ​​en internet y blockchain.

Confiar en la tecnología de votación blockchain no es un medio confiable para aumentar la participación y puede aumentar el riesgo de que los piratas informáticos interrumpan las elecciones, según un informe del 16 de noviembre realizado por investigadores del Laboratorio de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Un equipo de ciberseguridad formado por Sunoo Park, Michael Specter, Neha Narula y Ronald L. Rivest concluyó que blockchain "no es adecuado en el futuro previsible" para las elecciones políticas. Les preocupa la posible falta de confidencialidad de las boletas debido a la trazabilidad de blockchain y la falta de auditorías en una contienda muy disputada.

POS Proof of Equity fue seleccionada como una de las "Diez principales tecnologías innovadoras en 2022" del MIT: el 28 de febrero, "MIT Technology Review" lanzó oficialmente las "Diez principales tecnologías innovadoras globales" en 2022. Entre ellos, la prueba de derechos de POS se encuentra entre ellos, que es la única tecnología de cadena de bloques seleccionada. El artículo menciona que la prueba de participación proporciona una forma de construir una red que no requiere demasiada energía. Ethereum construyó una nueva cadena de bloques para el sistema, que se ha estado ejecutando en paralelo. Lo que debe suceder ahora es una "fusión", moviéndose sobre la "Capa" que realmente ejecuta transacciones y mantiene los activos de los usuarios, y descartando la prueba de trabajo en el proceso. Si tiene éxito, la cadena de bloques de prueba de participación de ethereum podría permitir la adopción generalizada de tecnologías de eficiencia energética. (Noticias de Wall Street) [2022/2/28 10:20:07]

"Si bien el sistema electoral actual está lejos de ser perfecto, blockchain aumentará en gran medida el riesgo de fracaso electoral, que es difícil de detectar y de naturaleza nacional", dijo Rivest, profesor del Instituto de Tecnología de Massachusetts y autor principal del informe. Cualquier aumento en el recuento de votos tendrá el costo de perder cualquier garantía significativa de que los votos se contaron cuando se emitieron".

Voz | Socio fundador de Primitive Ventures: si el precio de Bitcoin no se duplica después de reducirse a la mitad, los mineros enfrentarán dificultades: Jinse Finance informó que Dovey Wan, socio fundador de Primitive Ventures, tuiteó que la minería de Bitcoin es difícil por primera vez en 2019. cayó bruscamente, con una disminución de alrededor del 7%. Esto se debe principalmente a los precios más bajos debido a la interrupción de las plataformas mineras de gama baja, y en parte debido al final de la temporada de lluvias y el exceso de energía hidroeléctrica más barata que ya no está disponible. Muchos mineros estarán en serios problemas si el precio de Bitcoin no se duplica en el momento de la reducción a la mitad. [2019/11/12]

El investigador continuó:

Noticias|Las principales universidades como Harvard y el MIT han invertido en fondos de encriptación: según informes de The Information citados por CriptomonedaseICO, las principales instituciones educativas como la Universidad de Harvard, la Universidad de Stanford, el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), el Dartmouth College y la Universidad de Carolina del Norte han pasado Las respectivas dotaciones invertidas en al menos un fondo de criptomonedas. Citando una fuente anónima familiarizada con las inversiones, la publicación dijo que las dotaciones de las cinco universidades habían invertido decenas de millones de dólares en los fondos, que a su vez invirtieron en criptomonedas físicas y participaciones en empresas de criptomonedas. [2018/10/11]

Según el equipo de ciberseguridad, una de las principales diferencias entre el uso de la tecnología blockchain en procesos democráticos como la votación y en transacciones financieras es que las instituciones financieras tienen los medios para compensar a las víctimas en caso de piratería informática o fraude. Las compañías de tarjetas de crédito pueden reembolsar fondos, e incluso algunos intercambios de criptomonedas han podido congelar tokens relacionados con el hackeo.

"No hay garantía o recurso para el fracaso democrático cuando se trata de elecciones”, afirma el informe. "No hay forma de recuperar el electorado completo después de una elección fallida”.

Según el equipo del MIT, la votación basada en blockchain también tiene el potencial de "falla crítica". Por ejemplo, si se piratearan las boletas no contadas, las autoridades tendrían que realizar una elección completamente nueva para obtener un resultado confiable. Un sistema de votación basado en blockchain con un solo punto de ataque podría ofrecer a los piratas informáticos la oportunidad de modificar o eliminar millones de boletas, y "las boletas por correo dañinas a menudo requieren acceso físico".

Después de implementaciones a pequeña escala, muchos países están intentando integrar aún más la tecnología blockchain en el proceso de votación. Según se informa, un sistema de votación basado en blockchain para el límite del mandato del presidente ruso, Vladimir Putin, no admite el secreto de las papeletas porque los usuarios y terceros pueden identificar las papeletas antes de que se cuenten oficialmente.

En febrero, Michael Specter, investigador de otro equipo del Instituto de Tecnología de Massachusetts, publicó un informe que identificó una falla de seguridad en la aplicación de votación Voatz basada en blockchain. Sin embargo, tanto los demócratas como los republicanos están usando la aplicación para votar en las convenciones previas a las elecciones de este año y, según los informes, Utah ha permitido que ciertos residentes usen Voatz para votar en las elecciones presidenciales.

"La democracia y el consenso de los gobernados no pueden depender de que algún software registre correctamente las elecciones de los votantes", dijo Rivest.

Tags：

FTT