Cao Yin: Mire la gobernanza de PoS a través de la propuesta n.º 23 de Cosmos.

Recientemente, Forbole, uno de los validadores de Cosmos (Validator), hizo un llamado a los poseedores de átomos en el grupo Cosmos WeChat para votar en contra de la Propuesta No. 23 propuesta por otro validador, Figment. El motivo de la objeción propuesta por Forbole es que en la Propuesta No. 23, Figment propuso formar un Grupo de Trabajo de Gobernanza coordinado por Figment, y el fondo comunitario pagará a Figment 5250 átomos como recompensas por el trabajo. Propuesta 23 "Cosmos Governance Working Group - Q1 2020" Vote Marque aquí. Los motivos de la objeción de Forbole son los siguientes: la propuesta hará que los verificadores se relajen, se apoyarán en el trabajo del grupo de trabajo de la propuesta y no cumplirán con sus responsabilidades como verificadores. La Proposición 23 en sí misma no es un ejemplo ideal de una propuesta. El proponente Figment pagó 300 átomos como depósito por la Proposición 23, mientras que otro validador, Certus One, pagó 125 átomos como depósito. Los dos representaron el 83 % del depósito requerido de 512 átomos. El precio de venta de Figment es demasiado alto. Forbole cree que el plan propuesto por Figment requiere tres meses de trabajo en la superficie, pero las horas de trabajo reales son solo 166 horas. Según el precio actual de la moneda Atom, equivale a 1000 RMB por hora. , un total de 167,000 RMB Una suma de dinero quemará el fondo común de la comunidad. La moción de Forbole objetó el artículo original Cao Yin: Es muy probable que el arte encriptado se convierta en el gran avance de Web3: El 12 de diciembre, Cao Yin, director gerente de Digital Renaissance Foundation, tuiteó, ¿dónde podría surgir la revolución Web3? Es difícil decirlo a largo plazo, pero a corto plazo, el arte encriptado es lo más probable. El arte se enfoca naturalmente en el contenido, y no hay barreras técnicas y financieras, lo más importante es que es divertido y diverso, con atributos de comunidad, y todos pueden encontrar un amigo íntimo. En comparación con DeFi, juegos, redes sociales y otras vías, es inevitable que el arte encriptado se convierta en el avance de la Web 3. Desde el Renacimiento, el arte y los artistas han desempeñado el papel de abanderados en todas las revoluciones sociales, y esta vez será lo mismo. [2021/12/13 7:34:50] Sin embargo, lo anterior es solo la opinión unilateral de Forbole, por lo que inmediatamente fui al Cosmos Forum para encontrar la propuesta No. 23: La propuesta No. 23 tiene 6 páginas en total e incluye varios hitos y archivos adjuntos a los nodos de tiempo. La moción fue propuesta por Gavin Birch en nombre de Figment. En la Propuesta 23, Gavin creía que Cosmos Hub tenía funciones de gobierno cuando se lanzó, pero el equipo del Hub no proporcionó las pautas correspondientes sobre cómo crear o evaluar propuestas. Con el desarrollo de las funciones de gobernanza, los participantes de la gobernanza deben comprender los diversos impactos de los resultados de la gobernanza en la red para representar verdaderamente el valor y los intereses de todas las partes interesadas de Cosmos Hub en la cadena. Por lo tanto, Figment propuso la Propuesta No. 23, con la esperanza de establecer un grupo de trabajo de gobernanza para desarrollar un modelo de gobernanza comunitaria descentralizada. El Grupo de Trabajo de Gobernanza creará y registrará prácticas y funciones de gobernanza relevantes, redactará las directrices correspondientes y promoverá una comunicación más amplia dentro de la comunidad de Cosmos, cultivando y mejorando así las capacidades de participación en la gobernanza de las partes interesadas de Cosmos y reduciendo el umbral para participar en la gobernanza de Cosmos Hub, de modo que que más partes interesadas puedan presentar propuestas y comprenderlas. Cao Yin de Digital Renaissance Foundation: El nombre de DeFi es engañoso Cao Yin de Renaissance Foundation afirmó que el nombre de Defi es algo engañoso y que la descentralización no es el propósito de DeFi, sino solo un medio. DeFi no se refiere específicamente a una tecnología o un tipo de producto, sino a un movimiento social y una corriente de pensamiento.Es un producto financiero transparente que utiliza software de código abierto y una red descentralizada para transformar los productos financieros en intermediarios y operaciones centrales sin confianza. movimiento de acuerdos. La ventaja de DeFi no es la descentralización, sino la ausencia de permisos, la intermediación, la automatización, de P2P a P2C, Peer to Contract, lo que elimina el riesgo de las contrapartes en las finanzas tradicionales. [2020/4/30] Gavin propuso una serie de contenidos de trabajo en la Propuesta 23. A partir de enero de 2020, Figment se comprometerá a entregar los siguientes contenidos a Cosmos Hub en los próximos tres meses: Gobernanza Grupo de Trabajo Comunidad y Carta de la Comunidad Plantilla para Propuesta de gastos de la comunidad Ejemplo de documentación de mejores prácticas para propuestas de gastos de la comunidad Un wiki educativo sobre los parámetros de Cosmos Hub Ejemplo de documentación de mejores prácticas para los cambios de parámetros del Hub Convocatoria de tres grupos de trabajo de gobernanza Llamadas comunitarias Tres grupos de esfuerzos de gobernanza de la comunidad Artículo mensual Un grupo de trabajo de la comunidad Q2 2020 Propuesta del artículo Let's regrese a las tres objeciones de Forbole a la Proposición 23 y analice si tienen sentido. Voz | Cao Yin: En 2020, la competencia de moneda digital entre el gobierno y las empresas multinacionales se intensificará: Cao Yin, subdirector del Instituto Avanzado de Blockchain, Instituto de Investigación Regional del Delta del Río Yangtze, Universidad de Tsinghua, Zhejiang, dijo que para 2020 , la competencia de la moneda digital no solo se intensificará entre los bancos centrales y los gobiernos, sino que se intensificará entre Facebook y las corporaciones multinacionales, como las grandes corporaciones multinacionales. Libra, respaldada por la base de usuarios de Facebook de 2700 millones, es independiente de toda la infraestructura financiera existente y aumentará el riesgo de los flujos de capital financiero. Bitcoin planteó las mismas preocupaciones en 2016, por lo que China necesita tener "herramientas monetarias" equivalentes para consolidar su soberanía financiera. . Tu Yonghong, profesor del Instituto Monetario Internacional de la Universidad Renmin de China en Beijing, dijo que al lanzar la moneda digital antes que otros países, el Banco Popular de China podrá formular reglas relacionadas con la compensación transfronteriza de la moneda y sistema de pago. (Diario del Pueblo) [2019/12/10] Razón de objeción 1: Esta propuesta creará una nueva clase media privilegiada para filtrar la propuesta, que no es propicia para el desarrollo de la descentralización, y hará que los validadores se relajen, confiarán en el grupo de trabajo de la propuesta a trabajar, no cumpliendo con la responsabilidad como validador. La objeción es infundada. El grupo de trabajo de propuesta propuesto por la propuesta 23 es una organización abierta. Cualquier parte interesada de Cosmos puede inscribirse para unirse al grupo de trabajo. Actualmente, 84 personas se han inscrito para unirse al grupo de trabajo de propuesta, y entre los solicitantes existentes, el número de validadores es el más grande Es posible que Forbole no haya leído la Propuesta 23 y los documentos que la acompañan antes de objetar, y malinterpretó las funciones del Grupo de Trabajo de Propuestas, pensando que el Grupo de Trabajo de Propuestas se convertirá en la llamada clase media privilegiada, con poder exclusivo para filtrar propuestas, reemplazando a los existentes. Propuestas y mecanismos de gobernanza de Cosmos Hub. De hecho, según el plan de Figment, la función del grupo de trabajo de propuestas es desarrollar capacidades de gobernanza, cultivar y fortalecer las capacidades de gobernanza de las partes interesadas de Cosmos y reducir el umbral para las propuestas de Cosmos Hub. Específicamente, el grupo de trabajo de la propuesta organizará debates en el foro de Cosmos y el grupo de Telegram, y creará y registrará varios documentos de prácticas de gobierno, que luego se comunicarán a la comunidad de Cosmos en general. Se puede observar que la función del grupo de trabajo de propuestas propuesto por Figment es más parecida al diseño y promoción de cursos de formación en gobernanza y herramientas de gobernanza, y ni siquiera tiene la función de recogida de propuestas, que se puede decir que es muy neutral. Voz | Cao Yin: La aplicación de blockchain y otras tecnologías puede enfocarse en optimizar cuatro aspectos del mercado de capitales: Golden Finance informó que Cao Yin, subdirector ejecutivo del Instituto de Investigación de Blockchain Avanzado del Instituto de Investigación del Delta del Río Tsinghua Yangtze, dijo que en el ecosistema digital, el capital En términos de optimización del mercado, la aplicación de tecnologías como big data, inteligencia artificial y blockchain puede enfocarse en optimizar los cuatro aspectos del mercado de capitales. Entre ellos se encuentra la liquidez de los activos. Los datos en la cadena de bloques están vinculados en un solo punto, se pueden verificar en múltiples puntos y no se pueden manipular al mismo tiempo, de modo que la opacidad de la información original entre diferentes partes interesadas y diferentes niveles se puede romper y se puede intercambiar. entre diferentes lugares de negociación, y entre las partes interesadas aguas arriba y aguas abajo de una sola transacción, construya un sistema de confianza multicéntrico y luego rompa una serie de barreras en el proceso de creación, flujo, transacción y liquidación de activos. por temas regulatorios. Blockchain combinado con la gestión de cuentas correspondiente puede realizar la trazabilidad de la transferencia y el flujo de fondos, así como la coordinación de datos entre departamentos, rompiendo así la "isla de datos" de supervisión y mercado. Por abrirse. A través de la tecnología blockchain, es posible abrir algunos sectores del mercado o industrias a los mercados de capitales extranjeros o intermediarios de cumplimiento a bajos costos regulatorios, manteniendo la iniciativa de las instituciones extranjeras. [2019/11/27] Por lo tanto, el Grupo de Trabajo de Propuestas no permitirá que los validadores se relajen, sino que también puede fortalecer en gran medida las capacidades de gobernanza de los validadores, facilitando que los validadores y todas las demás partes interesadas propongan propuestas y participen en la gobernanza. significativo. Además, la gobernanza actual de Cosmos Hub la realizan principalmente validadores, que no pueden representar las voces y los intereses de todas las partes interesadas en la comunidad de Cosmos Hub. El grupo de trabajo de la propuesta ha incluido más partes interesadas, lo que ha hecho que la gobernanza de Cosmos Hub sea más difícil Es más representativo** de la comunidad, evitando el hecho de que algunos verificadores controlen el Cosmos Hub** utilizando el fenómeno de "dominio de opinión minoritaria". Por supuesto, esto dañará inevitablemente los intereses de algunos verificadores que quieren controlar el Cosmos Hub. Cao Yin, fundador de Energy Blockchain Lab: Excepto CryptoKitties, la mayoría son pseudo-blockchains: Según Cao Yin, fundador de Energy Blockchain Lab, estrictamente hablando, excepto CryptoKitties, la mayoría son pseudo-blockchains. pseudo-cadenas de bloques. Este es un producto de vanguardia que, en nombre de un juego, tiene la realidad de un activo digital. Detrás de escena, se revelan la inmadurez y las deficiencias de la tecnología blockchain en términos de infraestructura real y mecanismos regulatorios. Cao Yin cree que Leitz Dog de Baidu Finance, NetEase Planet, Encrypted Rabbit de Xiaomi y Block Cat de 360 ​​no son juegos de mascotas de cadena de bloques en el verdadero sentido. Los juegos de mascotas de cadena de bloques deben ser de código abierto, es decir, el código subyacente del juego debe ser revelado a los usuarios y jugadores, para que cada nodo, especialmente el nodo de la cadena principal, sepa cómo se desarrolló el juego. [2018/4/1] Los roles y números de varios miembros que se inscribieron para participar en el grupo de trabajo de la propuesta Oposición 2: La Propuesta No. 23 en sí misma no es un ejemplo de propuesta ideal. El proponente Figment pagó 300 Atoms como depósito por la Propuesta No. 23, mientras que otra verificación La persona Certus One pagó 125 Atoms como depósito, y los dos representaron el 83% del depósito requerido de 512Atoms. Los motivos de la objeción no son válidos. La Propuesta n.º 23 puede considerarse como un modelo de gobernanza de blockchain desde el formato hasta el contenido. En la propuesta, el proponente Figment presentó los antecedentes y los motivos de la propuesta n.º 23 en detalle, así como como la introducción y la información de contacto del proponente. El propósito de la propuesta, el contenido de trabajo específico, el cronograma de trabajo y los hitos, los métodos de gasto específicos, si existe un conflicto de intereses, el próximo plan de trabajo y proporciona un archivo adjunto especial para presentar el plan de trabajo y los participantes. Vale la pena señalar que Figment, el proponente de la Propuesta No. 23, es un proveedor de servicios PoS muy profesional. Gavin Birch, el fundador de Figment, propuso la propuesta en nombre de Figment. Él también es la persona a cargo del Stake de Figment. Hub Comunidad de discusión con desarrolladores. Desde abril de 2019, Gavin ha escrito muchos artículos relacionados con el staking sobre Cosmos Hub, la ecología de Cosmos y otros proyectos de PoS. Leí algunos artículos de Gavin, esta persona es realmente un experto en Stake, y sus opiniones y soluciones son muy profundas y constructivas. Además, Figment ha presentado una serie de propuestas importantes en Cosmos Hub antes, y se han aprobado, incluida una serie de propuestas importantes para actualizar Cosmos Hub 2 a Cosmos Hub 3. Por lo tanto, Figment y Gavin, como importantes participantes y contribuyentes en la comunidad de Cosmos, así como expertos en participación y gobernanza comunitaria, están totalmente calificados para proponer la Propuesta n.° 23. La Propuesta n.° 23 tiene un formato impecable y puede llamarse un ejemplo. . Como señaló Forbole, Figment, como proponente, pagó un depósito de 300 átomos por la Propuesta 23, mientras que otro validador, Certus One, pagó 125 átomos como depósito, lo que representó el 83 % del depósito requerido de 512 átomos. Tales objeciones son completamente irrazonables. Cosmos Hub no prohíbe a los proponentes pagar depósitos por sus propuestas y, desde la perspectiva de la gestión de propuestas, los proponentes también deben pagar depósitos por sus propuestas. Porque según las reglas, si la propuesta es rechazada o no alcanza los votos suficientes, el depósito será destruido. Por lo tanto, el pago de un depósito por parte de Figment por su propuesta no solo es conforme y razonable, sino que también refleja la actitud responsable de Figment hacia el modelo de gobernanza de la propuesta. No solo eso, Figment, como parte interesada, también se abstuvo de votar sobre la moción 23, lo que refleja la integridad de Figment. Figment se abstuvo de votar la Propuesta No. 23 en contra de la razón 3. El precio solicitado por Figment es demasiado alto. Forbole cree que el plan propuesto por Figment requiere tres meses de trabajo en la superficie, pero las horas de trabajo reales son solo 166 horas. Según el Precio actual de la moneda Atom, equivalente a 1000 RMB por hora, un total de 167 000 RMB, este dinero quemará el fondo común de la comunidad.

Tags：

Etéreo