Una carta de un abogado a "amigos fríos" de todo el país (Parte 2)

—— ¡Describe en detalle la vida pasada y presente de las cartas congeladas y brinda sugerencias efectivas a los amigos congelados! Si eres un congelador inocente, ¡léelo con paciencia! El último artículo le habló sobre el origen del término "congelación de amigos", por qué tantas personas congelan sus tarjetas bancarias y se convierten en "congeladores de amigos", y qué campos "congeladores de amigos" no están protegidos por ley. A continuación se presenta la segunda mitad del artículo para usted. (Haga clic aquí para ver el artículo anterior) (1) La policía es negligente al tratar con él, y el congelamiento no se ha descongelado en mucho tiempo. ¿Puede el "amigo congelado" pedirle a un abogado que demande al departamento de policía? De acuerdo con el Artículo 2 de la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular China: "Los ciudadanos, las personas jurídicas u otras organizaciones tienen derecho a entablar una demanda ante el tribunal popular de conformidad con esta Ley si creen que los actos administrativos de los órganos administrativos y su personal han violado sus legítimos derechos e intereses.” El objeto de la regulación es el “comportamiento administrativo”, entonces ¿qué es el “comportamiento administrativo”? En pocas palabras: los ciudadanos pueden iniciar la reconsideración administrativa o el litigio administrativo contra las actuaciones administrativas de los órganos de seguridad pública, pero no pueden iniciar la reconsideración administrativa o el litigio administrativo contra las conductas de investigación criminal. El comportamiento administrativo se refiere al sujeto administrativo (no sólo a los órganos de seguridad pública), a los efectos de la gestión administrativa, de conformidad con las leyes y reglamentos administrativos, la aplicación de los efectos jurídicos en la contraparte administrativa. Para las personas en la vida cotidiana es aún difícil de entender; específicamente: licencia administrativa, expropiación administrativa, requisición administrativa, confirmación administrativa, pago administrativo, recompensa administrativa, compulsión administrativa, resolución administrativa, mediación administrativa, sanción administrativa, orientación administrativa, contratos administrativos , estas son las manifestaciones de la conducta administrativa. Entonces, los "amigos congelados" definitivamente preguntarán: ¿Es el acto de "congelamiento por parte de los órganos de seguridad pública" un "acto administrativo"? la respuesta es negativa! La conducta de "congelamiento" de las cuentas bancarias de "amigos congelados" por parte de los órganos de seguridad pública es una medida coercitiva penal adoptada por los órganos de seguridad pública de conformidad con la "Ley de Procedimiento Penal" en la investigación y tramitación de causas penales. El párrafo 2 del artículo 1 de la "Interpretación Judicial de la Ley de lo Contencioso Administrativo" establece claramente: "Los ciudadanos, las personas jurídicas u otras organizaciones que presenten demandas contra los siguientes actos no entran dentro del ámbito de lo contencioso administrativo aceptado por los tribunales populares: ( 2) Seguridad pública, seguridad nacional y otros órganos Actos realizados de conformidad con la autorización expresa de la Ley de Procedimiento Penal;” Por lo tanto, no es factible que los “amigos congelados” demanden a los órganos de seguridad pública por protección de derechos conforme a la “ Ley de Procedimiento Administrativo” por “congelación de conducta”, y el tribunal generalmente se negará a presentar un caso o una regla para desestimar la demanda de “Amigos de la congelación”. Poloniex y Bittrex solicitaron al bufete de abogados estadounidense Roche Freedman que se retirara de la demanda colectiva: El 3 de septiembre, Poloniex y Bittrex solicitaron al bufete de abogados estadounidense Roche Freedman que se retirara de la demanda colectiva en su contra. Como se informó anteriormente, Tether solicitó al bufete de abogados estadounidense Roche Freedman que se retire de la demanda colectiva relacionada. A fines de agosto, el socio fundador de Roche Freedman, Kyle Roche, presentó varias demandas colectivas contra Tether y Bitfinex, Tron, BitMEX y Binance. (el bloque) [3/9/2022 13:06:22] Además, algunas personas dicen que para proteger derechos a través de "reconsideración administrativa" a los órganos superiores de seguridad pública o al gobierno popular al mismo nivel, es que ¿okey? Artículo 2 de la “Ley de Reconsideración Administrativa”: “Esta ley se aplica a los ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones que consideren que acciones administrativas específicas han violado sus derechos e intereses legítimos, y soliciten al órgano administrativo para la reconsideración administrativa. El órgano administrativo acepta la solicitud de reconsideración administrativa y toma una decisión de reconsideración administrativa". Al igual que "litigio administrativo", el objeto de la regulación de reconsideración administrativa es también "comportamiento administrativo", por lo que la reconsideración administrativa no es aceptable! (2) ¿Cómo pueden los órganos de seguridad pública congelar las cuentas bancarias de los "amigos con frío"? Los "amigos congelados" inocentes a menudo dicen: "No he cometido un delito, ¿por qué deberían congelar mi cuenta? La policía siempre te ignora, ¿por qué no demandarte? ¿Qué tipo de problemas va a causar esto?" Se dice que los órganos de seguridad pública congelando sus cuentas bancarias es como un desastre repentino, ¡lo cual es simplemente inimaginable! Porque, ¿quién sabe si “el dinero que te paga la persona que te compró tus cosas es realmente dinero robado?” Ante este tipo de problemas, los “congeladores de amigos” suelen ir más allá y preguntarse “¿GA es solo para generar ingresos?”. , e incluso pregunta "¿Son los bienes de los ciudadanos sagrados e inviolables?". Aquí, combinado con nuestra experiencia en el manejo de muchas denuncias y casos de descongelamiento, nos gustaría decir algo justo para los órganos de seguridad pública: "La razón del congelamiento realmente no es lo que la mayoría de los congeladores imaginaban, es una realidad muy complicada que lleva a ¡La seguridad pública de las personas es básicamente muy justa y respetuosa de la ley!” La SEC de EE. UU. nombra al abogado sénior Alex Oh como director de aplicación de la ley: Jinse Finance informó que este jueves, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) nombró a Alex Oh como nuevo director de aplicación de la ley El presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que su experiencia ayudará a garantizar que la SEC proteja a los inversores. [2021/4/23 20:49:10] (1) ¿Existe alguna base legal para que los órganos de seguridad pública congelen las cuentas bancarias de "Frozen Friends"? De acuerdo con el artículo 144 de la "Ley de Procedimiento Penal", "las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública pueden indagar y congelar depósitos, remesas, bonos, acciones, participaciones en fondos y otros bienes de los presuntos delincuentes de conformidad con los reglamentos, en función de las necesidades de la investigación De acuerdo con el artículo 237 del “Reglamento sobre los Procedimientos para la Atención de Causas Penales por los Órganos de Seguridad Pública”: “Con base en las necesidades de la investigación de los delitos, los órganos de seguridad pública podrán indagar y congelar los depósitos, remesas, fondos de liquidación de transacciones de valores y depósitos de futuros de acuerdo con las regulaciones. "Fondos tales como bonos, acciones, acciones de fondos y otros valores, así como acciones, derechos de pólizas de seguros y otros derechos de inversión y otras propiedades". (2) Es el " congelando amigo" un "objeto bajo investigación" o un "sospechoso criminal"? ¿Cuál es la diferencia entre los dos? Como todos sabemos, las tarjetas bancarias de "Frozen Friends" han sido congeladas por los órganos de seguridad pública a nivel de distrito y condado en todo el país, precisamente porque hay víctimas de casos de delitos cibernéticos como fraude de telecomunicaciones, juegos de azar en línea y esquemas piramidales en estos. distritos y condados. , ¡Denuncie inmediatamente el caso al órgano de seguridad pública donde se encuentren! Entonces, la seguridad pública local congeló las tarjetas bancarias de nuestros "amigos congelados". Entonces, a los ojos de la seguridad pública, ¿el "amigo congelado" es un "sospechoso criminal" o un "objeto bajo investigación"? 1. ¿Qué es el “objeto investigado” a los ojos de los órganos de seguridad pública? Según el artículo 174 del “Reglamento sobre los Procedimientos para la Atención de Casos Penales por los Órganos de Seguridad Pública”: “Los órganos de seguridad pública deberán revisar con rapidez los casos admitidos o las pistas delictivas descubiertas. no está claro, cuando sea necesario, el departamento de manejo de casos es responsable En el proceso de investigación y verificación, los órganos de seguridad pública pueden, de conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes, tomar medidas que no limiten los derechos personales y de propiedad del sujeto. de investigación, tales como indagación, indagación, inspección, identificación y recolección de materiales de prueba. Sin embargo, no se tomarán medidas coercitivas contra el sujeto investigado, ninguna propiedad del sujeto investigado será sellada, incautada o congelada, y no se tomarán medidas técnicas de investigación". Los abogados de CSW criticaron la orden judicial por "ataque personal": el equipo de CSW se opuso a la orden emitida el 8 de abril por el Tribunal de Distrito de EE. documentos en una demanda patrimonial multimillonaria relacionada con su difunto socio comercial Dave Kleiman. CSW dijo: "Esta orden es claramente incorrecta y viola la ley. Se basa en gran medida en ataques personales contra Wright y sus abogados y debe rescindirse". (Cointelegraph) [10/4/2020] Mirando el texto completo de más de 50,000 caracteres del "Reglamento sobre los Procedimientos para el Manejo de Casos Penales por parte de los Órganos de Seguridad Pública", la palabra "objeto de investigación" solo aparece en el Artículo 174 anterior , entonces "congelar amigo" pertenece al "encuestado" aquí? Yo pienso: “¡No!” Porque: la segunda mitad del artículo 174 dice claramente: “No se tomarán medidas coercitivas contra el sujeto de la investigación, y los bienes del sujeto de la investigación no serán precintados, embargados ni embargados”. Si los "amigos congelados" se consideran "objetos bajo investigación", entonces el comportamiento de congelación de la seguridad pública es ilegal. Luego, los "amigos congelados" tendrán preguntas: "Si la policía piensa que soy un sospechoso criminal, ¿por qué simplemente congelan mi cuenta bancaria en lugar de "detenerme o arrestarme"?" 2. ¿Qué es un "sospechoso criminal" en los ojos de los órganos de seguridad pública? De acuerdo con el artículo 178 del “Reglamento sobre los Procedimientos para la Atención de Causas Penales por los Órganos de Seguridad Pública”: “Aceptado el caso por el órgano de seguridad pública, previa revisión, se determina que existen hechos delictivos que exigen responsabilidad penal, y corresponde a su propia jurisdicción Si se cree que no hay hechos criminales, o los hechos criminales son obviamente menores y no requieren responsabilidad penal, o hay otras circunstancias en las que la responsabilidad penal no se persigue de acuerdo con la ley, el caso no se archivará. con la aprobación de la persona a cargo del órgano de seguridad pública a nivel de condado o superior". El autor buscó en todo nuestro país. Leyes y reglamentos penales, no encontró ninguna cláusula que explicara claramente la definición de "hechos delictivos" y "presuntos criminales". El autor considera que: “Hecho delictivo se refiere a que después de que el órgano de seguridad pública acepta el caso y lo archiva, subjetivamente cree que los hechos del caso violan la ley penal de nuestro país, y entonces es necesario encontrar esclarecer los hechos y sancionarlos conforme a la ley penal. Los hechos y circunstancias son los hechos del delito.” “El presunto delincuente se refiere al órgano de seguridad pública que, después de aceptar el caso y archivarlo, cree subjetivamente que tal- y-tal persona está involucrada en los hechos delictivos, y de acuerdo a la ley penal, tal o cual persona debe ser sancionada por la ley penal, por lo que tal o cual persona es el presunto delincuente considerado por los órganos de seguridad pública.” Voz | Fuentes informadas: Ketuan Zhan ya está buscando un abogado para defenderse: Jinse Finance informó que Jihan Wu comenzó a discutir con los accionistas cómo tratar con Ketuan Zhan después de la junta general. Negociar para que este último abandone los asuntos de la empresa. Por el momento, Ketuan Zhan, que fue expulsado del equipo, no se ha pronunciado. En la mañana del 29 de octubre, Ketuan Zhan regresó a Beijing luego de recibir la señal de que estaba a punto de ser despedido, pero su acceso a la empresa había sido suspendido. Sin embargo, personas cercanas a Ketuan Zhan revelaron que ya está buscando un abogado para contraatacar. (Tencent Perspective) [30/10/2019] Vale la pena señalar que: la palabra "considerado" por los órganos de seguridad pública ha sido mencionada muchas veces en la parte anterior, que tiene un fuerte color subjetivo. Puede entenderse como: “Los investigadores creen que hay un delito. Por otro lado, si cree que no hay hechos delictivos, ¿no puede abrir un caso?” Entonces, ¿cuál es el límite entre “hechos delictivos” y “no hechos delictivos”? ¿Cambia con los diferentes conocimientos de los hechos del caso por parte de diferentes órganos de seguridad pública y diferentes investigadores? ¿Existe alguna situación en la que algunos órganos de seguridad pública consideren un “mismo hecho” como un hecho delictivo y otros no? "Por lo mismo, como el hecho de que el dinero de Zhang San se transfirió a la cuenta de Li Si, el órgano de seguridad pública en el lugar A lo considera un hecho delictivo; ¿pero el órgano de seguridad pública en el lugar B no lo considera un hecho delictivo? “De hecho, según el manejo del caso del autor Experience, ¡esta situación sí existe! Por ejemplo, en la investigación y manejo de "moneda digital OTC sospechosa de fraude, encubrimiento y encubrimiento de ganancias delictivas, y delito de ayudar a actividades delictivas en redes de información", los órganos de seguridad pública en "Beijing, Shanghai, Guangzhou, Shenzhen y Hangzhou" generalmente se negaron a presentar el caso, e incluso después de presentar el caso, estaban más dispuestos. Al aceptar la opinión del abogado, el caso finalmente se desestimó porque no había ningún hecho delictivo; y los órganos de seguridad pública en Shaanxi, Shanxi, Henan, Shandong y otros lugares generalmente creían que "el comportamiento de los practicantes OTC de moneda digital para especular constituye un delito, y el hecho de especular es un delito". Hechos. Por lo tanto, las personas que especulan con monedas son naturalmente sospechosas ". (3) Si la seguridad pública los órganos creen que los "amigos congelados" son "sospechosos criminales", ¿por qué solo "congelan cuentas bancarias" y no "congelan cuentas bancarias" para la mayoría de los "amigos congelados"? ¿Detención" o "arresto"? Primero, echemos un vistazo a las disposiciones legales sobre "congelación", "detención" y "arresto". Voz | Chen Weixing: Cuatro abogados no han sido reemplazados, y el abogado Li Xiaolai siempre ha negado el hecho de su recaudación de fondos: en respuesta a la declaración de hoy de Li Xiaolai de que "Chen Weixing ha cambiado a cuatro abogados con respecto al caso de difamación". Chen Weixing publicó una declaración en Weibo, diciendo: Li Xiaolai comenzó a engañar a sus fanáticos en Weibo nuevamente, diciendo que no pude hablar con elocuencia en la corte y cambié a los abogados de Sibo, por la presente declaro: 1. No cambiamos a los abogados de Sibo, y nosotros siempre he estado a cargo del caso Dos abogados de dos bufetes de abogados con los que la empresa ha cooperado durante muchos años; 2. Fui a experimentar una audiencia en la corte. Cuando estaba en la escena, yo era el foco de la elocuencia. Li Xiaolai nunca se atrevió a ir; el abogado de Li Xiaolai dijo que no tenía nada que ver con Li Xiaolai, así que dije que estaba tratando de eludir la responsabilidad; 4. Parte de nuestro punto de vista es: en primer lugar, no nombré a Li Xiaolai al principio, pero solo tomado prestado de eventos y casos. Para exponer a Li Xiaolai que usa la cadena de bloques para hacer trampa, no específicamente; En segundo lugar, antes de discutir, el artículo sobre Li Xiaolai es un mentiroso, Baidu cientos de miles de enlaces, miles de millones de busca, parece que más del 80%, casi en el conocimiento Casi más del 95%, nuestras disputas relacionadas no han aumentado su reputación, por lo que es difícil decir "causado daño"; Aceptar dudas en lugar de confundir al público, e incluso intentar utilizar el poder público para encubrir la naturaleza de su comportamiento. Esperamos un juicio justo por parte del tribunal, aunque el resultado del juicio no significa mucho para mí personalmente. Nuestra parte gastó cientos de miles de dólares en la demanda, con el propósito de nunca pagar el 1 yuan que pidió Li Xiaolai como disculpa. [9/6/2019] (1) De acuerdo con el artículo 144 de la "Ley de Procedimiento Penal": "Las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública pueden indagar y congelar los depósitos, remesas, Bonos, acciones, participaciones en fondos y otros bienes.” (2) Según el artículo 82 de la Ley de Procedimiento Penal: Los órganos de seguridad pública pueden detener a los delincuentes activos o a los principales sospechosos en cualquiera de las siguientes circunstancias: (1) preparándose para cometer un delito, cometiendo un delito o siendo descubiertos inmediatamente después de cometer un delito; (2) ser identificado por la víctima o alguien que presenció el crimen en la escena; (5) aquellos que tengan la posibilidad de destruir o falsificar pruebas o confabularse con confesiones; (6) aquellos que no revelen sus nombres y direcciones reales, y sus identidades son desconocidas; (7) Quienes sean sospechosos graves de cometer delitos de un lugar a otro, cometer delitos repetidamente o cometer delitos en pandillas. (3) De acuerdo con el artículo 81 de la "Ley de Procedimiento Penal": Para un presunto delincuente o acusado que tiene pruebas para probar los hechos del delito y puede ser condenado a una pena de prisión o superior, la libertad bajo fianza no es suficiente para evitar que ocurran los siguientes peligros sociales, (1) Quienes puedan cometer nuevos delitos; (2) Quienes estén en peligro real de poner en peligro la seguridad nacional, la seguridad pública o el orden social; ) Quienes puedan tomar represalias contra la víctima, informante, o acusador; (5) Los que intentan suicidarse o escapar.

Tags：

Filecoin