Katherine Wu, experta legal sénior en blockchain, interpreta la acusación de Ripple

Katherine Wu, administradora de fondos de inversión y notación de capital, es una experta legal sénior en blockchain y criptomonedas. Cada vez que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ataca con fuerza a la industria de las criptomonedas, el círculo de inversión en criptomonedas de los Estados Unidos mirará a Katherine Wu y esperará sus comentarios.

Le gusta especialmente anotar los archivos PDF de las presentaciones de la acusación de la SEC con bolígrafos de varios colores, escribiendo notas y observaciones propias. Estos documentos legales con sus coloridas etiquetas se han difundido ampliamente en el círculo monetario estadounidense y se han convertido en un paisaje.

En respuesta al enjuiciamiento de Ripple por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Katherine Wu dibujó los puntos clave en un documento de enjuiciamiento de la SEC de más de 70 páginas y escribió sus propias notas y opiniones:

Comerciante veterano: el precio real de Bitcoin es más importante que cualquier métrica: el comerciante veterano Peter Brandt pone el precio real de Bitcoin por encima de cualquier métrica al decidir sobre otro movimiento clave. Explicó que todos los indicadores en realidad se derivan del precio, lo que los hace completamente opcionales. Al centrarse en el precio de un activo, los comerciantes podrán extraer todo el ruido. Observar la acción del precio es importante porque puede servir como una señal más fuerte que cualquier indicador por sí solo. Sin embargo, Peter Brandt dejó claro que no está en contra del uso de derivados. Simplemente argumentó en contra del uso de muchos indicadores que podrían confundir a los comerciantes novatos. Dijo que el precio de BTC no es todos los días, y solo un novato esperaría que ese precio se anuncie "con todos los detalles". (U.Today)[2020/5/28]

Puede hacer clic en el enlace   para descargar este documento con los puntos clave y sus notas.

Antes de publicar esta nota, Katherine Wu también compartió algunos de sus pensamientos iniciales sobre el caso SEC v. Ripple, de la siguiente manera:

Noticias | Gemini invita a un veterano de la seguridad cibernética al equipo ejecutivo: Gemini ha anunciado que David Damato se unirá a Gemini como su director de seguridad. Damato se une a Gemini procedente de la importante firma de ciberseguridad Tanium, donde ocupó el mismo puesto durante cuatro años. Se informa que David Damato tiene más de 20 años de experiencia en este campo. (CoinDesk)[2019/8/20]

La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple es diferente de otras demandas que hemos visto antes en la industria de las criptomonedas. Por ejemplo, a diferencia de Block. El procesamiento de la comisión de transacciones debería ser más similar a la demanda anterior de Kik, y también es un poco feo.

Además, personalmente creo que lo realmente loco de que la SEC demande a Ripple es que el regulador en realidad nombró personalmente al fundador y al director de operaciones, lo que significa que no tienen nada que ver con la empresa. Nunca había visto algo así en la industria de las criptomonedas (en términos de acciones legales)... lo que me lleva al siguiente punto:

Noticias | Los veteranos de Facebook lanzan la aplicación social Ethereum Edition: Según cointelegraph, un grupo de veteranos de Facebook, financiado por Consensys Ventures, lanzó Edition, una aplicación social basada en Ethereum que apoya la creación y el comercio de coleccionables digitales únicos. Según se informa, el proyecto ha recaudado más de 1,5 millones de dólares en una ronda semilla, con inversores como ConsenSys, Digital Currency Group, CoinFund y Messari. [2019/5/1]

Si ha estado en la industria de las criptomonedas durante algunos años, probablemente no se sorprenda demasiado de que la SEC esté demandando proyectos criptográficos, pero en términos absolutos, Chris Larson (fundador de Ripple) y Brad Garlinghouse (COO de Ripple) crearon un mercado para Ripple (XRP) y nunca diseñaron un caso de uso para Ripple en primer lugar, ni impulsaron la adopción del token (según la demanda, Ripple lo ha admitido), pero los dos hicieron más de $ 700 millones en efectivo en Ripple. Todo lo que puedo decir es que Chris Larson y Brad Garlinghouse son el dúo que se encargó del marketing, las promociones, las relaciones públicas y otros aspectos de este producto de "aceite de serpiente" (no uso ese término muy a menudo, en realidad). ..notable.

Inversionista veterano Rimmer: Bitcoin necesita ser regulado: El inversionista veterano Rimmer cree que Bitcoin necesita ser regulado, "Todo en lo que estoy dispuesto a participar (inversión) debe ser regulado. No estoy de acuerdo con ese tipo de 'necesitamos cambiar todo' porque 'la ciencia regulada no es lo suficientemente buena'. De hecho, todas las innovaciones fintech están un poco fuera del marco regulatorio existente, pero aún de manera negativa. Operar de manera responsable". [2018/1/ 28]

Nota al margen: ahora que lo pienso, incluso los inversores institucionales deben tener en cuenta algunas señales de alerta en Ripple: el 20 % del suministro total de Ripple se transfiere a los ejecutivos inmediatamente después de que se establece el suministro de tokens, sin distribución de tokens/bloqueo del calendario Bin - esto es realmente una locura para mí. El juego de Ripple probablemente nunca será aceptado por las instituciones "tradicionales", pero creo que en la industria de las criptomonedas, así es como sucede, y todos lo ven.

Finalmente (¡tenga en cuenta que no soy abogado!) - Creo que la SEC casi ganará esta demanda por una victoria aplastante. Todo el trabajo preparatorio en este caso de enjuiciamiento se ha hecho muy bien (y seamos honestos, ¡Ripple tiene muchas cosas propias!), lo que bien puede explicar por qué la reacción de Ripple ha sido tan agresiva. Según la demanda, el acuerdo de tarifas se firmó en abril de 2019, y supongo que las negociaciones anteriores y las discusiones de liquidación entre Ripple y la SEC no tuvieron éxito.

Otra cosa extremadamente importante es que los únicos cargos aquí son sobre la venta de valores no registrados de Ripple, lo que significa que no hay cargos penales involucrados en este caso, por lo que es posible que el acusado no vaya a la cárcel, por lo que este caso puede no ser tan dramático como la gente piensa. , que puede decepcionar a muchas personas que comen melones. Sin embargo, aunque algunas personas sienten que Ripple es inocente en este caso, todavía hay muchas personas que esperan que Ripple aprenda una lección y acepte un castigo legal.Los detalles aún no están claros, por ejemplo, las discusiones sobre la clasificación de divisas/valores.

De todos modos, acabo de escribir algunos de mis pensamientos improvisados ​​y realmente traté de no ser demasiado personal en el análisis. Para la acusación de este caso, también hice anotaciones y análisis, y espero que estas ideas mías no entren en conflicto con las anotaciones y análisis pertinentes realizados anteriormente.

Por supuesto, hay una cosa más que es muy importante. Demandar a Ripple no significa poner fin a este asunto. Algunos hechos también deben estar del lado del acusado (es decir, Ripple / Chris Larson / Brad Garlinghouse) Considere su posición y elija con cuidado.

Espero que el trabajo que he hecho lo ayude a reflexionar sobre la demanda de la SEC contra Ripple y, como siempre, lo animo a estar al tanto de todas las perspectivas e investigar un poco usted mismo si puede.

La siguiente es la página principal seleccionada por Lianwen para extraer puntos clave en las más de 70 páginas de documentos de enjuiciamiento de la SEC por Katherine Wu, y descargar todos los documentos con sus notas 

Enlace de origen: www.katherinewu.me

Tags：

Dogecoin Precio USD