Otra persona que afirmó ser Satoshi Nakamoto apareció "Tulip Trust Fund III" como información clave

Recientemente, han aparecido muchas personas sospechosas de ser "Satoshi Nakamoto", y debido a este incidente, también han aparecido muchas demandas.

Craig Wright tenía un socio fallecido cuya demanda patrimonial vio a un juez sellar un documento que, según Wright, prueba que es dueño de Nakamoto 1.1 millones de Bitcoins extraídos por Satoshi.

Esta nueva presentación puede haberle ahorrado a Craig Wright entre $650,000 y $4,300 millones. Y este documento es "Tulip Trust III".

El 6 de enero de 2020, el científico jefe de nChain, Craig Wright, quien dice ser el mismo Satoshi Nakamoto, envió una carta a Ira Kleiman, el hermano de su difunto socio Dave Kleiman. Los abogados de Kleiman produjeron más de 400 documentos nuevos, incluida información sobre Tulip Trust. tercero

La red principal de StarkNet se actualizó a la versión 0.10.1 y se introdujo un secuenciador de transacciones paralelo para mejorar la velocidad de procesamiento de transacciones: el 26 de octubre, la red principal de StarkNet se actualizó a la versión 0.10.1, luego de que StarkNet lanzara Alpha0 en la red de prueba de Goerli. el 19 de octubre versión .10.1, introduce secuenciador de transacciones paralelas para mejorar la velocidad de procesamiento de transacciones. [2022/10/26 16:39:17]

E Ira Kleiman declaró que tiene derecho a la mitad de los 1,1 millones de bitcoins que Satoshi Nakamoto extrajo cuando comenzó el proyecto bitcoin. Esos bitcoins actualmente valen alrededor de $ 8.7 mil millones.

La CFTC de EE. UU. aboga por expandir la jurisdicción del mercado de criptomonedas: Jinse Finance informó que ha pasado más de una década desde que se creó Bitcoin, pero los legisladores y los reguladores continúan explorando cuestiones importantes, como qué regulador debería poder regular los activos digitales. Los reguladores federales, incluida la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), están aumentando los recursos para ayudar a controlar el fraude en los mercados de activos digitales.

A excepción de los incidentes de fraude o manipulación, la CFTC actualmente no regula las transacciones del mercado al contado o al contado que involucren activos digitales que no dependan del margen, el apalancamiento o la financiación, ni regula a los participantes del mercado que participan en dichas transacciones. Sin embargo, el actual presidente de la CFTC, Rostin Behnam, está buscando expandir el mandato de la agencia.

En su testimonio, Behnam abogó firmemente por permitir que la CFTC regule el comercio de activos digitales al contado Behnam dijo que la CFTC está bien posicionada para desempeñar un papel cada vez más importante en la regulación del mercado de productos básicos de activos digitales en efectivo. Fundamentalmente, la CFTC es un regulador del mercado que busca garantizar la integridad y vitalidad del mercado, con el objetivo de respaldar la estabilidad financiera, mientras supervisa los intercambios, las cámaras de compensación, los depósitos de datos y los participantes del mercado a través de la protección de los clientes individuales basada en principios. Este enfoque flexible ha permitido que la CFTC evolucione junto con el mercado de derivados, por mandato del Congreso, desde sus raíces históricas en la supervisión de los mercados agrícolas hasta ahora supervisar todo, desde energía y "metales preciosos" hasta índices financieros y swaps. materias primas de activos digitales El mercado hace lo mismo (Reuters) [2022/6/22 4:43:59]

Primero revisemos el caso.  

La Asociación de Tecnología Blockchain de Nigeria hace un llamado a las autoridades para que dejen de discriminar y demonizar Blockchain y las criptomonedas: el 20 de abril, la Asociación de Tecnología Blockchain de Nigeria (SIBAN) pidió al gobierno que detenga la discriminación y la demonización de blockchain y las criptomonedas. “En Nigeria, las personas o entidades involucradas en cualquier actividad de blockchain o criptomonedas han sido objeto de vez en cuando de casos de arresto y detención injustificados, bloqueo y cierre de cuentas bancarias, discriminación, extorsión, acoso, intimidación, incautación e interrogatorio”, dijo la asociación. Dijo. Especialmente desde la directiva de criptomoneda CBN del Banco Central de Nigeria en 2021 ".

Además de pedir a las agencias de seguridad que identifiquen las cadenas de bloques y las criptomonedas, la asociación imploró a los bancos y otras instituciones financieras que "conocieran la diferencia entre la tecnología de cadenas de bloques y las criptomonedas". La asociación dijo que los bancos y otras instituciones financieras no deberían usar la orden de CBN para justificar la denegación de servicio en los casos en que no estén involucradas las criptomonedas.

Noticias anteriores, en febrero del año pasado, el banco central de Nigeria ordenó a los bancos comerciales que bloquearan las transacciones de criptomonedas e impuso multas a los bancos que violaron la orden. (Bitcoin.com)[2022/4/20 14:36:00]

Wright afirma que el Tulip Trust original era un archivo altamente encriptado que contenía las claves de 1.100.111 millones de bitcoins, que encerró y entregó a Kleiman para su custodia. E Ira Kleiman dijo que Wright le robó la mitad de los bitcoins a su hermano.

Más tarde, Wright afirmó la existencia de "Tulip Trust II".

Por supuesto, todo esto supone que Wright es el mismo Satoshi Nakamoto. Wright ha sido acusado anteriormente de presentar documentos falsificados en el caso. Vale la pena señalar que el primer Tulip Trust fue fechado el 23 de octubre de 2012, pero usó una fuente que solo se creó en 2015. En este sentido, la explicación de Wright es: Este documento fue escaneado por un programa de reconocimiento óptico de caracteres utilizando la nueva fuente.

Wright dijo que el Tulip Trust original estaba encriptado con múltiples claves, que le serían entregadas por mensajería el 1 de enero de 2020. Pero hasta el momento, Wright no ha dicho si recibió la llave. Y no ha tocado el bitcoin en el fideicomiso, lo que hace que su afirmación de que el propio Satoshi Nakamoto sea aún más sospechosa.

Al respecto, el magistrado federal Bruce Reinhart ha dejado en claro que Wright mintió en la corte y le ordenó pagar a Ira Kleiman $650,000 en honorarios legales.

Los documentos originales de Tulip Trust muestran que Dave Kleiman recibió 1,1 millones de bitcoins, que deberían devolverse al Dr. Wright en su totalidad el 1 de enero de 2020. Otros documentos presentados por Kleiman (supuestamente presentados por el propio Wright) indican que Kleiman recibirá 320.000 bitcoins en una proporción de 7 a 3.

En agosto de 2019, el juez Reinhart dictaminó que el fideicomiso debería dividirse 5:5, incluidos los derechos de propiedad intelectual de Bitcoin. Si hubiera existido Tulip Trust III, podría haber anulado el juicio por honorarios legales, determinado la división de la herencia y posiblemente le hubiera costado a Wright toda su fortuna.

Cuando el juez Reinhart falló en contra de Wright durante la primera fase del juicio, Wright dijo que los documentos de Tulip Trust no se ajustaban a los hechos. Y añadió después: porque hay más de un "Tulip Trust".

En ese momento, esto llevó a muchos a pensar que significaba la existencia de Tulip Trust II. Pero esta demanda es la primera en mencionar la existencia de un tercer fideicomiso, Tulip Trust III.

Los abogados de Kleiman no estaban contentos con esto.

"Antes de la audiencia de descubrimiento de hoy, los Demandantes presentarán una notificación de presentación adjuntando un tercer documento de Tulip Trust (Tulip Trust III), que no cumple con la orden anterior de producir (es decir, producir todos los documentos relacionados con el "confidencial" Tulip Trust Trust). El demandante recibió por primera vez este documento, junto con otros 428 documentos, el 6 de enero de 2020, pero los demandados y sus abogados no explicaron la demora. El motivo de la presentación, ni siquiera envió un correo electrónico indicando que este documento era presentado."

Wright marcó el documento como "confidencial", lo que significa que podía pedir que se sellara, y los abogados de Kleiman accedieron.

Según los estatutos locales de Florida, Wright tiene 10 días para solicitar que se sellen los documentos. Sin embargo, los abogados de Kleiman exigieron la ejecución inmediata. Ese día se llevó a cabo una audiencia de divulgación para discutir los documentos a fin de cumplir con la fecha límite para que los documentos sean considerados durante el juicio.

Tags：

Dogecoin