Wang Yongli: El RMB digital no debe colocarse en M0

A mediados de octubre de 2020, Shenzhen invertirá 10 millones de yuanes del sector financiero y lanzará 50 000 sobres rojos (200 yuanes cada uno) en forma de ofertas ganadoras individuales registradas exitosas, que se convertirán en renminbi digital a través de los bancos designados. dentro de un límite de tiempo, y el método de recuperar la moneda vencida se utiliza para la prueba pública social del uso del renminbi digital. Desde entonces, el alcance de la versión beta pública de RMB digital ha seguido ampliándose, la cantidad de ciudades, personas, comerciantes (en línea y fuera de línea) e instituciones financieras participantes ha seguido aumentando, el proceso de descarga y uso del sistema se ha aclarado gradualmente, varios los rumores falsos se han eliminado continuamente y todo el sistema operativo se ha mejorado continuamente. El renminbi digital realmente puede estar listo para salir. Pero ahora hay un problema fundamental que debe reflexionarse seriamente y comprenderse con precisión: ¿debería realmente posicionarse el renminbi digital en M0? Anteriormente, el Banco Popular de China enfatizó que el renminbi digital se posiciona como M0 en efectivo en circulación, no se cobran intereses y su intercambio (conversión dentro y fuera) con el renminbi tradicional es gratuito. Pero esto es potencialmente muy problemático y merece una mirada más cercana. En primer lugar, posicionando el renminbi digital en M0, muchas personas simplemente entienden que el renminbi digital solo puede reemplazar el efectivo, por lo que no se calcularán intereses y no afectará a los depósitos bancarios. Mucha gente también cree que el renminbi digital debe tener diferentes denominaciones, diferentes patrones, diferentes números, etc., como el renminbi en efectivo, y estos factores deben incorporarse en códigos confidenciales para lograr un control completo del flujo de cada moneda. Pero eso no es realmente exacto. Voz | Wang Yongli, exvicepresidente del Banco de China: No es necesariamente malo que el renminbi no se haya convertido en una moneda de la cesta de divisas de Libra: Según noticias de The Paper del 26 de septiembre, Wang Yongli, exvicepresidente presidente del Banco de China, escribió un artículo originalmente titulado "¿Cómo funciona la moneda de la cesta de Libra?" "Se menciona que si los países incluidos en la canasta de monedas Libra no controlan y permiten que sus monedas nacionales se conviertan a Libra en grandes cantidades y circulen ampliamente, inevitablemente tendrá un gran impacto en la política monetaria, las reservas internacionales y influencia de las monedas de la canasta, entre ellas, el dólar estadounidense será el más afectado. Esto puede ser lo contrario de lo que muchas personas siempre han creído: "El lanzamiento de Libra fortalecerá aún más la hegemonía global del dólar estadounidense, las monedas no incluidas en la canasta serán marginadas y las monedas de algunos países débiles pueden incluso enfrentar la posibilidad de desaparecer". De hecho, en la canasta de monedas del DEG, el dólar estadounidense tiene la proporción más alta, y Estados Unidos todavía tiene poder de veto en el FMI, entonces, ¿por qué Estados Unidos hace todo lo posible para evitar que el DEG se convierta en una moneda mundial? circula ampliamente en todo el mundo, pero sólo puede ser ¿Un activo de reserva intergubernamental? De hecho, es para evitar que el SDR forme un sustituto del dólar estadounidense y afecte el estatus del dólar estadounidense como moneda central internacional. Por lo tanto, convertirse en la moneda de la canasta de Libra no es necesariamente algo bueno, ¡pero puede requerir una gran vigilancia! No es necesariamente malo que el renminbi no se haya incluido en la cesta de divisas de Libra. [2019/9/26] Si se limita estrictamente que el renminbi digital solo puede reemplazar el efectivo, entonces debe limitarse estrictamente que solo se puede intercambiar con efectivo, no con depósitos. Pero en la beta pública, de hecho, no se intercambia con efectivo, sino que se intercambia todo con depósitos. Además, la moneda digital puede realizar el cifrado de billetera y el monitoreo de pagos, y realizar el monitoreo de cada pago. Ya no debería distinguir diferentes denominaciones como efectivo, y rastrear y monitorear el flujo de cada moneda. De lo contrario, digital El uso real de RMB inevitablemente involucrar una gran cantidad de identificación de moneda y cambio de transacción, lo que aumentará muchos costos operativos, lo cual es completamente superfluo y viola la lógica del desarrollo de moneda digital. Por lo tanto, a juzgar por la situación que se muestra en la versión beta pública, el renminbi digital no tiene denominaciones, patrones y problemas de numeración diferentes (ahora el renminbi digital todavía tiene un patrón uniforme con el retrato de Mao Zedong, similar al dinero en efectivo, y las billeteras digitales en renminbi proporcionados por diferentes bancos de cambio todavía están disponibles. Sobre la base de este patrón, se utilizan diferentes colores y logotipos para distinguir, si esto es realmente necesario aún está por deliberar). Voz | Wang Yongli: La criptomoneda global no es igual a una moneda global real y no se puede actualizar a una moneda mundial súper soberana: hoy, Wang Yongli, ex vicepresidente del Banco de China, publicó un artículo en la cuenta pública de WeChat "Libra: convertirse en una moneda global sin fronteras está llena de desafíos", el artículo Como token de moneda legal, la dificultad y el desafío de vincularse a una canasta de moneda legal es mucho mayor que la de una sola moneda legal, y la posibilidad y el efecto real de su operación no son necesariamente mejores que una sola moneda legal Bien; la criptomoneda global no es igual a la moneda global real, no puede reemplazar la moneda legal y no puede actualizarse a una moneda mundial súper soberana; moneda y la liquidación no son solo cuestiones técnicas, sino que también es necesario cumplir con los requisitos legales y reglamentarios de varios países, y el modelo comercial es factible; aunque existen muchos problemas en el sistema monetario soberano nacional actual, es el resultado de la evolución continua de la supervivencia del más apto durante un largo período de tiempo. Antes de que el país aún exista, alcance la armonía mundial o al menos logre la multipolarización mundial, los dos países más grandes del mundo o incluso multinacionales se verifican y equilibran entre sí, llegan a un consenso y están dispuestos a renunciar a sus propias monedas, hasta que la situación de construir conjuntamente una moneda mundial súper soberana, debemos confiar únicamente en la tecnología ¡No es realista crear una moneda mundial súper soberana (moneda global) por medios! [30/6/2019] Más importante aún, si el renminbi digital solo se limita a reemplazar el efectivo, entonces su escala será muy limitada, porque el efectivo actual en circulación en mi país es solo más de 8 billones de yuanes, que no puede ser completamente reemplazado Como resultado, la escala real del renminbi digital y la proporción de la moneda total será menor. Al mismo tiempo, el renminbi digital solo se limita a reemplazar el efectivo, solo se puede usar para pagos, no se puede usar para préstamos bancarios, bonos de inversión, etc. Jugando un papel más importante y dificultando el reemplazo del renminbi más tradicional como lo antes posible dará como resultado una coexistencia a largo plazo del renminbi digital y los sistemas operativos tradicionales del renminbi, lo que puede traer nuevos desafíos y problemas para la gestión de divisas. En este caso, la internacionalización del renminbi digital se verá seriamente afectada. Voz | Wang Yongli: La moneda digital del banco central solo puede ser una moneda digital que reemplace el efectivo: según el Economic Observer, Wang Yongli, ex vicepresidente del Banco de China, escribió recientemente un artículo que señala que en el caso de El calentamiento continuo de las monedas virtuales en línea como Bitcoin, muchos países han propuesto lanzar la moneda digital del banco central o la moneda digital legal, no ha estado claro durante mucho tiempo si se trata de la digitalización de la moneda legal existente o una nueva red encriptada. moneda digital como Bitcoin. Al mismo tiempo, el artículo también afirma que Bitcoin está imitando mucho al oro y que no existe una riqueza definida como moneda virtual descentralizada correspondiente. Es imposible subvertir o reemplazar el sistema de moneda legal. Por lo tanto, es imposible que el banco central para imitar Bitcoin para formar una moneda digital completamente nueva. Sistema, la moneda digital del banco central solo puede ser la digitalización y la inteligencia de moneda de curso legal, y solo puede ser una moneda digital que reemplaza la moneda en efectivo. [2018/9/16] A partir de esto, se puede afirmar que el posicionamiento del renminbi digital como sustituto del efectivo en circulación debe ser inexacto, y este posicionamiento limitará seriamente el desarrollo del renminbi digital. De hecho, el renminbi digital es la digitalización del renminbi, y no es una nueva moneda distinta del renminbi. La esencia del renminbi no debe cambiar de ninguna manera, pero su forma de manifestación y operación puede sufrir cambios profundos, promoviendo así la mejora de la operación de divisas, la eficiencia, la reducción de los costos operativos, el estricto cumplimiento y control de riesgos, y el mantenimiento del desarrollo estable del sistema monetario y financiero. Voz | Wang Yongli: Casi no hay casos exitosos de aplicaciones comerciales verdaderamente descentralizadas: Wang Yongli, exvicepresidente del Banco de China, dijo hoy que el modelo blockchain existente tiene "descentralización, alta eficiencia y seguridad". Triángulo imposible relación”, por lo tanto, hasta ahora, a excepción de la aplicación de varias monedas virtuales de red (círculo de moneda), y ganar dinero a través de ICO y manipulación de precios de monedas virtuales de red, casi no hay casos exitosos de aplicaciones comerciales descentralizadas reales. [2018/9/7] Entre ellos, con base en la división del banco central y los bancos comerciales, controlar estrictamente el negocio financiero directo del banco central al público, especialmente la emisión de préstamos o la compra de bonos (incluido el suministro directo de sobregiros a el gobierno o la compra de bonos). El negocio financiero del público se entrega principalmente a los bancos comerciales y otras instituciones financieras para mantener los requisitos básicos de la estabilidad del sistema monetario y financiero. El renminbi digital seguirá siendo administrado centralmente por el Banco Popular de China, y al igual que el renminbi tradicional, se adoptará el "banco central-banco comercial-público social". "Modo de operación dual" en lugar del "modo de operación unario" en el que el banco central se enfrenta directamente al público. Sin embargo, sobre la base de adherirse a la estructura básica del "modo operativo dual", el mecanismo operativo del renminbi digital seguirá teniendo grandes avances y mejoras: las personas, las empresas, las unidades y las instituciones financieras deben descargar el sistema digital unificado del banco central. moneda para obtener y usar el renminbi digital.La aplicación RMB, y la apertura de una billetera RMB digital a través del banco de cambio seleccionado por el banco central, se puede utilizar para el intercambio y uso de RMB tradicional y RMB digital. De esta forma, es posible que el banco central obtenga la información más completa del usuario y los datos de transacciones de renminbi digital a través de una aplicación unificada, lo que le permite realizar un seguimiento completo en tiempo real del monto total y la distribución específica de renminbi digital y todo el proceso de pago y circulación, mejorando así en gran medida el valor de la moneda.La precisión y eficacia de la política. El banco central tiene el big data más completo de usuarios y transacciones digitales de RMB en toda la sociedad, lo que puede debilitar las ventajas del monopolio de datos que pueden formar las organizaciones comerciales, mantener un entorno de competencia social justo, etc., y lograr cambios profundos en la política monetaria. y mecanismo operativo financiero Se puede decir que el potencial y la importancia son muy grandes. Wang Yongli: El sistema de cadena de bloques de Bitcoin es un sistema completamente cerrado que está separado del mundo real: hoy, Wang Yongli, ex vicepresidente del Banco de China y miembro académico del Instituto Monetario Internacional de la Universidad Renmin, publicó un artículo "El Lógica del "control de cantidad" de moneda que no se puede confundir". Wang Yongli señaló en el artículo que el sistema de cadena de bloques de Bitcoin es un sistema completamente cerrado que está separado del mundo real. No puede hacer que los activos del mundo real se ejecuten en la cadena de bloques de Bitcoin, y no puede resolver la legitimidad y autenticidad del valor de la precisión del mundo real, precisión y los problemas de confianza y crédito asociados con esto. Por lo tanto, es necesario comprender con precisión Bitcoin y el modelo de cadena de bloques de Bitcoin, e imitar completamente el modelo de cadena de bloques de Bitcoin, y caerá en un entorno virtual cerrado de minería y acuñación, que consumirá una gran cantidad de recursos sociales o riqueza, y será difícil de formar Valor social real y valor económico. En el mundo de hoy, donde la soberanía nacional, la independencia y la autonomía todavía se toman como la estructura básica y el sistema de gobierno, es necesario crear la descentralización, la desintermediación, la democracia y la libertad plenas, e incluso la autoorganización de todos, todos pueden emitir moneda y todos se autofinancian La "hermosa sociedad" en China solo puede ser una fantasía divorciada de la realidad, y es un pensamiento "utópico". Para resolver verdaderamente problemas prácticos en el mundo real, la investigación y la aplicación de la cadena de bloques deben salirse del paradigma y el pensamiento de la "cadena de bloques de Bitcoin". [2018/3/31] Por lo tanto, el renminbi digital no debe limitarse a reemplazar el M0, sino que debe promoverse activamente para reemplazar todo el renminbi tradicional tanto como sea posible; no solo debe aplicarse a la liquidación de pagos, sino que debe usarse ampliamente en todos los servicios financieros, incluidos los bancos que otorgan préstamos o compran bonos; los servicios financieros aún deben ser manejados por instituciones financieras, en lugar de ser manejados directamente por el banco central; el uso de renminbi digital para manejar varios servicios financieros debe cobrarse de acuerdo con los acuerdos comerciales, y debe no ser todo gratis (durante el proceso de prueba pública, no solo el intercambio de renminbi digital es gratuito, sino que también la liquidación de pagos en el proceso de consumo del usuario es completamente gratuita, lo cual no es razonable y solo puede ser un caso especial durante el proceso de prueba ). Solo de esta manera podemos garantizar el suministro suficiente de renminbi digital, satisfacer plenamente las necesidades de toda la sociedad, especialmente la internacionalización, y aprovechar al máximo el papel positivo que debe tener la digitalización del renminbi. Entonces, cuando el renminbi digital se pueda aplicar a todos los servicios financieros, incluida la nueva moneda digital derivada de los bancos para emitir préstamos o comprar bonos, ¿podemos dar un paso atrás y pensar que "el renminbi digital lanzado directamente por el banco central está posicionado en M0, no Todos los renminbi digitales están posicionados en M0”? En lugar de simplemente decir "el renminbi digital está posicionado en M0", obviamente es mucho mejor enfatizar que "el renminbi digital lanzado directamente por el banco central está posicionado en M0". Pero el problema es que si el renminbi digital se implementa ampliamente y se permite que se aplique a todos los servicios financieros, significa que el renminbi existente, incluida una gran cantidad de depósitos bancarios, se convertirá en renminbi digital a través de el banco central, más el efectivo en circulación, será La escala de M0 se expande extremadamente, mientras que la escala de M1 y M2 se reduce drásticamente La forma en que el banco central controla la escala de M0 se convierte en un tema importante. Más importante aún, la razón por la cual el dinero se divide en M0, M1, M2, etc. es principalmente para satisfacer las necesidades de administración del dinero. Entre ellos, el efectivo en circulación es la moneda más primitiva y estrecha que el banco central es directamente responsable de imprimir, emitir y administrar, y tiene requisitos especiales de administración, por lo que es necesario listarla por separado y marcarla como M0. Al mismo tiempo, tradicionalmente, la gente generalmente cree que el efectivo es la moneda más líquida y que la moneda relativamente inactiva se deposita en los bancos como depósitos, por lo que la liquidez de los depósitos es generalmente más débil que la del efectivo. Sin embargo, con el desarrollo de la liquidación de transferencias bancarias, la liquidez de los depósitos bancarios ha aumentado significativamente. Por lo tanto, los depósitos se dividen en M1, M2, etc. según la solidez de la liquidez, y depósitos en cuentas de liquidación corporativas que se utilizan principalmente para pagos y tienen una liquidez fuerte se incluyen M1, mientras que los depósitos a plazo corporativos y los depósitos personales se incluyen en M2. Sin embargo, con el desarrollo del pago móvil, esta división ha enfrentado nuevos desafíos: una gran cantidad de pago en efectivo ha sido reemplazada por pago móvil, y la cantidad de efectivo en la sociedad aún puede aumentar, pero la escala de cuentas de pago en efectivo para el proporción del pago total de toda la sociedad. La moneda se ha reducido drásticamente, y una gran cantidad de efectivo ha quedado inactivo en la sociedad, y su liquidez ha sido significativamente más débil que los depósitos en la billetera de pago. Incluso los depósitos en billeteras personales de pago móvil han mejorado mucho su liquidez, incluso más que los depósitos en efectivo o cuentas de liquidación corporativas.Aún así, los depósitos en billeteras personales de pago móvil se atribuyen a M2, que se ha desviado de la realidad. En este caso, la composición de M1 y M2 se puede ajustar, pero la moneda de la billetera de pago móvil no debe incluirse en M0. M0 ya no se debe a una fuerte liquidez en efectivo, sino solo a que el efectivo tiene requisitos especiales de gestión. Al mismo tiempo, además del efectivo, el banco central inyecta dinero directamente en la cuenta de depósito de la contraparte mediante la compra de una gran cantidad de reservas, como oro y divisas, o proporcionando financiamiento a los bancos comerciales a través del mercado interbancario. parte de la entrega, obviamente, no se puede incluir en M0. Por lo tanto, si el renminbi digital lanzado directamente por el banco central, incluido el renminbi digital convertido del renminbi tradicional por los bancos comerciales a través del banco central, o la financiación proporcionada por el banco central a los bancos comerciales con renminbi digital, se incluye en M0, es obviamente absolutamente imposible. De hecho, aunque muchas personas enfatizan que la adquisición y operación de renminbi digital ya no se basa en cuentas de depósito bancario existentes y, por lo tanto, llaman deliberadamente a la cuenta de renminbi digital una "billetera", el renminbi digital definitivamente ya no es efectivo, y el " billetera" es esencialmente una billetera. Es un nuevo tipo de cuenta de depósito, pero su método de operación puede ser diferente de la cuenta de depósito bancaria existente. Por lo tanto, es lógicamente irrazonable incluir la moneda en la billetera digital RMB en M0, y es fácil dificultar la revelación precisa de la escala de efectivo en circulación real. En resumen, se puede ver que es absolutamente innecesario y no se debe enfatizar que "el RMB digital está posicionado en M0". El renminbi digital ya no es efectivo y debería clasificarse estadísticamente en M1 y M2.

Tags：

DOGE