Opinión: El futuro de blockchain no es Bitcoin y Ethereum, sino cadenas múltiples y tokens múltiples

Texto | Referencia interna

Es innegable que la invención de Bitcoin es un gran avance en el campo de los activos digitales. Si bien predecesores como Bitgold y Hashcash definieron formalmente el concepto de moneda digital, la invención de Satoshi finalmente revolucionó el modelo financiero tradicional. Cadenas como Mastercoin y Nxt fueron las primeras en permitir que los desarrolladores acuñaran tokens ellos mismos. Ethereum representa un nuevo paso adelante, al presentar la funcionalidad de contrato inteligente para respaldar transacciones programables.

Pero ahora, 11 años después de los orígenes de Bitcoin y casi seis años después de Ethereum, es hora de reconocer que estas plataformas nunca fueron diseñadas para algo que todos necesiten. La escalabilidad continúa afectando a las principales cadenas de bloques, y la solución es mucho más compleja de lo que muchos creen. La simple introducción de un nuevo modelo de consenso no resolverá el problema.

Opinión: la volatilidad de Bitcoin puede permanecer baja durante un período de tiempo más largo: Cointelegraph escribió que aunque Bitcoin ha aumentado un 3 % en las últimas 24 horas, aún enfrenta un nivel de resistencia importante de alrededor de $11 000. Esto, combinado con una reducción en el interés abierto en el mercado de futuros y un volumen estancado en el mercado al contado, podría conducir a una menor volatilidad de Bitcoin durante un período prolongado. Durante el mes pasado, el interés abierto total en el mercado de futuros de bitcoin cayó de $ 5,7 mil millones a $ 3,8 mil millones, según mostraron los datos. Los volúmenes al contado de Bitcoin muestran una tendencia similar, manteniéndose por debajo de los 500 millones de dólares durante la mayor parte del mes pasado. [2020/9/15]

Problemas de escalabilidad

Las cadenas de bloques más antiguas como Ethereum están sufriendo problemas de escalabilidad bien documentados debido a que prácticamente no hubo progreso desde que la locura de Cryptokitties llegó a Internet a fines de 2017. EOS ofrece un mayor rendimiento de transacciones, pero menos de un año después del lanzamiento, existe el riesgo de que solo un puñado de nodos ahora tenga los recursos o la voluntad de operar como nodos de historial completo.

Punto de vista: el aumento actual de BTC se debe a las salidas de capital de Asia: según las noticias del 10 de agosto, el analista financiero de Wall Street y partidario de Bitcoin, Max Keizer, dijo que el aumento actual de Bitcoin puede deberse a la salida de capital actual de Asia. (U.Today)[2020/8/10]

Todos en la comunidad de Ethereum están esperando Eth 2.0, la actualización prometida desde hace mucho tiempo que se dice que hará que Ethereum sea escalable. Las fuentes dijeron el año pasado que esto podría estar a años de distancia. Ahora existe un grave riesgo de que, para cuando Eth 2.0 finalmente se materialice, la tecnología en sí misma haya avanzado y cualquier actualización sea superflua.

Si bien el equipo central de desarrollo de Ethereum es digno de elogio por su compromiso con la descentralización, no han podido idear ninguna estrategia coherente que conduzca a una visión unificada.

Otras soluciones, como las segundas capas o las cadenas laterales de Bitcoin, tienen como objetivo crear soluciones más rápidas y escalables utilizando el código de la plataforma central. Sin embargo, la existencia misma de soluciones de segunda capa es una clara indicación de que sus creadores no creen que la tecnología subyacente sea escalable, o al menos que lo sea pronto.

Opinión: la actividad de la red de Bitcoin se está recuperando nuevamente, mostrando un cambio de mantener Bitcoin a usarlo: Glassnode publicó un gráfico sobre la actividad de la red de Bitcoin que muestra la cantidad de Bitcoin que se mueve a través de la red desde agosto pasado Comenzó a acelerar rápidamente y no se estabilizó hasta el mes pasado. La actividad en la web ahora también está aumentando nuevamente, luego de una fuerte caída en marzo. La principal conclusión que se extrae de esta información es que Bitcoin está nuevamente en desarrollo. El cambio en la actividad en la red puede ser relativamente pequeño, pero aun así muestra un alejamiento de la tenencia y el uso de Bitcoin. [2020/4/12]

Limitaciones del modelo de token único

El modelo de token único dificulta aún más la escalabilidad de la cadena de bloques. No está diseñado para la escalabilidad en absoluto, ya que el token en sí debe servir para todos los propósitos para todas las partes interesadas. Los mineros quieren que el precio del token sea alto porque aumenta el valor de la recompensa. Los usuarios de la red esperan tarifas de transacción bajas, pero los usuarios que usan el token como moneda de pago esperan que tenga un valor alto para poder obtener mayores rendimientos.

VOZ | OPINIÓN: Bitcoin es la tecnología de ahorro más efectiva jamás creada: "Basado en datos empíricos, Bitcoin es la tecnología de ahorro más eficiente jamás creada", tuiteó esta mañana Pierre Rochard, fundador de Bitcoin Advisory. El comentario con más "me gusta" responde: "Independientemente del precio, esto es absolutamente cierto. Muchas personas han ahorrado más dinero que antes para comprar Bitcoin. De lo contrario, gastarán el dinero". [2019/10/9]

Cuando el precio de ETH aumenta, los usuarios se quejan de los altos precios de la gasolina. Irónicamente, muchos de ellos también pueden haberse beneficiado del máximo histórico de ETH en 2017.

El modelo de Ethereum, donde los usuarios pagan tarifas de transacción, también crea una barrera para la adopción, ya que requiere que los usuarios cotidianos compren ETH a través de un intercambio de cifrado. Algunas cadenas de bloques, como EOS, resuelven este problema al exigir a los desarrolladores que paguen el costo de la RAM por adelantado. Sin embargo, como recurso escaso sujeto a la ley de la oferta y la demanda, su precio puede ser prohibitivamente alto para los desarrolladores.

Ecosistema multicadena, arquitectura más robusta

Reemplazar el modelo de cadena de bloques lineal de una sola cadena con una arquitectura de cadena múltiple supera los desafíos principales inherentes a la escalabilidad de la cadena de bloques. Una cadena principal única proporciona la columna vertebral del sistema, mientras que las cadenas secundarias totalmente configurables brindan toda la funcionalidad que puede ofrecer un contrato inteligente. Al distribuir la carga de trabajo de la seguridad y el procesamiento de transacciones en cadenas separadas pero interconectadas, el sistema general puede lograr un mayor rendimiento que las cadenas de bloques estándar.

La hinchazón de blockchain es inevitable una vez que cualquier blockchain alcanza un cierto tamaño. Sin embargo, al eliminar las transacciones completadas, la cadena de bloques continúa funcionando sin problemas y continúa atrayendo a los operadores de nodos que, de lo contrario, se verían disuadidos por la necesidad de un hardware costoso y un consumo de recursos.

La única huella que deja una transacción podada en la cadena de bloques es el hash que prueba su existencia. Las transacciones en sí se pueden almacenar en nodos de archivo para garantizar que se puedan recuperar cuando sea necesario. De lo contrario, solo el estado creado por las transacciones, como los saldos de activos, los resultados de las encuestas y los saldos de las cuentas de los validadores de bloques de la cadena principal, deben almacenarse en la cadena de bloques.

El futuro de Blockchain: cadenas múltiples, tokens múltiples

En un entorno multicadena, cada subcadena tiene su propio token, lo que elimina la necesidad de que todos los usuarios operen con un solo token. Los operadores de child chain pueden patrocinar las tarifas de transacción de un usuario, lo que significa que el usuario ni siquiera necesita comprar tokens para usar estos servicios.

Una aplicación de votación es un buen ejemplo de una aplicación de child chain. Las tarifas cobradas en una sola moneda simbólica pueden molestar a los votantes y reducir la participación general.

Con las cadenas secundarias, las cuentas del operador de la cadena secundaria pueden patrocinar tarifas de transacción, por lo que no hay tarifas de votación. Alternativamente, los operadores de votación podrían establecer un sistema de votación secundario, donde los usuarios obtengan un voto gratis pero luego paguen tarifas incrementales para emitir más votos. En este caso, las tarifas se pagan utilizando tokens de subcadena.

Este modelo de múltiples tokens crea un rol para los nodos de red que brindan servicios de conversión entre tokens de subcadena y tokens de cadena principal para que los validadores de red reciban sus recompensas en un solo token unificado. Sin embargo, ejecutar un sistema de tokens múltiples eliminará las barreras de entrada y alineará los incentivos en toda la plataforma.

Como analogía, los primeros navegadores web como Netscape e Internet Explorer fueron los responsables de impulsar la adopción de Internet. Del mismo modo, Bitcoin y Ethereum han llamado la atención del mundo sobre las criptomonedas y la cadena de bloques. Sin embargo, Netscape e Internet Explorer fueron reemplazados por navegadores más avanzados (Chrome, Safari y Firefox).

Entonces, al final, es inevitable que las soluciones blockchain más avanzadas superen a sus predecesoras. Si la tecnología va a seguir el ritmo de los tiempos, debe progresar. La próxima generación de pioneros en blockchain serán aquellos que reconozcan esto y acepten los cambios en consecuencia.

Texto | Referencia interna

Tags：

SOL