Observe los cuatro problemas principales bajo el mecanismo PoS de ETH2.0.

Título original: Observando múltiples problemas bajo el mecanismo PoS de ETH2.0

Los últimos datos de ETH 2.0 muestran que el número de promesas se acerca a los 2,3 millones, y la tasa de interés anual ha bajado del 21,6 % inicial al 10,4 % actual. A medida que el precio de ETH continúa aumentando, el costo de los participantes es cada vez más alto.

Sin embargo, a juzgar por el pasado 2020, los grandes conceptos de DeFi, DAO y NFT estallaron este año y también promovieron el desarrollo de más cadenas y proyectos públicos.La lógica fundamental de su estallido radica en el mecanismo de consenso PoS.La expansión de DeFi ha llevado a la explosión de DeFi.

Aunque la ecología se ha desarrollado y todos han obtenido beneficios a través de métodos de participación como la minería de liquidez, me gustaría ilustrar sus deficiencias desde la escena real de PoS.

Frente a la alta demanda de energía de los mineros, Rusia considera construir nuevas plantas de energía en Siberia: Golden Finance informó que el ministro de energía ruso admitió que el creciente consumo de energía de la industria minera de criptomonedas puede requerir la construcción de nuevas instalaciones de generación de energía en Siberia. La demanda en áreas residenciales también continúa aumentando después de que las autoridades regionales abandonaran una propuesta para introducir precios de electricidad más altos para los rusos que acuñan monedas digitales en casa. [2023/1/2 22:20:10]

El mecanismo de POS en sí mismo es una sociedad anónima, y ​​todos pueden tenerla, pero las personas que finalmente celebran la reunión son aquellas que tienen una participación relativamente grande. Pueden participar en la votación de gobierno y decidir si se aprueba la propuesta, mientras que los pequeños accionistas tienen que elegir a los principales accionistas en los que confían, pignorar sus propias acciones y esperar los ingresos.

Creación conjunta de BitMEX: el rendimiento de Bitcoin puede estar determinado por el índice de liquidez del dólar estadounidense: Golden Finance informó que el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, dijo que el rendimiento de Bitcoin puede estar determinado por el índice de liquidez del dólar estadounidense. Según Hayes, la Reserva Federal está comprometida con la reducción de su balance, mientras que el Tesoro de los EE. UU. tiende a emitir más deuda para financiar al gobierno, lo que elimina la liquidez del sistema, lo que no es un buen augurio para BTC.

Con respecto a ethereum, Hayes dijo que el segundo criptoactivo más grande por capitalización de mercado podría superar a bitcoin. Él dijo: "Todavía creo que la reducción de la oferta de ETH definitivamente conducirá a un exceso de rendimiento frente a Bitcoin, pero si la Reserva Federal y el Tesoro continúan implementando su plan de reducción de liquidez en dólares, no tengo ninguna opinión sobre la capacidad de ETH para alcanzar las cinco cifras para el final de el año Confianza ". (The Daily Hodl) [2022/9/24 7:18:54]

Fuente de la imagen: Feixiaohao

Equipo de seguridad: La cuenta de Twitter del proyecto NFT JRNY CLUB ha sido robada: El 29 de junio, el equipo de seguridad CertiK tuiteó hoy que la cuenta de Twitter @JRNYclub del proyecto NFT JRNY CLUB ha sido robada, y JRNY CLUB anunció a través de Discord Para confirmar esto, los usuarios no deben hacer clic en ningún enlace. [2022/6/29 1:38:18]

En sí mismo es una mejor solución para los inversores minoristas que no pueden participar en el modo de minería PoW, pero también es un indicador para evaluar si el nodo es competente de acuerdo con la cantidad de promesas y luego decidir si continúa brindando servicios. caso, inevitablemente La competencia viciosa hizo que el lado del nodo recolectara tokens del mercado secundario en lugar de continuar cultivando a través de métodos técnicos.Cuando el precio de la moneda cayó, esto se convirtió en el punto más doloroso para el lado del nodo.

Este es el primer problema con el mecanismo de consenso PoS.

Del gráfico de análisis de compromiso de Ethereum 2.0 al que todos están prestando atención, se puede ver que cuanto mayor sea el monto del compromiso, menor será el ingreso. A medida que el precio de la moneda continúa aumentando, el costo de los participantes también aumenta cada vez más, y los ingresos serán menores en la etapa posterior. Cuando el precio de la moneda cae, los inversores que ingresan al mercado más tarde incluso alcanzarán una situación en la que sus ganancias y pérdidas están desequilibradas. De hecho, en detalle, toda la minería de liquidez es solo una versión mejorada bajo deducción No importa cómo se modifique, ese factor no se puede cambiar.

Este es el segundo mayor problema con el mecanismo de consenso PoS.

Crédito de la imagen: CoinGecko

El poder de voto de muchas personas no tiene sentido. Si te encuentras con algunos peces gordos que tienen muchas monedas, decidirán la propuesta de votación final y se convertirán en el objeto de la competencia por los nodos. El juego de capital anterior, esto es similar a la clasificación de ofertas de Baidu. modelo. Por ejemplo, podemos ver que después de que Unsiwap emitiera su moneda en septiembre, su token de gobernanza UNI todavía está en manos de algunos hogares grandes, lo que se confirma con la noticia de que la propuesta no fue aprobada.

Este es el tercer mayor problema con el mecanismo de consenso PoS.

El tráfico atrae a los usuarios, que es la estrategia principal de las empresas de Internet, y también se ha convertido en el método de operación principal bajo el mecanismo PoS de blockchain en la era actual. Los nodos con una gran cantidad de direcciones de moneda pueden distribuir tokens para el público a través de actividades, pero la mayoría de ellos simplemente atraen La llegada de algunas personas con problemas de liquidez condujo a la venta masiva de tokens en un corto período de tiempo. Los lanzamientos aéreos de UNI, LON y 1 pulgada solo confirmaron los puntos débiles bajo el mecanismo PoS. La venta masiva hizo que el precio de la moneda cayera, causando descontento entre los mineros.

Este es el cuarto mayor problema con el mecanismo de consenso PoS. la

Estos son los cuatro problemas principales del mecanismo de consenso PoS, creo que del año pasado, pero debo admitir que en esta etapa, es el mejor modelo de mecanismo, lo que hará que Ethereum cambie de PoW a PoS, pero la circulación cambiará. ¿Habrá nuevos problemas cuando sea extremadamente bajo?

Ahora podemos ver que el trabajo de compromiso de Ethereum 2.0 está progresando sin problemas, y también soy muy optimista sobre el valor a largo plazo de Ethereum, pero en el entorno más amplio el próximo año, ¿habrá nuevos tipos para atraer inversores? Esto requiere nuestra investigación a largo plazo.

Tags：

Bitcoin