Tortura del alma de los nuevos productos de criptomonedas: ¿Son los productos alternativos "extremadamente malos" o "inexistentes"?

Evaluar un nuevo producto o tecnología requiere responder una pregunta importante: "¿Alguien o una empresa aceptará este producto?"

La mejor manera que he encontrado para responder a esta pregunta es responder a otra pregunta: "¿Existen otras alternativas que sean particularmente deficientes o inexistentes?" Si la respuesta es "Sí", el producto tiene buenas posibilidades de ser aceptado; si la respuesta es "No", lo más probable es que no se acepte. Este método de razonamiento es especialmente útil para guiar "laberintos de ideas".

De acuerdo con el marco de "trabajos por hacer" de Clayton Christensen, los individuos o las empresas necesitan productos o tecnologías para resolver problemas, es decir, usos de herramientas (trabajos). Las personas usan Google para buscar información y usan Amazon para comprar, pero cuando no hay Google y Amazon, todos también buscarán información y comprarán, entonces, ¿por qué la gente acepta Google y Amazon?

El pionero de las criptomonedas, Jeff Garzik, fundó NxC, una empresa de entretenimiento centrada en Web3: Jinse Finance informó que el primer desarrollador de Bitcoin, Jeff Garzik, fundó NextCypher Productions (NxC), una empresa centrada en las tecnologías emergentes de Web3 (incluidas NFT, criptomonedas, cadena de bloques), una empresa de entretenimiento independiente.

Al mismo tiempo, Garzik anunció los primeros dos proyectos televisivos de la compañía, el drama de acción de una hora Deathlands, basado en la serie de libros más vendidos, y Looking Glass, basado en la idea original de Garzik. [2022/8/3 2:56:22]

En ambos casos, las otras mejores alternativas eran "extremadamente malas" o inexistentes.

Los activos criptográficos bajo administración de Grayscale caen a $ 42 mil millones: la última corrección en el mercado de criptomonedas ha resultado en una caída significativa en el valor total de los activos digitales bajo administración (AUM) de Grayscale. La empresa ahora tiene bajo gestión $42,200 millones en criptoactivos, frente a los $53,100 millones del 13 de mayo de 2021. [2021/5/18 22:15:46]

Cuando no aparecía Google Chrome, los navegadores disponibles eran muy lentos, la relevancia del contenido de búsqueda era baja (extremadamente pobre), y en muchos casos la información aún no había sido clasificada (no existe); cuando no aparecía Amazon, comprar algunos artículos requería comprar Diferentes tiendas, también probablemente más caras (muy pobres), productos de nicho que las tiendas locales no tienen (inexistentes).

Noticias | Datos: Más del 10 % de los usuarios de Internet sudafricanos poseen criptomonedas: según crypto-news, un estudio reciente encontró que más del 10 % de los usuarios de Internet sudafricanos poseen criptomonedas, el doble del promedio mundial. El 25% de los jóvenes sudafricanos poseen criptomonedas, el nivel más alto del mundo. El crecimiento de la adopción de criptomonedas en Sudáfrica refleja los desafíos y oportunidades que enfrenta el país. El gobierno sudafricano está abierto al uso de criptomonedas, y el ministro de Finanzas sudafricano, Tito Mboweni, ha declarado que se debería publicar un marco regulatorio para los activos de la cadena de bloques a finales de este año. Muchos intercambios de criptomonedas sudafricanos han prosperado sin la intervención del gobierno, y la aceptación corporativa de las criptomonedas va en aumento. [2019/6/25]

Comparado con difícil de usar, más difícil de usar es solo un sentimiento subjetivo y, a menudo, hay diferencias sutiles. Pocas personas cambiarán de producto solo porque son un poco difíciles de usar. Ya sea por inercia, ignorancia o hábito, existe un sesgo cognitivo esencial insuperable para reemplazar los productos imperfectos existentes. El producto se reemplaza porque es "extremadamente malo", generalmente debido al dolor y la insatisfacción excesiva.

La minería comercial de criptomonedas puede llevar a Bitcoin a un ataque del 51 %: bajo el modelo de negocio de minería de criptomonedas que avanza gradualmente hacia economías de escala, puede suceder que alguien controle la mayoría de los recursos mineros de una criptomoneda en particular y el valor de la seguridad de la criptomoneda. se compromete inmediatamente y puede conducir a un ataque del 51%. [2018/4/16]

Entonces, ¿cómo sabes que las otras mejores alternativas también son "extremadamente malas"? Puede aplicar el "marco diez veces mejor" de Peter Thiel: una nueva tecnología o producto es diez veces mejor, y es posible que la otra mejor alternativa sea "extremadamente mala"; si algo es solo una décima mejor, es poco probable que los usuarios renunciará a las opciones existentes o vencerá la inercia y elegirá alternativas. Otra señal de "extremadamente malo" es preguntar a otras personas qué opinan sobre este producto alternativo, por ejemplo, se quejarán de que es "demasiado caro" o "demasiado lento".

"Extremadamente pobre" o "inexistente" ya es una forma válida en el espacio de las criptomonedas para evaluar si una idea es buena.

Bitcoin y las cadenas de bloques abiertas son verdaderos avances tecnológicos: antes de Bitcoin, no había una forma digital, descentralizada y sin confianza de transferir valor. Pero eso no significa que las nuevas tecnologías se popularicen cuando aparezcan.

Por ejemplo, en 2010, muchas personas creían que los sitios web de comercio electrónico aceptarían Bitcoin debido a sus ventajas, como los bajos costos de transacción, la globalización, la liquidación instantánea y la ausencia de riesgo de reembolso. Aunque Bitcoin satisface el principio de alternativas "extremadamente pobres" o "inexistentes" desde la perspectiva del comercio electrónico, no resuelve el problema de los consumidores: ya tienen tarjetas de crédito/débito, y casi todos los sitios de comercio electrónico aceptan Las transacciones con tarjeta de pago, los puntos y las devoluciones de cargo también son características populares de las tarjetas de pago. Además, Bitcoin es relativamente difícil de recibir, y las ganancias y pérdidas fiscales deben calcularse para cada transacción. (Pero para sitios de comercio electrónico como la darknet Silk Road y el sitio de apuestas en línea SatoshiDice que aún no tienen servicios de pago en línea, Bitcoin es una buena opción).

Lo mismo es cierto para DeFi. Antes de que las criptomonedas se negociaran en intercambios centralizados, no existía la provisión de liquidez, funcionalidad y utilidad a los usuarios en la cadena de bloques. Por ejemplo, no es posible realizar transacciones en USD en la cadena. Pero el intercambio centralizado tiene una desventaja: es fácil de robar, está sujeto a restricciones regulatorias y los desarrolladores sienten que es demasiado lento o demasiado difícil agregar nuevas monedas. A medida que Ethereum ganó popularidad, 0x desarrolló un protocolo de intercambio descentralizado que resolvió los problemas de los intercambios centralizados. Pero el uso es limitado y 0x sufre de baja liquidez. Unos años más tarde, Uniswap resolvió el problema de liquidez (a través de creadores de mercado automáticos que originalmente recompensaban a los proveedores de liquidez), y el volumen de transacciones también aumentó rápidamente, superando a los intercambios centralizados.

Los ejemplos del comercio electrónico de Bitcoin y los intercambios centralizados ilustran un punto importante sobre "extremadamente pobre" o "inexistente": si crea nuevos problemas o problemas más fundamentales, no es suficiente para resolver los problemas existentes.

Para el comercio electrónico de Bitcoin, aunque Bitcoin resuelve los problemas del comercio electrónico, crea nuevos problemas para los consumidores. Para los primeros protocolos de intercambio descentralizados, aunque los problemas de seguridad y la dificultad de cotizar monedas se han resuelto, la liquidez es un tema más crítico, que ya ha sido resuelto por los intercambios centralizados.

En resumen, los empresarios e inversores deben prestar más atención para comprender qué problemas está tratando de resolver el nuevo producto o tecnología, si el producto alternativo es "extremadamente pobre" o "inexistente", y si el nuevo producto trae nuevos problemas que el producto alternativo ya ha resuelto.

Escrito por: Dan Romero, ex vicepresidente de Coinbase, Angel Investor

Recopilación: Leo Young

Tags：

Intercambio de bitcoins