Observación dorada | La ley suprema regula la interpretación de evidencia de blockchain por parte de la oficina notarial de Internet de Hangzhou y el tesoro de la firma electrónica

El 21 de enero, el Tribunal Popular Supremo emitió las "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la tramitación de casos en línea por parte de los tribunales populares (Proyecto de comentarios)" (en adelante, el "Proyecto de comentarios"), la revisión de la autenticidad de los datos antes de ir a la cadena, y la confirmación del refuerzo de evidencia de blockchain se describen en detalle. Hay 36 artículos en esta disposición, que señalan claramente que los materiales electrónicos y los datos electrónicos presentados por las partes como prueba, después de que las partes hayan presentado pruebas y las hayan contrainterrogado, el tribunal popular, de conformidad con las leyes y normas judiciales pertinentes, interpretaciones, determinar la autenticidad, pertinencia y legalidad del contenido de conformidad con la ley. Especialmente en cuanto a la prueba blockchain, se destaca con 4 puntos: Artículo 14 [Efecto de la prueba Blockchain] La prueba presentada por las partes se deposita a través de la tecnología blockchain, y es consistente después de la verificación técnica. Se presume que el material probatorio tiene no ha sido manipulada después de ser subida a la cadena, pudiendo el tribunal popular confirmar la autenticidad de la prueba, salvo prueba en contrario que sea suficiente para anularla. Artículo 15 [Reglas de revisión de pruebas de la cadena de bloques] Si una parte presenta una objeción a las pruebas almacenadas en la cadena de bloques y tiene razones razonables, el tribunal popular revisará principalmente el siguiente contenido: Las regulaciones pertinentes sobre los servicios de almacenamiento de certificados de la cadena de bloques; (2) Si las partes tener una relación de interés con la plataforma de depósito de certificados y utilizar medios técnicos para interferir indebidamente con la recopilación de pruebas y el proceso de depósito de certificados; (3) si el sistema de información de la plataforma de depósito de certificados cumple con los estándares nacionales de limpieza y seguridad, usabilidad o estándares de la industria; (4) Si la tecnología y el proceso de almacenamiento de certificados cumplen con los requisitos de las "Especificaciones técnicas para el almacenamiento de certificados de datos electrónicos" sobre el entorno del sistema, la seguridad técnica, los métodos de encriptación, la transmisión de datos, la verificación de la información, etc. Golden Afternoon News|Una lista de desarrollos importantes al mediodía del 23 de agosto: 7:00-12:00 Palabras clave: PayPal, Xiaomi, Upbit, OpenSea 1.PayPal lanza servicios de criptomonedas en el Reino Unido; 2.Upbit se convierte en la primera empresa financiera de Corea del Sur Intercambios de autoridad que envían informes comerciales de activos virtuales 3. Vicepresidente global de Xiaomi: se necesita más claridad regulatoria antes de ingresar al campo de cifrado 4. Chongqing: las industrias de tecnología de la información de nueva generación, como blockchain, representan casi el 20% del negocio total de software de la ciudad ingresos; 5. Datos: el valor de mercado de criptomonedas global ha aumentado a 2,2 billones de dólares estadounidenses; 6. CEO de MicroStrategy: Apple iCloud puede actuar como un proveedor de servicios de pago para transferir activos digitales como Bitcoin; 7. El volumen acumulado de transacciones de OpenSea en agosto fue 1,470 millones de dólares estadounidenses; el volumen total de bloqueo de moneda fija alcanzó un récord de 13,400 millones de dólares estadounidenses. [2021/8/23 22:31:08] Artículo 16 [Revisión de la autenticidad de los datos antes de subirlos a la cadena] Si la parte propone que los datos ya no son auténticos cuando se almacenan en la cadena, y proporciona evidencia para probar o explicar las razones, el tribunal popular debe revisarlo. De acuerdo con las circunstancias del caso, el tribunal popular puede exigir que la parte que proporcione evidencia del almacenamiento de la cadena de bloques proporcione evidencia para probar la autenticidad de los datos almacenados en la cadena, o que explique la fuente específica, el mecanismo de generación, el proceso de almacenamiento y terceros. -certificación de parte de los datos almacenados en la cadena, testigos, datos corroborantes asociados, etc. Si las partes no pueden proporcionar pruebas o dar explicaciones razonables, y las pruebas almacenadas en la cadena de bloques no pueden corroborarse con otras pruebas, el tribunal popular no confirmará la autenticidad de las pruebas. Transmisión de datos de minería de Jinse Finance: la potencia informática de la red de BTC cayó un 2,37 % hoy: Jinse Finance informó que, según los datos de Spider Mining Pool: la potencia informática de la red total de BTC es de 141,118 EH/s, la dificultad de la minería es de 21,05 T y el bloque actual altura es 687121. El ingreso teórico es 0.00000634/T/día. El poder de cómputo de la red ETH es 593.140 TH/s, la dificultad de minería es 7612.74T, la altura actual del bloque es 12610537 y el ingreso teórico es 0.00266454/100MH/día. La potencia informática de la red BSV es 0.675EH/s, la dificultad de extracción es 0.09T, la altura actual del bloque es 691129 y el ingreso teórico es 0.00133191/T/día. La potencia informática de la red BCH es de 2,084 EH/s, la dificultad de extracción es de 0,32 T, la altura del bloque actual es de 691673 y el ingreso teórico es de 0,00043178/T/día. [2021/6/11 23:29:53] Artículo 17 [Determinación de refuerzo de evidencia de blockchain] Las partes pueden solicitar que una persona con conocimientos especializados brinde opiniones sobre cuestiones técnicas relacionadas con el almacenamiento de certificados de la plataforma blockchain. El tribunal popular puede, a solicitud de las partes o de oficio, encomendar la verificación de la autenticidad de las pruebas almacenadas en la cadena de bloques u obtener otras pruebas pertinentes para la verificación. En los últimos años, la Ley Suprema ha emitido reiteradamente una solicitud clara para fortalecer la aplicación de blockchain en la prueba electrónica, y los tribunales de varios lugares también han realizado un trabajo piloto. Como cadena judicial que lleva evidencia de blockchain, también pasará de su propio desarrollo a la unificación nacional. Cómo unificar y estandarizar la evidencia de blockchain y verificar la autenticidad de la evidencia en la cadena se ha convertido en un tema clave en la práctica. En este sentido, Jinse Finance contactó y entrevistó a Ruan Xiao, Director del Segundo Departamento de Negocios de Internet de la Oficina Notarial de Internet de Hangzhou, y a Jiang Luming, experto senior en tecnología legal en firma electrónica y secretario general de la Alianza Legal de Asia y el Pacífico. . Lista de búsqueda caliente dorada: KNC encabeza la lista: según los datos de las clasificaciones de Finanzas y Economía de Jinse, en las últimas 24 horas, KNC encabezó la lista. La lista específica de los cinco principales es la siguiente: KNC, ONT, DOGE, IOST, BSV. [2020/7/19] El siguiente es el registro de la entrevista: Jinse Finance: Recientemente, el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la tramitación en línea de casos por parte de los tribunales populares (borrador para comentarios)" del Tribunal Popular Supremo solicitó públicamente opiniones del público Se han aclarado la eficacia de la evidencia de blockchain" y "las reglas de revisión de evidencia de blockchain". ¿Cuál es el significado de esto para el manejo de casos en línea? ¿Cuál es la referencia para la aplicación de blockchain en asuntos gubernamentales? Ruan Xiao, Director del Segundo Departamento de Negocios de Internet de la Oficina Notarial de Internet de Hangzhou: Con la implementación continua de varias aplicaciones de blockchain en el campo judicial, cada vez más evidencia de blockchain está ingresando gradualmente a la práctica judicial de los tribunales populares. En el "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la tramitación de casos en línea por parte de los tribunales populares" (Proyecto para comentarios) del Tribunal Popular Supremo (en lo sucesivo, el Proyecto para comentarios), el contenido de los materiales electrónicos y las pruebas electrónicas representa aproximadamente una cuarta parte , y la mitad de ellos son a prueba de blockchain. Cabe decir que esta extensión sin precedentes solo demuestra que nuestro país otorga gran importancia a los temas legales relacionados con las nuevas tecnologías y nuevos campos como blockchain. El poder judicial de Internet de China ya se encuentra en la posición de "líder" en el mundo; lo mismo ocurre con la aplicación de blockchain en la justicia. Sin embargo, "marcar el camino" significa que no hay precedentes para muchas reglas, y debemos buscar el máximo común divisor entre el litigio conveniente, el juicio justo y la protección de los derechos. Aunque las anteriores "Diversas Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Procedimientos Civiles" y "Diversas Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Procedimientos Civiles en Materia de Derechos de Propiedad Intelectual" han regulado las reglas generales de admisibilidad de las pruebas de datos electrónicos, las pruebas de blockchain por sí solas no No hay muchas instrucciones especiales. Esto también provocó que algunos árbitros ignoraran e incomprensiblemente la evidencia de la cadena de bloques, lo que llevó aún más a la falta de confianza y a la renuencia a aceptarla. La aplicación precisa y eficaz de la evidencia de blockchain es de gran importancia y valor para el manejo de casos en línea (especialmente casos de propiedad intelectual y financieros que involucran Internet): si el enlace de evidencia aún permanece en el modo tradicional del pasado, definitivamente afectará el velocidad del poder judicial Maneje de manera eficiente los casos de Internet; si no se puede hacer un juicio preciso sobre la autenticidad, legalidad y relevancia de la evidencia de blockchain, definitivamente afectará el juicio justo del caso por parte del árbitro. "Clase de oro" esta noche, Cai Weide interpretará la industria de la cadena de bloques para los usuarios desde múltiples ángulos: a las 8:00 p. m., el tema de este curso es "2018, la dirección del viento ha cambiado, la cadena de bloques zarpó oficialmente". El profesor Cai dará una interpretación completa de la cadena de bloques desde aspectos como la supervisión y el Token. Para más detalles, preste atención a la "Conferencia de oro" a las 8:00 p.m. [2018/4/8]Las actividades gubernamentales no solo deben lograr un intercambio de datos eficiente, sino también cumplir con los requisitos legales y de cumplimiento. La presión de los litigios administrativos sobre las agencias gubernamentales en realidad no es pequeña. Después de aclarar la efectividad de la evidencia de blockchain en el Artículo 14 de este borrador para comentarios, también elimina los obstáculos de cumplimiento para la aplicación de evidencia de blockchain en actividades de asuntos gubernamentales. Además, el poder judicial es la última línea de defensa para mantener la equidad social y la justicia, las actividades judiciales también están llenas de confrontación. Una vez que la evidencia de blockchain se aplica en el manejo judicial de casos y juega su papel, puede tener un buen efecto de demostración en otras actividades gubernamentales. En otras palabras, en un entorno donde la última línea de defensa es la confrontación, si la evidencia de blockchain puede resistir la prueba límite, entonces no habrá presión para mostrar sus talentos en otros campos de asuntos gubernamentales. Además, la efectividad de los contratos en papel siempre ha sido un foco común de disputas en el proceso de resolución de disputas, mientras que los contratos de blockchain utilizan tecnología de descentralización y almacenamiento distribuido para hacer que los documentos sean imposibles de manipular desde el momento en que se generan. Presumiblemente, después de que se emita el "Borrador para la solicitud de comentarios", cada vez más empresas seguramente realizarán la firma de contratos en línea a través de proveedores de servicios de contratos de blockchain (como los contratos de blockchain de firma electrónica), ayudando así a los tribunales a llevar a cabo de manera justa y eficiente. transacciones para conocer el caso. Golden Finance: La aplicación de la tecnología blockchain en el ámbito judicial, ¿qué problemas puede solucionar? Desde un punto de vista técnico, ¿cuáles son los requisitos técnicos para el depósito judicial blockchain? Análisis exclusivo de Jinse Finance del diseño de varios niveles de Samsung en el campo de la cadena de bloques: Filament anunció la finalización de una ronda de financiamiento Serie A de USD 5 millones, con inversores como Bullpen Capital, Verizon Ventures y Samsung Ventures. Esta es la primera vez que Samsung Ventures, el brazo inversor del gigante de la electrónica de consumo Samsung, invierte en la industria de la cadena de bloques. Según el análisis exclusivo de Jinse Finance, Corea del Sur es un mercado importante para las criptomonedas. Bitcoin negociado en won coreanos representa el 3,12% del volumen total de operaciones, ocupando el cuarto lugar entre todas las monedas comerciales. Samsung es un consorcio gigante en Corea del Sur, y sus productos cubren múltiples mercados en Corea del Sur. Samsung también tiene un diseño en el campo de la cadena de bloques. Samsung SDS ha implementado con éxito un proyecto piloto de cadena de bloques de logística de envío. Ahora, el gigante de la industria electrónica ha lanzado una plataforma de autenticación electrónica blockchain: Rezoome. Samsung SDS también lanzó un "servicio de logística inteligente", cuyo núcleo es aplicar inteligencia artificial y tecnología blockchain a todo el proceso logístico. Samsung Ventures participó en el proyecto ADEPT de IBM, que utiliza redes Bitcoin y Ethereum para crear una Internet de las cosas descentralizada. Además, en términos de hardware, Samsung puede producir los chips ASIC necesarios para la minería. [2018/4/8] Ruan Xiao, Director del Segundo Departamento de Negocios de Internet de la Oficina Notarial de Internet de Hangzhou: La tecnología Blockchain juega un papel importante en el campo judicial y, por supuesto, no podemos absolutizarla ni deificarla. Personalmente, creo que la tecnología blockchain puede resolver principalmente los siguientes problemas: Primero, el almacenamiento de evidencia relacionada con la red. El depósito de prueba aquí puede ser, por un lado, el depósito directo de prueba de datos electrónicos, y por otro lado, el depósito de prueba obtenida a través de otras tecnologías. El segundo es gestionar materiales electrónicos. La evidencia tradicional y los materiales electrónicos que no involucran Internet pueden usar la tecnología blockchain para garantizar la autenticidad del proceso de circulación. El tercero es la interacción de datos e información. La información de datos entre diferentes departamentos se puede realizar a través de la cadena de bloques, que no solo permite una interacción rápida y eficiente, sino que también garantiza la seguridad de los datos. El cuarto es la ejecución independiente del contrato. Sobre la base del depósito de evidencia, también podemos aprovechar al máximo la tecnología de contrato inteligente de la cadena de bloques, realizar el autocumplimiento del contrato en el campo legal y reducir el costo de desempeño social. Además, la aplicación de la tecnología blockchain en el campo judicial también puede potenciar otros campos como finanzas, logística, atención médica, entretenimiento, etc., participar plenamente en la gobernanza social, aumentar la circulación de capital y proteger los derechos legales a través de funciones como la preservación. , trazabilidad y solidificación. Personalmente, no tengo experiencia técnica, pero desde la perspectiva de las necesidades judiciales, las reglas de revisión de evidencia de blockchain en el Artículo 15 de este borrador para comentarios básicamente pueden cubrirse. Golden Finance: Si bien blockchain tiene ventajas obvias en el almacenamiento de pruebas judiciales y tiene un gran potencial de desarrollo, aún es innegable que aún existen ciertos desafíos en la amplia aplicación de blockchain en el campo judicial ¿Cuáles son las manifestaciones específicas? ¿Cómo resolverlo? Ruan Xiao, Director del Segundo Departamento de Negocios de Internet de la Notaría de Internet de Hangzhou: Los desafíos en la aplicación de blockchain en el campo judicial incluyen tanto las preocupaciones del árbitro sobre la revisión de evidencia como los propios problemas en la aplicación de la tecnología blockchain. Por ejemplo, con respecto a las preocupaciones de los jueces, cuando participé en el seminario del grupo de investigación del Tribunal Popular Supremo sobre las reglas de litigio electrónico en la era de Internet, algunos jueces señalaron: Primero, los estándares de revisión de la evidencia de datos electrónicos son realmente muy buenos, pero alguna evidencia no es la evidencia principal Además, el monto de la oferta no es grande. Sería demasiado difícil para los jueces revisar de una manera tan complicada, y también afectaría la puntualidad de la revisión de evidencia relevante; Relativamente grande, hay ha habido un caso en el que una empresa de depósito de certificados de blockchain ha cerrado, por lo que si se acepta o no la evidencia de blockchain de la empresa en quiebra (por ejemplo, esto traerá al poder judicial cómo revisar la plataforma de depósito de certificados de conformidad con el artículo 15 de el borrador para comentarios) aceptar el desafío). Por supuesto, todavía hay algunas empresas en la sociedad que no tienen blockchain en absoluto o no tienen las calificaciones o capacidades correspondientes, por lo que engañan a algunos medios y agencias oficiales para presumir de varios "primeros casos" de los medios; Son varias las omisiones que constantemente ponen a prueba la línea de fondo de los árbitros, lo que ha llevado a que las empresas individuales no sean reconocidas por los tribunales en muchos lugares del país. Además, la misión de la evidencia de blockchain para la comunidad legal será un proceso relativamente largo. Para estos desafíos, el borrador de consulta en sí mismo es una de las soluciones: aclara las reglas de revisión para la evidencia de blockchain. En lo personal, creo que es una medida de depuración muy importante para la industria blockchain delinear la línea roja de principios para que esos especuladores retrocedan ante las dificultades; al mismo tiempo, las organizaciones autorizadas también pueden lanzar una lista de recomendación o lista negra, y Llevar a cabo periódicamente una gestión eficaz de la supervivencia del más apto. Al mismo tiempo, todavía hay algunos desafíos y seguirán surgiendo más desafíos en el futuro, que necesitan que sigamos explorando en la práctica. Jinse Finance: en la actualidad, la aplicación de blockchain en los servicios públicos ha producido múltiples plataformas de blockchain, como la "Cadena Tianping" del Tribunal de Internet de Beijing y la "Cadena de bloques judicial" del Tribunal de Internet de Hangzhou en el ámbito judicial. ¿Se aislarán los datos de múltiples plataformas blockchain? ¿Cómo asegurar la globalidad de los datos en el futuro? Ruan Xiao, Director del Segundo Departamento de Negocios de Internet de la Oficina Notarial de Internet de Hangzhou: La isla de datos existe hasta cierto punto. Este tema también es un tema al que hemos estado prestando atención en los últimos años. Según las necesidades de su propio desempeño, las localidades y las empresas de blockchain siempre tienen la necesidad de construir las suyas propias y ocupar la montaña como rey. Si bien la tecnología blockchain ha logrado grandes logros en las actividades judiciales de mi país, en comparación con otras tecnologías, encontraremos que todavía parece estar en una etapa relativamente temprana de desarrollo. De hecho, el Tribunal Popular Supremo también ha prestado atención a este tema, y ​​en 2019 requirió que primero se detuvieran las nuevas cadenas judiciales en varios lugares (para los tribunales locales que han establecido una "cadena judicial", sus sistemas relacionados pueden continuar operando).

Tags：

XMR