¿El fallo de arbitraje que defiende el comercio de Bitcoin es realmente contra el interés público?

Recientemente, un fallo civil (2018) Yue 03 Minte No. 719 (en adelante, el fallo) emitido por el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen en la provincia de Guangdong se distribuyó en el círculo de amigos, causando un gran revuelo. La razón es que el fallo revocó el laudo arbitral de la institución de arbitraje relacionada con Bitcoin por considerar que violaba el interés público, y el laudo arbitral respalda esta transacción y pago, que es contrario al interés público. ¿Un fallo de arbitraje que respalda las transacciones entre las monedas Bitcoin y Fiat es realmente contra el interés público? Si estudiamos detenidamente los documentos pertinentes de las autoridades reguladoras financieras de mi país, especialmente el "Aviso sobre prevención de riesgos de Bitcoin" (Yinfa [2013] No. 289, en adelante denominado "Aviso") y el "Aviso sobre prevención de emisión y financiación de tokens Riesgos" (en lo sucesivo, el "Anuncio") emitido conjuntamente por el Banco Popular de China y otros siete ministerios y comisiones en 2017, encontrará que este entendimiento no es muy preciso. Creemos que el "Aviso" y el "Anuncio" mencionados anteriormente no aclararon que Bitcoin es un producto prohibido. El fallo a favor del comercio de bitcoins carece de base suficiente para dictaminar que es contrario al interés público. En el fallo, el tribunal sostuvo que el foco de la disputa en este caso era si el laudo arbitral en cuestión violaba el interés público. Fuentes: el intercambio de criptomonedas de EE. UU. puede enfrentar un arbitraje por vender UST y LUNA: el 26 de mayo, el analista y comentarista anónimo de Terra, FatMan, tuiteó que se había enterado de una fuente confiable de un importante bufete de abogados de EE. UU. que, de acuerdo con la ley de valores, se está preparando para iniciar un arbitraje a gran escala contra Binance, Gemini, Kraken y Coinbase por vender UST y LUNA a clientes estadounidenses. Esperan presentar los documentos de solicitud dentro de diez semanas. [2022/5/26 3:43:15] El tribunal sostuvo que el "Aviso" estipula claramente que Bitcoin no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. El "Anuncio" reitera las disposiciones anteriores; al mismo tiempo, desde la perspectiva de la prevención de riesgos financieros, el "Anuncio" propone además que ninguna de las denominadas plataformas de negociación de financiación de tokens se dedique al negocio de intercambio entre monedas de curso legal, tokens, y "moneda virtual", y no Comprar, vender o actuar como contraparte central para comprar o vender tokens o "moneda virtual" no proporcionará precios, intermediación de información y otros servicios para tokens o "moneda virtual". El tribunal sostuvo que los documentos mencionados anteriormente esencialmente prohibían el pago, la transacción y la circulación de Bitcoin, y se sospechaba que la especulación de Bitcoin participaba en actividades financieras ilegales, interrumpía el orden financiero y afectaba la estabilidad financiera. El arbitraje involucrado en el caso otorgó a Gao Moumou una compensación a Li Mou por dólares estadounidenses equivalentes a bitcoin, y luego convirtió el dólar estadounidense en RMB. El laudo arbitral se anulará si no se satisface el interés público. El tribunal no revisará los demás motivos de la solicitud presentados por el solicitante Gao XX. Noticias | Se estableció oficialmente el Tribunal de Arbitraje BOS Core "BCAF": Según las noticias de IMEOS, el 17 de enero de 2019, se lanzó oficialmente la cadena lateral EOS BOS (Business Operating System). El tribunal de arbitraje central de BOS, ahora establecido oficialmente, BCAF, servirá a la cadena lateral de BOS y a EOS. [2019/1/25] Se puede ver a partir de esto que el tribunal sostuvo que el "Aviso" y el "Anuncio" y otras regulaciones relevantes en realidad prohibían el pago, la transacción y la circulación de Bitcoin, porque el laudo arbitral involucrado en este caso respaldaba la relación entre Bitcoin y la moneda de curso legal disfrazada. El canje y la transacción de los documentos mencionados anteriormente son incompatibles con el espíritu de los documentos mencionados anteriormente y, por lo tanto, violan el interés público. El contenido principal del "Aviso" incluye la aclaración de la naturaleza de Bitcoin, la presentación de requisitos claros para las instituciones financieras y las instituciones de pago relevantes y los sitios de Internet relacionados con Bitcoin, y el fortalecimiento de la educación sobre el riesgo de inversión. El "Aviso" enfatiza que el comercio de Bitcoin es un comportamiento de compra y venta de productos básicos en Internet. El "Aviso" aclara la naturaleza de Bitcoin y cree que Bitcoin no es emitido por la autoridad monetaria, no tiene atributos monetarios como compensación legal y obligatoria, y no es una moneda en el verdadero sentido. En términos de naturaleza, bitcoin es una mercancía virtual específica, que no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Sin embargo, el comercio de Bitcoin es un tipo de comportamiento de compra y venta de productos básicos en Internet, y la gente común tiene la libertad de participar bajo su propio riesgo. Dinámica | La cuenta refundwallet congelada por arbitraje ECAF reaparece comportamiento de ataque anormal: Según los datos de PeckShield Situational Awareness Platform del 08 de diciembre: a las 13:40 de esta tarde, PeckShield monitoreó que la cuenta refundwallet que había sido congelada por arbitraje mostraba comportamiento anormal actividad de nuevo, y estaba tratando de atacar un contrato de juego. El bloque anormal de esta cuenta es producido por el supernodo cochainworld, y la anormalidad solo ocurrirá cuando el nodo produzca el bloque. El personal de seguridad de PeckShield analizó que se debió a que la productora de bloques no actualizó a tiempo la lista negra. Se entiende que la cuenta refundwallet se creó el 2 de julio de este año y luego fue congelada por el arbitraje de la comunidad autónoma de EOS ECAF debido a un ataque falso de EOS en el juego de adivinanzas EOSCast el 31 de octubre. Hasta el momento no se ha recibido ninguna notificación de descongelamiento por parte de ECAF. PeckShield recuerda a todos los principales supernodos de EOS que verifiquen aún más la información de transacción de la cuenta y actualicen la lista negra de ECAF a tiempo. Al mismo tiempo, esperamos que la mayoría de los desarrolladores y usuarios de EOS estén alertas a los riesgos de seguridad. [2018/12/8] El "Aviso" requiere que en esta etapa, todas las instituciones financieras y de pago no pueden usar Bitcoin como precio de productos o servicios, no pueden comprar o vender Bitcoin o actuar como central. contraparte, y no se les permite suscribir negocios de seguros relacionados con Bitcoin. O incluir bitcoin en el alcance de la responsabilidad del seguro, y no deben proporcionar a los clientes, directa o indirectamente, otros servicios relacionados con bitcoin, que incluyen: proporcionar a los clientes registro, transacción, compensación de bitcoin , liquidación y otros servicios; aceptar bitcoin o usar bitcoin como herramientas de liquidación de pago; realizar servicios de intercambio entre Bitcoin y RMB y divisas extranjeras; realizar servicios tales como almacenamiento, custodia e hipoteca de Bitcoin; emitir productos financieros relacionados con Bitcoin; utilizar Bitcoin como objetivo de inversión de productos de inversión como fideicomisos y fondos, etc. Voz | Usuario de Reddit: EOS se está centralizando y los árbitros pueden revertir transacciones: según newsbtc, el usuario de Reddit AUTI9003 publicó que EOS se está centralizando y los árbitros están revirtiendo transacciones entre cuentas, con imágenes relacionadas. Según las imágenes, un supuesto "juez" invocó las disposiciones constitucionales de la cadena de bloques EOS para resolver una disputa entre dos titulares de cuentas. El reclamante acusó a un individuo no identificado de intentar obtener las claves privadas de su cuenta EOS a través de phishing. El usuario se puso en contacto con EOS a través de una queja y la red eligió a Ben Gates como árbitro del asunto. El árbitro dijo: "De acuerdo con la sexta regla de resolución de disputas, yo, Ben Gates, como árbitro legal, dictaminé que la cuenta EOS en disputa debe devolverse al solicitante de inmediato, y se cancelará la congelación de los fondos en la cuenta. " Comentado: El proceso de resolución de quejas de EOS recuerda el modelo tradicional de atención al cliente adoptado por organizaciones centralizadas. Muchas personas creen que EOS disfruta de una alta autoridad en su red porque sienten que EOS es mejor que cualquier sistema legal tradicional. Anteriormente, el cofundador y director de tecnología de EOS, Dan Larimer, también dijo en una entrevista que la descentralización no es lo que buscamos. [2018/11/12] El "Aviso" estipula que el sitio web de Internet de Bitcoin, como principal plataforma de negociación de Bitcoin, de conformidad con las disposiciones de las "Regulaciones de la República Popular China sobre Telecomunicaciones" y las "Medidas para la Administración de los Servicios de Información de Internet”, archivo ante la agencia administradora de telecomunicaciones de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, en vista del alto riesgo de lavado de dinero de Bitcoin y el riesgo de ser utilizado por delincuentes, el "Aviso" requiere que las instituciones pertinentes implementen las normas legales contra el lavado de dinero, como la identificación del cliente y los informes de transacciones sospechosas de acuerdo con el requisitos de la "Ley contra el lavado de dinero de la República Popular China" Obligaciones para prevenir de manera efectiva los riesgos de lavado de dinero relacionados con Bitcoin. El gobierno de la comunidad de EOS invita abiertamente a los árbitros de EOS: de 20:00 a 21:00 el 19 de junio, hora de Beijing, EOS Pacific convocó a los principales BP de la comunidad de habla china para discutir asuntos relacionados con la recomendación de árbitros temporales de ECAF por parte de la comunidad de EOS. En la actualidad, no hay candidatos de habla china adecuados para árbitros temporales en la comunidad de EOS, lo que no está en línea con el principio de diversidad ni con la proporción actual de BP de habla china en el ecosistema de EOS. En vista de esto, la comunidad china de EOS envía una invitación abierta a la mayoría de los entusiastas de EOS, con la esperanza de que aquellos que tengan la intención de hacer contribuciones a la comunidad de EOS se registren activamente o recomienden. [2018/6/20] Con el fin de evitar una promoción excesiva de productos virtuales como Bitcoin en nombre de "moneda virtual" y dañar el interés público y el estado de moneda de curso legal del RMB, el "Aviso" requiere que las instituciones financieras y las instituciones de pago para ser correctos en su trabajo diario Utilice el concepto de moneda, preste atención al fortalecimiento de la educación del conocimiento de la moneda del público e incorpore conceptos como una comprensión correcta de la moneda, una visión correcta de los productos virtuales y las monedas virtuales, inversión racional, control razonable de los riesgos de inversión y el mantenimiento de la seguridad de la propiedad propia en el contenido de las actividades de divulgación del conocimiento financiero y guía El público debe establecer conceptos de moneda y conceptos de inversión correctos. En el futuro, el Banco Popular de China seguirá prestando mucha atención a las tendencias de bitcoin y los riesgos relacionados en función de sus propias responsabilidades. El contenido principal del "Anuncio" incluye aclarar el contenido y la naturaleza del comportamiento de financiamiento de tokens, reafirmar la naturaleza de los tokens o monedas virtuales, enfatizar que ninguna organización o individuo deberá participar en actividades de financiamiento de emisión de tokens ilegales y exigir fortalecer el financiamiento de tokens. La administración de la plataforma de negociación reiteró los requisitos para las instituciones financieras y las instituciones de pago relevantes, y pidió a toda la sociedad que prevenga los riesgos de financiación simbólica. Se puede ver a partir de esto que el "Anuncio" no niega que las transacciones de Bitcoin sean transacciones de productos básicos en Internet. El "Anuncio" está dirigido principalmente a las actividades de emisión y financiación de tokens, lo que requiere una comprensión precisa de los atributos esenciales de las actividades de emisión y financiación de tokens. La financiación de la emisión de tokens se refiere a la obtención de las llamadas "monedas virtuales" como Bitcoin y Ethereum de los inversores a través de la venta y circulación ilegal de tokens, que es esencialmente una financiación pública ilegal sin aprobación. Actividades ilegales y delictivas como cupones de tokens, emisión ilegal de valores, recaudación ilegal de fondos, fraude financiero y esquemas piramidales. Los departamentos pertinentes monitorearán de cerca los desarrollos relevantes, fortalecerán la coordinación del trabajo con los departamentos judiciales y los gobiernos locales, harán cumplir estrictamente la ley de acuerdo con el mecanismo de trabajo actual y controlarán resueltamente el caos del mercado. Una vez que se encuentren sospechas de violaciones y delitos, se transferirán a la justicia órganos para su manipulación. El "Anuncio" reiteró la naturaleza de los tokens o monedas virtuales en el aviso de 2013 de cinco ministerios y comisiones, señalando que los tokens o "monedas virtuales" utilizados en el financiamiento de la emisión de tokens no son emitidos por las autoridades monetarias y no tienen compensación legal o moneda obligatoria, no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe ser utilizada como moneda en el mercado. El "Anuncio" enfatiza que ninguna organización o individuo se involucrará ilegalmente en actividades de financiamiento de emisión de tokens. A partir de la fecha de este anuncio, todo tipo de actividades de emisión y financiación de tokens deben detenerse de inmediato. Las organizaciones y las personas que hayan completado la emisión y el financiamiento de tokens deben hacer arreglos, como la liquidación, para proteger razonablemente los derechos e intereses de los inversores y manejar adecuadamente los riesgos. Los departamentos pertinentes investigarán seriamente y abordarán los comportamientos ilegales en las actividades de financiación y emisión de tokens que se nieguen a detener y completar los proyectos de emisión y financiación de tokens de conformidad con la ley. El "Anuncio" requiere fortalecer la gestión de las plataformas de comercio de financiación de tokens. A partir de la fecha de este anuncio, ninguna de las denominadas plataformas de negociación de financiación de tokens participará en el negocio de intercambio entre monedas de curso legal y tokens, "moneda virtual", y no comprará ni venderá tokens o "moneda virtual" como contraparte central. No proporcione servicios de precios, intermediarios de información, etc. para tokens o "monedas virtuales". Para las plataformas de comercio de financiación de tokens con violaciones de las leyes y reglamentos, el departamento de gestión financiera solicitará a las autoridades de telecomunicaciones que cierren sus plataformas de sitios web y aplicaciones móviles de acuerdo con la ley, solicite al departamento de información de la red que elimine las aplicaciones móviles de la tienda de aplicaciones. y solicitar al departamento de administración de industria y comercio que cierre sus sitios web y aplicaciones móviles de conformidad con la ley. revoque su licencia comercial. El "Anuncio" también exige que todas las instituciones financieras y las instituciones de pago no bancarias no realicen negocios relacionados con transacciones de financiación de emisión de tokens. Todas las instituciones financieras y las instituciones de pago no bancarias no proporcionarán, directa o indirectamente, la apertura de cuentas, el registro, la transacción, la compensación, la liquidación y otros productos o servicios para la financiación de la emisión de tokens y la "moneda virtual", y no suscribirán tokens ni "monedas virtuales". productos o servicios relacionados, negocios de seguros o incluir tokens y "moneda virtual" en el alcance de la cobertura del seguro. Las instituciones financieras y las instituciones de pago no bancarias deben informar a los departamentos pertinentes de manera oportuna si encuentran indicios de violaciones de las leyes y reglamentos en las transacciones financieras de emisión de tokens. El "Anuncio" insta al público a estar muy alerta a los riesgos ocultos de la financiación y las transacciones de emisión de tokens, y exige que se ejerza plenamente el papel de autodisciplina de las organizaciones de la industria. Varias organizaciones de la industria financiera deben hacer un buen trabajo en la interpretación de políticas, instar a las unidades miembro a resistir conscientemente las actividades financieras ilegales relacionadas con las transacciones financieras de emisión de tokens y la "moneda virtual", mantenerse alejado del caos del mercado, fortalecer la educación de los inversores y mantener conjuntamente el orden financiero normal. . El "Aviso" y el "Anuncio" prohíben la transacción entre Bitcoin y moneda de curso legal a través de la plataforma de negociación, pero no prohíben la circulación de Bitcoin como mercancía virtual, y no prohíben la transacción entre Bitcoin y moneda de curso legal en otras formas. El "Aviso" aclaró en "Comprensión correcta de los atributos de Bitcoin" que Bitcoin tiene cuatro características principales: ningún emisor centralizado, cantidad total limitada, uso sin restricciones geográficas y anonimato. Aunque Bitcoin se denomina "moneda", no es una moneda en el verdadero sentido porque no es emitida por autoridades monetarias y no tiene atributos monetarios como compensación legal y obligatoria. En términos de naturaleza, bitcoin debe ser una mercancía virtual específica, que no tiene el mismo estatus legal que la moneda, y no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Sin embargo, el "Aviso" también aclaró que "el comercio de Bitcoin es un tipo de comportamiento de compra y venta de productos básicos en Internet, y la gente común tiene la libertad de participar bajo la premisa de asumir sus propios riesgos". el control de los riesgos de inversión y el mantenimiento de la seguridad de la propiedad propia deben incluirse en el contenido de las actividades de divulgación del conocimiento financiero y guiar al público a establecer conceptos de moneda y conceptos de inversión correctos". Dado que puede circular en el mercado, por supuesto, Bitcoin y legal Por lo tanto, no se puede considerar que el laudo arbitral vulnere el interés público porque apoya Bitcoin y transacciones en moneda legal

Tags：

Binance Exchange App