¿EIP-1559 traerá Ethereum Fork Candy? Por qué los mineros finalmente optarán por admitirlo

Nota: La propuesta EIP-1559 ha causado grandes diferencias de opinión en la comunidad Ethereum, y la voz de oposición proviene principalmente de la comunidad minera. Al respecto, los investigadores de criptomonedas Hasu y Georgios Konstantopoulos han analizado cinco caminos que los mineros pueden elegir. Ellos Creo que todos los intentos de oponerse a la propuesta EIP-1559 (incluidas varias bifurcaciones) tendrán efectos adversos en los mineros, por lo que la mejor estrategia para los mineros es apoyar el despliegue de EIP-1559. Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor original. Una de las actualizaciones de Ethereum más esperadas de la historia, EIP-1559 cambia fundamentalmente la forma en que los usuarios ofertan en las transacciones, entre otros beneficios. En la actualidad, la propuesta EIP-1559 ha recibido un apoyo abrumador en la comunidad, está técnicamente lista para ser incluida en Ethereum luego del hard fork de Berlín (Berlín), y actualmente está a la espera del proceso de evaluación de los desarrolladores principales. Más recientemente, los mineros han comenzado a oponerse a esta propuesta, lo que no sorprende, porque el mecanismo quemaría algunas de las tarifas de transacción que los mineros habían recibido anteriormente. Si bien esto puede parecer contradictorio, nuestra hipótesis es que la mejor estrategia para los mineros es respaldar la implementación de EIP-1559. Probamos esta hipótesis estudiando las dos formas más efectivas para que los mineros protesten por esta propuesta: (1) bifurcar Ethereum, creando una altcoin sin la propuesta EIP-1559, (2) estableciendo la tarifa base en cero. . Después de considerar la viabilidad y el costo de oportunidad de estas soluciones, descubrimos que cualquier forma de protesta radical dañará los ingresos a largo plazo de los mineros más que la cooperación con los usuarios. EIP-1559 afectará los ingresos de los mineros, que actualmente incluye tres fuentes: un subsidio de bloque de 2 ETH por bloque y recompensas adicionales para bloques tío; tarifas para que los usuarios pujen por que sus transacciones se incluyan en el espacio de bloque (independientemente de estas transacciones ¿Cuál es la posición final en el bloque); difícil de cuantificar, pero los mineros extremadamente valiosos pueden extraer valor (referido como MEV), y la mayoría de los mineros actualmente "subcontratan" esta parte de sus ingresos a los pioneros y robots de arbitraje. otros para competir por estas oportunidades de ingresos (Nota: también conduce a tarifas de red más altas, lo que aumenta los ingresos de los mineros). El desarrollador de Ethereum Tim Beiko explica por qué la actualización de Berlín no está incluida en EIP-2537:El desarrollador de Ethereum Tim Beiko explica por qué la actualización de Berlín no está incluida en EIP-2537 y dice que su actualización de Berlín necesita más pruebas, el equipo generalmente está de acuerdo, pero cuando Mientras discutíamos su inclusión en la actualización de Londres, alguien sugirió una nueva biblioteca que deberíamos usar y posiblemente modificar el costo del gas, que necesita más pruebas ya que no corta el gas. Además, pasó de ser muy bueno (el contrato de depósito previo se activa para verificar los depósitos) a "necesitamos esto antes de la fragmentación", por lo que la urgencia se reduce considerablemente. [2021/6/8 23:21:36] Después de habilitar EIP-1559, los mineros seguirán recibiendo los mismos ingresos de los subsidios en bloque y MEV. Siempre que el sistema no esté congestionado (la demanda está por debajo del límite máximo de gas), la tarifa de inclusión se quemará. Cuando la demanda supere el límite máximo de gas, ambas partes de la transacción realizarán una subasta adicional al primer precio y la tarifa final de la subasta será para los mineros. Para obtener estos rendimientos, los mineros deben invertir en hardware de minería, acuerdos de compra de energía y otros gastos de capital. Estas inversiones los hacen estructuralmente optimistas en ETH y la economía de Ethereum porque tienen que minar para obtener ganancias. Si bien no negamos que EIP-1559 tiene el potencial de reducir uno de estos tres flujos de ingresos, todavía hay suficientes flujos de ingresos futuros para que los mineros protejan a Ethereum y a sus usuarios. Incluso si todas las tarifas base se queman y destruyen, los MEV y los subsidios en bloque seguirán siendo una fuente importante de ingresos para los mineros. Finalmente, el despliegue de esta actualización también puede marcar un punto de inflexión en la demanda de los usuarios de Ethereum y, en última instancia, promover el crecimiento de la economía general de Ethereum. Para comprender la dinámica de Ethereum, es importante entender que los tres flujos de ingresos provienen de los usuarios y las aplicaciones y negocios que los atienden. Los usuarios crean demanda de ETH, que los mineros luego venden a cambio de moneda fiduciaria y otros tokens en el ecosistema Ethereum. Se generarán cargos de congestión para las necesidades de transferencia, transacción y préstamo de los usuarios. Finalmente, su uso de aplicaciones DeFi, como los intercambios descentralizados (DEX), crea MEV y otras oportunidades para los mineros en forma de arbitraje de precios. Ethereum Foundation and Quilt Proposal Request for Security Review of EIP-3074 Operational Code: Ethereum Foundation and Quilt, que participó en el desarrollo del entorno de ejecución de contratos inteligentes Ethereum 2.0, inició una solicitud de propuesta para una revisión de seguridad del EIP-3074 código operativo. Según los informes, EIP-3074 proporciona una primitiva flexible para desarrollar nuevas extensiones de billetera; sin embargo, esta flexibilidad aumenta la posibilidad de consecuencias no deseadas para los usuarios y las aplicaciones existentes. La auditoría debe revisar minuciosamente la especificación EIP y explorar cualquier posible problema de seguridad que se encuentre, pero debe centrarse principalmente en la seguridad de los activos de los usuarios, los nuevos modelos de amenazas para los usuarios y sus billeteras, y la viabilidad de redactar contratos de llamadas seguras. [2021/4/8 19:57:52] Los usuarios son la economía de Ethereum, y los mineros les brindan servicios en forma de seguridad de red. Esta es una relación comercial: los mineros brindan este servicio no por buena voluntad, sino en respuesta a los incentivos económicos que los usuarios crean para ellos. Los usuarios no tienen la obligación moral (o de otro tipo) de pagar a los mineros más de lo necesario para proteger Ethereum y, por supuesto, los mineros no tienen la obligación moral (o de otro tipo) de seguir extrayendo cuando no es rentable. En última instancia, la dinámica de poder entre usuarios y mineros puede explicarse por la fungibilidad. Es casi imposible que los mineros reemplacen a los usuarios actuales de Ethereum como su principal fuente de ingresos, pero es probable que los usuarios reemplacen a algunos, o incluso a la mayoría de los mineros actuales de Ethereum. Después de establecer esta relación básica entre mineros y usuarios, aplicaremos este marco a varios escenarios activados por EIP-1559. Mencionamos esto solo para completar, ya que en muchas otras cadenas de bloques, la actualización se enfrenta a una batalla inherentemente cuesta arriba. Esto se debe a que, por lo general, es más barato para los usuarios permanecer en la cadena de bloques existente sin hacer nada y, por lo tanto, será más fácil bloquear la aprobación de nuevas propuestas. Esto no puede suceder en el caso de Ethereum debido a la bomba de dificultad. En resumen, sin una bifurcación dura para restablecer la bomba de dificultad, la dificultad de la minería aumentará hasta que la red Ethereum se detenga. Esto hace que sea imposible permanecer en la cadena anterior, y cualquier contraparte de EIP-1559 usará el mismo costo para la bifurcación dura, al menos para desarmar la bomba de dificultad. La discusión de la propuesta EIP-1559 en la comunidad Ethereum aún está estancada: Según Cointelegraph el 15 de marzo, la discusión de la propuesta EIP-1559 en la comunidad Ethereum aún está estancada. El 13 de marzo, los mineros presentaron la propuesta EIP-3368 para EIP-1559, que consiste en aumentar la recompensa por bloque actual de 2ETH a 3ETH. El grupo minero existente, Red Panda Mining, expresó su apoyo a la propuesta y prometió no participar en ella. durante 51 horas demostraciones de transferencia de Hashrate. Si bien esto sugiere que algunos mineros y desarrolladores de Ethereum pueden estar listos para llegar a algún tipo de compromiso, según las discusiones sobre la propuesta EIP-3368 en el Foro de la comunidad de Ethereum, la comunidad de Ethereum aún está dividida. Al mismo tiempo, parece haber resistencia a la propuesta EIP-3358 dentro de la comunidad minera, y muchas personas respondieron en Twitter que muchos mineros todavía quieren mostrar su fuerza. Anteriormente, el 11 de marzo, los mineros de ETH planearon lanzar una demostración de transferencia de potencia informática de 51 horas contra EIP-1559, y luego algunos mineros propusieron EIP-3368 contra EIP-1559, con la intención de aumentar la recompensa por bloque actual de 2ETH a 3ETH. [2021/3/15 18:45:17] Una sugerencia más factible es que los mineros simplemente bifurquen Ethereum y creen su propia altcoin (similar a ETC, o BCH bifurcado de Bitcoin). Si tiene sentido bifurcarse depende del costo de oportunidad de hacerlo. En el caso de EIP-1559, los mineros tuvieron que decidir entre extraer una nueva cadena competidora o la cadena Ethereum existente. Este costo de oportunidad no es una broma, porque como mencionamos antes, para pagar a los mineros cualquier ingreso, la cadena de bloques primero debe generar valor para los usuarios a fin de obtener valiosos subsidios por bloque, tarifas de congestión y MEV. Bitcoin y Ethereum se han bifurcado docenas (si no cientos) de veces, pero la mayoría de las bifurcaciones nunca ganaron el favor de los usuarios. Construir ese tipo de tracción es mucho más fácil cuando también se puede bifurcar el estado de una cadena de bloques, lo que han hecho todas las bifurcaciones exitosas en el pasado. En Bitcoin, el estado es simplemente una lista de propiedad de monedas. BCH bifurcó esta lista para aprovechar la distribución de suministro existente de Bitcoin y lanzar nuevas monedas a todos los titulares de BTC. Spark Mining Pool: Oponerse a EIP-1559: El 26 de febrero, Spark Mining Pool tuiteó: "Spark Mining Pool se opone a EIP-1559". Anteriormente, Yuchi publicó un artículo titulado "De pie en el lado derecho de la historia: EIP-1559", expresando su apoyo formal a la propuesta EIP-1559. [2021/2/26 17:55:29] Pero el estado de Ethereum es más complicado, incluyendo no solo la emisión de ETH, sino también miles de tokens diferentes, contratos inteligentes, aplicaciones, etc. Estas cosas también se pueden replicar con un tenedor, pero son solo esqueletos en otra cadena. Por ejemplo, muchas monedas grandes en Ethereum (como monedas estables o WBTC) son reclamos sobre algún activo del mundo real. Una bifurcación no puede replicar realmente estos activos, y estos tokens continuarán ejecutándose en la cadena de bloques Ethereum EIP-1559, pero no tendrán valor en la cadena bifurcada. Como resultado, las aplicaciones Defi restantes en la cadena bifurcada que dependen de garantías también pierden su significado, como la moneda estable DAI respaldada por garantías o cualquier forma de grupo AMM. En resumen, todo, excepto ETH, incluida la infraestructura importante fuera de la cadena, como oráculos, bots de liquidación, etc., explotará y causará un gran caos en la cadena bifurcada. Si bien ETC pudo bifurcarse de Ethereum en 2016, un evento similar ya no es posible en la actualidad. La aparición de activos tokenizados y Defi ha hecho que el estado de Ethereum sea imposible de bifurcar. Si el estado de Ethereum no se puede bifurcar, ¿qué pasa con una altcoin que solo replica los elementos seguros del estado de Ethereum (por ejemplo, la distribución de ETH) y comienza desde un estado nuevo? Esto es mucho más factible que el Escenario 2, como lo demuestran otras bifurcaciones "sin estado" de Ethereum como Tron y, más recientemente, Binance Smart Chain (BSC). El éxito de este último, en particular, demuestra el inmenso valor de aprovechar la máquina virtual (EVM) de Ethereum, la infraestructura de billetera existente (como Metamask) y las herramientas de desarrollo. Además, aunque las dapps no se replican automáticamente, su implementación es sencilla y se pueden emitir nuevos activos en una fecha posterior. Bitfly: Si EIP-1559 tiene como objetivo mejorar la experiencia del usuario y los problemas de seguridad, se deben aumentar las recompensas por bloques y las tarifas de quema: Bitfly, la empresa matriz del grupo minero Ethermine, tuiteó oficialmente: Podemos lograr la misma seguridad aumentando las recompensas por bloques. Si EIP-1559 tiene como objetivo mejorar la experiencia del usuario y las preocupaciones de seguridad, entonces no debería haber ninguna razón para no aumentar las recompensas por bloqueo y quemar tarifas, ¿verdad? Hace 3 días, Bitfly tuiteó que EIP-1559 puede mejorar la experiencia del usuario y consumir la mayor parte de las tarifas de transacción, en lugar de pagarlas a los mineros para proteger la seguridad de la red. Además, Bitfly lanzó una votación a través de Twitter, 9623 personas participaron en la votación y el 61,5% se opuso a EIP-1559. [2021/1/18 16:27:54] Dado el rápido éxito de BSC, ¿habrá demanda en el mercado de una versión "sin permiso" que use minería PoW en lugar de operadores centralizados? La nueva cadena de bloques podría incluso aumentar el límite de gasolina para los usuarios objetivo que actualmente no pueden usar Ethereum debido a los altos precios de la gasolina. Pero reflexionando más, este enfoque también está plagado de problemas, y los problemas giran en torno a la distribución de la oferta. Si la nueva cadena decide restablecer la asignación de suministro de ETH y comienza desde 0, perderá la asignación de suministro existente. Arrancar nuevas asignaciones de suministro requerirá años de alta inflación, lo que hará que el activo sea menos atractivo. En contraste, BSC no tiene este problema porque Binance es el único productor de bloques, que no requiere incentivos mineros adicionales. Sin embargo, si la nueva cadena replica la distribución de ETH, gran parte de la nueva ETH estará en manos de usuarios potencialmente hostiles, que pueden usar estas monedas durante mucho tiempo para reducir el precio. Esto haría que cualquier recompensa en bloque para los mineros en la nueva cadena no tuviera valor, y mostraría que incluso una bifurcación "sin estado" requiere una cierta cantidad de apoyo de los usuarios existentes. Como ya hemos analizado, cualquier intento de crear una altcoin está básicamente condenado al fracaso. Esto deja otra posibilidad, que actualmente es la más discutida entre los mineros. En este caso, el minero se unirá a la nueva cadena de bloques con el usuario, pero luego suprimirá el mecanismo EIP-1559 para que no queme cualquier ETH al controlar la tarifa base a 0. El método funciona de la siguiente manera: el controlador EIP-1559 determina la tarifa base para el siguiente bloque observando el tamaño del bloque anterior. Si el bloque anterior supera el límite de gas objetivo (50% del límite máximo de gas), la tarifa base se incrementará para limitar la demanda de transacciones. Si cae por debajo del límite de gas objetivo, la tarifa base se reducirá para fomentar la demanda. Los mineros pueden controlar técnicamente cuántas transacciones incluyen y, por lo tanto, el tamaño del bloque y, por lo tanto, la tarifa base. Si los mineros solo extraen menos de la mitad de los bloques, la tarifa base nunca aumentará por encima de cero, por lo que no se quemarán tarifas. Sin embargo, la competencia entre diferentes mineros hace que esta estrategia sea imposible de implementar en la práctica. Primero, suponiendo que un pool de minería con el 5% del poder de hash intente implementar esta estrategia, solo extraerá bloques a la mitad o más pequeños (incluso si la demanda supera con creces este nivel). Al mismo tiempo, el otro 95 % de la potencia informática extraerá bloques más grandes y obtendrá más ingresos de las tarifas, y la tarifa base aumentará de todos modos. El pool de minería que controla el 5% de la potencia de cómputo pronto se dará cuenta de que está sufriendo pérdidas y elegirá renunciar o perder potencia de cómputo. Esto sugiere que los mineros egoístas quieren incluir tantas transacciones como sea posible, siempre que haya competencia entre ellos. ¿Qué pasaría si hubiera menos competencia? Por ejemplo, imagina que el 60 % de los mineros aceptarán implementar esta estrategia

Tags：

Mejor intercambio de Bitcoin