Tribunal de Aragón presentado oficialmente hoy ¿Entiendes el acuerdo de gobierno de DAO que lo avala?

Hoy se inaugura oficialmente Aragón Court. Para Aragón, este es un paso clave hacia su gran modelo de gobierno organizacional descentralizado y, al mismo tiempo, un importante experimento de gobierno descentralizado. Entre ellos, Aragón Uno diseñó un elemento clave para ello: el Acuerdo de Aragón (Acuerdos de Aragón), que es un contrato fuera de la cadena, un contrato ejecutado por "personas" (por lo que no nos es difícil entender el significado de la existencia de la corte de Aragón). En el modelo de gobernanza organizativa descentralizada construido por Aragón, el protocolo de Aragón suple las "deficiencias" de los contratos inteligentes, u operaciones irrealizables, y alcanza los ambiciosos objetivos de Aragón mediante la fusión y complementariedad del "gobierno del hombre" y la "autonomía". Su umbral de uso y dificultad de implementación aún se desconocen, pero vale la pena aprender e investigar su pensamiento y exploración de la gobernanza organizacional descentralizada, especialmente la gobernanza de organizaciones comerciales y de gran escala. —— Typto Con cerca de 200 jurados incorporándose a la Corte de Aragón, cuyo primer mandato comenzará el 10 de febrero, queremos presentar los planes de Aragon One para ilustrar cómo la Corte de Aragón (Tribunal de Aragón) puede cambiar a través de la Experiencia de Protocolo de Aragón con organizaciones de Aragón. La comunidad de Aragón está votando si transfiere los fondos de tesorería de AN DAO: Jinse Finance informa que la comunidad de Aragón está votando sobre qué hacer con sus fondos de tesorería después de cambiar de la antigua estructura de DAO a tener el voto delegado como parte de su arquitectura. Esta votación es una de las dos encuestas en curso dentro de la comunidad de Aragón. La segunda votación es para decidir qué ocurre con la constitución de la DAO Red Aragón (AN DAO) cuando surge una nueva DAO. Charter, en este caso, se refiere al protocolo utilizado para establecer AN DAO. Con la transición a una DAO con voto delegado, se creará un nuevo estatuto para la nueva organización descentralizada. [2022/9/26 22:30:59] El Protocolo de Aragón utiliza la Corte de Aragón para permitir que las organizaciones de Aragón se beneficien de ricos términos y condiciones subjetivos que no pueden incorporarse en contratos inteligentes, o si están escritos en contratos inteligentes. Esto puede causar la organización se vuelva hinchada y lenta. Los protocolos son una generalización de los protocolos de propuesta que presentamos anteriormente, que permiten a las organizaciones mantener reglas subjetivas sobre los tipos de propuestas permitidas en la organización. Los protocolos van un paso más allá al permitir que el texto subjetivo rija cualquier acción que se pueda realizar en una organización, incluidas, entre otras, las propuestas. La gestión de una entidad tradicional se puede hacer con optimismo porque suele haber capital social detrás de ella o, si alguien hace algo ilegal, como llamar a un banco para recuperar el trato o llevar a alguien a los tribunales, hay al menos algún recurso allí. Institución de confianza. El agregador DEX ParaSwap lanzó Arbitrum: el 13 de julio, el agregador DEX ParaSwap lanzó Arbitrum, y los DEX admitidos incluyen GMX, SushiSwap, Balancer, etc. [2022/7/13 2:09:45] Por ejemplo, incluso si hay muchas personas en la empresa que pueden transferir dinero desde la cuenta bancaria de la empresa (técnicamente llamado "permiso"), el riesgo de transferencias ilegales es mínimo dada la ramificaciones legales y sociales. Estos elementos de disuasión son buenos para prevenir el mal comportamiento, por lo que los gerentes pueden confiar y capacitar a los miembros para que manejen sus propios asuntos, lo que hace que la organización sea más flexible y eficiente. La gestión de una DAO debe hacerse con pesimismo y con razón, porque cuando se trata de organizaciones abiertas con miembros pseudoanónimos, el capital social no puede estar involucrado (las billeteras frías pueden controlar cuentas a través de tokens DAO), y pocos o incluso no hay recurso para las irregularidades. en absoluto (las transacciones son a menudo irreversibles y el recurso legal es casi imposible). Los protocolos son una forma de otorgar permisos especiales a los miembros, haciendo que la experiencia de usar una organización de Aragón sea similar a la de administrar una entidad tradicional, conservando las ventajas de una organización digital soberana. Las organizaciones podrán crear diferentes protocolos para diferentes grupos de funciones (p. ej., los poseedores de tokens envían propuestas, los miembros actúan como administradores, los miembros técnicos actualizan los contratos inteligentes). Basado en el modelo de suscripción de Aragón Court, las organizaciones deben pagar una tarifa pequeña y fija a Aragón Court de acuerdo con el acuerdo y comprar el derecho de usar Aragón Court para impugnar si la demanda es legal. Esto crea un tribunal seguro donde los miembros del jurado son recompensados ​​generosamente, incluso si las organizaciones rara vez crean disputas porque los participantes saben que la corte resolverá las disputas de manera justa (y no hay incentivos para portarse mal). La plataforma de comercio de encriptación panafricana Mara completó $23 millones en financiamiento, Infinite Capital y otros participaron en la inversión: el 1 de junio, la plataforma de comercio de encriptación panafricana Mara anunció la finalización de una nueva ronda de financiamiento de $23 millones, Infinite Capital, DAO Jones, Huobi Ventures, TQ Ventures y Distributed Global participaron en la inversión. Se informa que Mara ha establecido una nueva asociación con la República Centroafricana, que recientemente declaró a BTC como moneda de curso legal y planea crear un centro de criptomonedas, Sango. Mara tiene como objetivo ayudar a los jóvenes a adaptarse a las tecnologías emergentes, promover una distribución de capital más justa brindando soluciones entre tribus, clases y culturas, y construir un sistema financiero digital para el África subsahariana, promoviendo así la adopción a gran escala de criptomonedas en la región. Mara APP ha aterrizado en Apple APP Store y Google Play. (livebitcoinews) [2022/6/1 3:54:41] El protocolo tiene el potencial de permitir que las organizaciones cripto-nativas (sin entidad legal, sin KYC) se conviertan en organizaciones optimistas de organizaciones pesimistas que requieren una gran cantidad de tarifas de gestión para cada operación, al tiempo que protege los intereses de las partes interesadas, que se definen colectivamente en su protocolo de Aragón. La Audiencia de Aragón actuará como elemento disuasorio de los incumplimientos del convenio y fomentará las conductas expresamente permitidas por el convenio. El protocolo de opciones nativas de segundo nivel Lyra recaudó $ 3,3 millones, liderado por Framework Ventures y ParaFi Capital: según noticias oficiales, el protocolo de opciones nativas de segundo nivel de Synthetix, Lyra, anunció la finalización de una ronda de financiamiento de $ 3,3 millones, liderada por Framework Ventures y ParaFi. Capital y la institución DeFi Alliance, Divergence, Orthogonal, Robot Ventures, Apollo Capital, Magnet Capital e inversores individuales Kain Warwick, fundador de Synthetix, y Jordan Momtazi, cofundador, Jinglan Wang (Optimism), Stani Kulechov, fundador de Aave, Ryan Sean, fundador de Bankless Adams y otros participaron en la inversión. El financiamiento se utilizará para contratar personal para ampliar el equipo de ingeniería. [2021/7/27 1:17:04] Un nuevo modelo de interacción DAO Una característica común de todos los experimentos de gobernanza descentralizada hasta la fecha ha sido la baja participación electoral, un objetivo común de los críticos. La experiencia del usuario en el mundo de las criptomonedas aún está en pañales, junto con la aparentemente interminable votación requerida para aprobar incluso una propuesta insignificante, lo que hace que votar en un DAO sea una experiencia desagradable. El protocolo de identidad descentralizado ecológico de Polkadot, Litentry, integrará la máquina de oráculo de cadena cruzada ParaLink: el 18 de marzo, la máquina de oráculo de cadena cruzada ecológica de Polkadot, ParaLink Network, anunció que ha llegado a una cooperación con el protocolo de identidad descentralizado Litentry y apoya su red y los nodos de ParaLink integrados. La integración del oráculo de cadena cruzada ParaLink garantizará que las fuentes de datos obtenidas por Litentry para los cálculos de crédito de identidad sean confiables y precisas. [2021/3/18 18:57:02] Estas fricciones conducen a un patrón común en el funcionamiento de las DAO, en el que una persona o un pequeño grupo trabaja agitando la mayoría de las propuestas y solicitando los votos de los poseedores de tokens para mover la organización. adelante. Podemos ver este patrón en algunos de los DAO más exitosos hasta la fecha, como: Ameen de Moloch, Jacob de Saint Fame y Ross de LexDAO. Este modelo no es necesariamente malo, ya que no tienen poderes especiales explícitos, y cualquier otro miembro puede presentarse y dirigir la organización en una dirección diferente. El protocolo, a su vez, permite que estos líderes "suaves" ejecuten un comportamiento de bajo riesgo o razonablemente no controvertido en la organización sin requerir el voto mayoritario de todos los accionistas simbólicos. El protocolo de Aragón abre la puerta a un nuevo modelo de interacción para DAO. Los stakeholders de la organización se centran en tomar decisiones menos frecuentes pero más críticas como la dirección y las reglas, y delegan operaciones específicas de ejecución a los representantes de los participantes. DAO se ejecuta de manera más eficiente, de modo que los stakeholders de la organización ya no necesita gastar un tiempo precioso en esos tediosos gobiernos del día a día en su trabajo diario. A través del acuerdo, las partes interesadas reducen en gran medida el consumo de cola larga en el nivel de ejecución de DAO mientras mantienen su soberanía. Ejecución de garantías retrasadas En un alto nivel, el protocolo de Aragón es un conjunto de reglas y condiciones no computables que definen si las interacciones organizacionales son legales. Dado que los contratos inteligentes no pueden verificar estas condiciones, se necesita la supervisión humana para señalar el comportamiento ilegal, y se necesita un mecanismo de resolución de disputas (Tribunal de Aragón) para decidir en última instancia si se deben permitir las acciones y castigar a los malos. Al crear un protocolo, una organización puede determinar el conjunto de acciones que un signatario puede realizar, las reglas subjetivas sobre cómo realizar estas acciones y los parámetros de seguridad que deben realizarse, como los retrasos de tiempo antes de la ejecución, cuánto tiempo para recibir sanciones después de enviar tareas ilegales, y cuánto debe apostar un signatario para participar. Las organizaciones también pueden decidir quién tiene prioridad en la firma de acuerdos, lo que se puede hacer al permitir que cualquier persona firme acuerdos o al incluir en la lista blanca cuentas y entidades que tienen una cierta cantidad de tokens de organización. En cuanto a la experiencia del usuario, la mayoría de las personas solo interactuarán con los acuerdos al firmarlos y rescindirlos, a menos que se cuestionen las acciones que realizan. Además, una vez que hayan firmado el acuerdo, pueden usar la organización como de costumbre y, a menos que estén haciendo muchas acciones, no necesitan apostar con tanta frecuencia. Cuando alguien firma un acuerdo, se le otorga automáticamente un conjunto de permisos que se pueden realizar durante el tiempo anterior a la vinculación del acuerdo (tienen suficiente garantía para respaldar sus acciones), pero aún requieren las condiciones requeridas para firmar el acuerdo en el primer lugar (es decir, tener un cierto número de fichas de organización). Los signatarios del protocolo podrán enviar estas acciones a sus colas y programarlas para que se ejecuten secuencialmente después de que haya transcurrido un período de demora de seguridad. Cuando las tareas ingresan al período de espera, los observadores pueden cuestionar lo que consideran violaciones de los acuerdos firmados. En este punto, el proponente y el impugnante tendrán la oportunidad de resolver sobre la multa y la ejecución de la acción, si no se ponen de acuerdo en un plazo determinado, la disputa se elevará a los tribunales de Aragón, que decidir si la acción debe ejecutarse y quién es sancionado. Incluso si una acción ha sido ejecutada y es de difícil o imposible recuperación, los firmantes del acuerdo también pueden sancionarla mediante un arreglo con el impugnante o mediante una sentencia judicial, lo que hace que el tiempo de demora de las entidades de confianza sea mínimo o nulo. , y si se realizan acciones maliciosas, todavía existe un cierto derecho de recurso. Soberanía de las partes interesadas durante el período de disputa Las acciones tomadas por una organización pueden no ser controvertidas en términos de efectos de cola larga, pero es inevitable que una pequeña parte de ellas sea controvertida y tendrá un gran impacto en el futuro y la dirección de la organización. Por lo tanto, estas decisiones no pueden ser tomadas por un solo albacea, incluso si las acciones tomadas en virtud del acuerdo son técnicamente legales. El protocolo permite a las entidades autorizadas (es decir, instancias de votación) vetar cualquier acción en la cola y, dentro de un cierto rango, cortar a la persona que presentó la acción sin acudir a los tribunales. Esto permite que las partes interesadas hagan valer su soberanía al influir en decisiones controvertidas que afectan el crecimiento de la organización sin tener que tomar decisiones sobre asuntos pequeños del día a día. Ir más allá de la latencia y hacer que la gobernanza sea completamente fuera de la cadena Los protocolos pueden ir un paso más allá al permitir que las partes interesadas administren organizaciones de una manera completamente fuera de la cadena sin usar billeteras, claves privadas o firmar mensajes o transacciones en las operaciones diarias. Algunas personas pueden argumentar que la gobernanza fuera de la cadena ya se ha realizado y desarrollado con bastante rapidez. La ideación, el debate y los latigazos se han realizado completamente fuera de la cadena y son las actividades más importantes en cualquier sistema de gobernanza. Tweet: Observación criptográfica aleatoria: experimenté con dos votaciones colaborativas DAO en Telegram, y la votación sucedió tan rápido (en unas pocas horas o, a veces, <1 hora) que ni siquiera pude seguir el ritmo. Incluso con solo dos DAO como referencia, todavía me sorprendió la velocidad de la decisión. La única parte de todo el proceso que ocurre en cadena es el conteo de votos y la ejecución de acciones después de la aprobación. El protocolo amplía aún más esto al mover los registros de votación fuera de la cadena, y las organizaciones pueden emplear las mismas herramientas que ya están debatiendo para recopilar criterios de consenso, como las encuestas de Telegram, los Me gusta de Discourse o cualquier otro mecanismo. Una vez que un miembro u oráculo ve que hay suficiente apoyo para una acción, puede enviarla a la cadena para su ejecución, y otros ejecutores pueden impugnar la acción (porque la decisión no sigue el proceso especificado en el protocolo o porque no hay suficiente apoyo para hacer cumplir la decisión) y brindar pruebas a los tribunales para detener la conducta y sancionar severamente a los perpetradores. Recolectar el consenso directamente de las herramientas donde se llevan a cabo las conversaciones y los debates (Telegram, Discourse) mejorará en gran medida la experiencia del usuario y ayudará a las organizaciones a moverse más rápido que nunca

Tags：

Uniswap