Todo sobre Ethereum MEV y por qué está estrechamente relacionado contigo

Nota: El autor original es Charlie Noyes, socio de Paradigm Fund. En este artículo, explicó el concepto y los tipos de valor extraíble de los mineros (MEV). Dijo que los problemas de MEV dañarán a los usuarios y a la red blockchain. También mencionó que, en comparación con el diseño simple de Bitcoin, la complejidad de Ethereum y el crecimiento explosivo de las aplicaciones DeFi hacen que el problema de MEV que enfrenta Ethereum sea más grave que el de Bitcoin.Finalmente, también resumió algunas posibles soluciones para aliviar el problema de MEV. . En el corazón de Ethereum, sus contratos inteligentes flexibles permiten a los desarrolladores explorar nuevas áreas de aplicaciones sin permiso. La explosión de los protocolos de finanzas descentralizadas ("DeFi") construidos sobre Ethereum nos ha dado una idea de lo que esta innovación podría traer en el futuro. Al igual que las bibliotecas de programación en la primera revolución de Internet, el "Lego del dinero" de DeFi permite a los desarrolladores construir sistemas complejos combinando y mezclando bloques de construcción simples. Y esta complejidad también trae nuevos riesgos, uno de los cuales es el valor extraíble por el minero (MEV). El concepto de valor extraíble del minero (MEV) fue propuesto por primera vez por Phil Daian en el artículo "Flash Boys 2.0". Este concepto se menciona en ambos artículos "Escape from the Dark Forest". Miner Extractable Value (MEV) se ha convertido en un concepto fundamental de la criptoeconomía, pero ¿qué es exactamente MEV? ¿Y cuáles son sus implicaciones para las cadenas de bloques sin permiso? El llamado valor extraíble por el minero (MEV) se refiere a una medida de la ganancia que los mineros (o verificadores, clasificadores, etc.) pueden obtener al incluir, excluir o reordenar transacciones en los bloques que producen. Imagine una oportunidad de arbitraje de $ 10,000 en Uniswap después de que una gran operación provocó una caída de precios. En ese momento, el robot de arbitraje notará esta oportunidad y enviará una transacción para capturarla. Mencionará una transacción de arbitraje que incluye una tarifa de transacción de $ 10 para los mineros. Entonces, pueden ocurrir las siguientes dos situaciones: los mineros copiarán y revisarán la transacción del arbitrajista, para aprovechar esta oportunidad de arbitraje; Una guerra de ofertas por el derecho al arbitraje. Este tipo de subasta se denomina "Subasta de gas prioritaria" (PGA); la propuesta de XRP Ledger para introducir el estándar NFT XLS-20 está siendo votada actualmente por los validadores: noticias del 31 de agosto, según un tuit de Emi Yoshikawa, vicepresidente de estrategia de Ripple, los validadores de XRP Ledger están votando sobre la propuesta de introducir el estándar NFT XLS-20. La votación del validador continuará hasta el 13 de septiembre. Si la tasa de soporte se mantiene por encima del 80 % durante este período, el estándar XLS-20 se introducirá en XRPL. El apoyo a la propuesta asciende actualmente a alrededor del 83%. Antes de las noticias de abril, Ripple anunció el lanzamiento del estándar XLS-20 NFT y realizó una prueba de rendimiento en el XRP Ledger que admite el estándar NFT XLS-20 en julio. El estándar XLS-20 simplifica el proceso de creación de NFT con funciones integradas, como subastas y acuñación. [2022/8/31 12:59:39] La ganancia potencial de $ 10,000 es el MEV. Si no hay ningún minero para capturarlo y hay una competencia de PGA, entonces la diferencia entre el precio de liquidación de la subasta y el MEV total es el comerciante ganador (por ejemplo, si un robot de arbitraje le paga a un minero $7,000 en honorarios, los $3,000 restantes se reservan para el arbitrajista). Este ejemplo ofrece una vista de alta resolución del MEV, pero aún no pinta el panorama. MEV no es algo raro, estos pequeños juegos financieros tienen efectos dominó, este artículo explorará este problema y explicará por qué MEV puede dañar a Ethereum y sus usuarios. <img src="https://img.jinse.com/4700052_image3.png" auto";'> Como resultado directo del éxito de DeFi, el límite inferior conocido del MEV de Ethereum está creciendo exponencialmente. A este ritmo de desarrollo, creemos que MEV causará problemas prácticos en el próximo año. Es difícil juzgar cuántos MEV hay en total en Ethereum. Todos los MEV que conocemos hasta ahora son solo un próximo valor límite. Esto se debe a que MEV puede pueden crearse en cualquier momento en que un usuario interactúe con la cadena de bloques, y los contratos inteligentes pueden habilitar un número funcionalmente ilimitado de interacciones potenciales. Por lo tanto, no es factible calcular el MEV potencial total de la cadena de bloques por fuerza bruta. Sin embargo, podemos establecer una línea base sumando los MEV extraídos conocidos (este es el "MEV realizado" que se muestra en la figura anterior). Luego, podemos usar la heurística para inferir que el límite inferior verdadero puede ser más alto que nuestra línea base. Cuánto más alto y cómo el MEV no explorado afecta el entorno blockchain.MetaSolare: Lanzamiento de nuevos proyectos sobre "MusicFi", "AnimeFi" y "GameFi": News el 22 de agosto, recientemente, la compañía de entretenimiento blockchain MetaSolare, anunció que creará una forma de proporcionar una nueva forma de entretenimiento en torno a " MusicFi", "AnimeFi" y "GameFi", y construir una nueva economía con usuarios y creadores. Se informa que MetaSolare no solo utiliza contenido e IP como proyectos de herramientas de inversión financiera. (Noticiasbtc) [2022/8/22 12 :40:13] La situación actual en Ethereum es que la mayoría de los mineros no han tratado de capturar MEV por sí mismos. En la actualidad, casi todas las actividades son realizadas por comerciantes que no son mineros Empujados. Sin embargo, algunos MEV solo pueden ser capturados por mineros porque tienen el derecho de ordenar (o excluir) transacciones arbitrariamente. Los comerciantes que no son mineros tienen acceso a un subconjunto estrictamente más pequeño de MEV "simples", y PGA no puede expresar de manera eficiente la Preferencia "compleja". Esto significa que la mayoría de lo que vemos hasta ahora son MEV de tipo PGA. Al igual que el ejemplo que mencionamos anteriormente, el arbitraje de Uniswap es el MEV más común en la práctica. Otro tipo de MEV que ocurre en la vida real es el robo de un contrato inteligente vulnerable. Un ejemplo se describe en el artículo de Dark Forest por Dan et al., quienes descubrieron un contrato inteligente con una vulnerabilidad que permitía a cualquier persona robar fondos de él. Dan planeó usar la escapatoria para recuperar los fondos antes de que los ladrones tuvieran tiempo de robar los fondos. Sin embargo, un bot de arbitraje reconoció automáticamente la oportunidad y copió la transacción de Dan, lo que dio una tarifa de transacción más alta. La transacción se ejecutó con éxito antes, lo que eventualmente quitó los fondos. La próxima era de MEV vendrá cuando los mineros de Ethereum comiencen a explorar activamente MEV. Sin embargo, hasta hace poco, un común falsedad generada por la comunidad Suponiendo que los mineros sean altruistas, dejarán de tomar la iniciativa para apoderarse de los ingresos de MEV y continuarán ejecutando el software de nodo predeterminado. Los mineros de Bitcoin han optado por no implementar la estrategia de "minería egoísta" basada en la experiencia, por lo que, de hecho, existe un precedente de que los mineros no harán nada malo. Pero creemos que esta "hipótesis del altruismo minero" se ha demostrado completamente errónea en los últimos 3 meses. Según las observaciones, de hecho, una pequeña parte de la potencia informática actualmente explora y captura MEV. Creemos que recientemente los mineros de Ethereum han comenzado a considerar seriamente MEV, y la frenética actividad de arbitraje de los no mineros destaca que los mineros pueden capturar de manera más efectiva estas oportunidades rentables. Además, el tipo MEV, que no está disponible para los arbitrajistas que no son mineros, es un tesoro grande y completamente desconocido de ingresos mineros. En cierto modo, es aún más sorprendente que los mineros hayan tardado tanto en involucrarse. La propuesta BIP 76 de BadgerDAO sobre "actualización de contratos inteligentes" comenzó a votar: el 11 de diciembre, BadgerDAO declaró que su foro lanzó la propuesta BIP 76 sobre "actualización de contratos inteligentes". La propuesta tiene como objetivo cubrir importantes actualizaciones de contratos inteligentes para ahorrar fondos de los usuarios, mejorar la funcionalidad de suspensión y proporcionar garantías adicionales a través de listas negras. Esta propuesta no incluye la implementación y el levantamiento de la suspensión de la función de fondos de rescate propuesta. Estas características se abordarán a través de futuros BIP. Según los comentarios de la comunidad, para acelerar la reactivación del contrato inteligente, la propuesta pasará directamente a la votación instantánea de 48 horas. Según la propuesta, Badger se compromete a reiniciar los contratos inteligentes cuando sea seguro hacerlo. Teniendo en cuenta el bloqueo de tiempo, esperar el marco de tiempo estándar antes de realizar estas actualizaciones agregaría un retraso de al menos 3 días una vez que el BIP final decida implementar los fondos de rescate propuestos y levantar la moratoria. Por lo tanto, la propuesta separa la actualización del contrato inteligente de la ejecución y el levantamiento de la suspensión de la operación de rescate, de modo que la decisión de ejecución pueda seguir el proceso de gobierno de Badger, al tiempo que garantiza que la decisión de gobierno resultante se pueda tomar rápidamente. [2021/12/11 7:32:26] Es posible que la represa se haya reventado: Ethereum y sus usuarios pueden estar en riesgo a medida que los mineros se adentran más en la frontera para explorar formas más exóticas de MEV y colusión. El resto de este artículo explora las perspectivas futuras con más detalle, comenzando con lo que queremos decir con el "riesgo" potencial de MEV. MEV es un impuesto invisible que los mineros pueden cobrar a los usuarios. En el ejemplo de Uniswap que mencionamos anteriormente, una gran operación crea una oportunidad de ganancias (MEV) por valor de $10 000, y luego el robot de arbitraje arbitrará el precio de mercado para que coincida con el precio real, lo que hace que el mercado de Uniswap sea más eficiente y al mismo tiempo No daño a los intereses del comerciante original. Este es un ejemplo de una transacción MEV benigna. Sin embargo, para la misma transacción, una versión diferente de arbitraje es que el robot de arbitraje identificará la transacción del usuario antes de ejecutarla y "emparedará" su transacción entre sus propias órdenes de compra y venta. El resultado final es que MEV impone un impuesto invisible a los usuarios: los arbitrajistas manipulan las órdenes, inflan artificialmente los precios de ejecución y luego los bots venden inmediatamente para obtener ganancias. Por supuesto, los mineros también pueden hacer esto, incluso sin pagar ningún precio. Esta es la llamada transacción MEV viciosa. MEV intrínsecamente fomenta la inestabilidad del consenso. Imagina que hay dos mineros, Sam y Dan, a quienes se les paga $100 por cada bloque que encuentran. Sam encontró 3 bloques, el primero de los cuales contenía una oportunidad de arbitraje Uniswap de $10,000. Noticias | Un artículo sobre blockchain en el Foro de Big Data de Energía Eléctrica 2019 ganó un premio: Del 17 al 18 de octubre, se llevó a cabo el "Foro de Big Data de Energía Eléctrica 2019 y Conferencia de Intercambio de Logro de Aplicaciones" en Chengdu. La conferencia emitió certificados para las innovaciones sobresalientes de big data y los ganadores de trabajos recopilados por la Asociación de Promoción de la Electricidad en 2019. 33 logros, incluida la "Plataforma de servicio público de big data de Internet de energía" ganaron el primer, segundo y tercer premio; "Basado en el concepto de blockchain 14 artículos, incluido "Control penetrante de la operación de seguridad de la red eléctrica", ganaron premios. (China Electric Power News Network) [2019/10/21] Ahora, Dan tiene una opción: puede minar en los 3 bloques de Sam, o puede intentar minar el primer bloque nuevamente para poder minar el arbitraje de Uniswap. Obviamente, una oportunidad de arbitraje de $ 10 000 es mucho más rentable que una recompensa por bloque de $ 100. La razón hará que Dan supere la honestidad, por lo que decide extraer el primer bloque nuevamente. Dado que la cadena más larga actual es la que tiene una altura de 3, Dan también vuelve a extraer los bloques segundo y tercero (y captura cualquier MEV en esos bloques). Después de la reorganización, Dan tiene la cadena más larga y él y Sam pueden continuar extrayendo bloques desde el tercer bloque. Esto se denomina ataque de "bandido del tiempo": si la recompensa del bloque es lo suficientemente pequeña en comparación con el MEV, entonces es razonable que los mineros rompan el consenso. Nuestro ejemplo está en un sistema de dos caras. Y en un mundo de juego multijugador real, cada minero racional podría intentar reorganizar el tercer bloque y esencialmente detener el proceso. Sin embargo, esto puede destruir el valor de la inversión de los mineros en poder de cómputo. Si vemos este comportamiento, es probable que se presente en forma de reorganizaciones más breves y frecuentes que no detengan el progreso de la cadena de bloques por completo. No, en teoría, también podemos ver MEV en la red Bitcoin. Censurar los canales de Lightning Network o las monedas teñidas de doble gasto es MEV. Sin embargo, nuestra hipótesis es que Bitcoin es inherentemente menos susceptible a MEV que cadenas de bloques como Ethereum. La razón es la complejidad y la naturaleza "estatal" de ambos. La tasa a la que MEV se acumula en una cadena de bloques dada es generalmente proporcional a la complejidad del comportamiento de su capa de aplicación. Un protocolo tan flexible como Ethereum no puede limitar esta complejidad e inherentemente tiende hacia una mayor complejidad con el tiempo. Los incentivos MEV no se pueden mitigar fácilmente sin cambiar la experiencia del usuario en Ethereum. Por eso decimos que la complejidad de Ethereum puede ser una maldición. Voz | El CEO de Euro Pacific Capital refuta las opiniones de Tom Lee sobre el tráfico de búsqueda de Bitcoin: Tom Lee, cofundador de Fundstrat Global Advisers, tuiteó recientemente que la corrección reciente de Bitcoin es saludable y que el bajo tráfico de búsqueda de Bitcoin es una buena señal, lo que significa que el El aumento de Bitcoin no ha estado acompañado de una exageración masiva. Al respecto, Peter Schiff, director ejecutivo de Euro Pacific Capital, dijo: "Todas las señales son alcistas según usted. Si el volumen de búsqueda aumenta, dirá que es una buena señal. Menos búsquedas indican nuevos compradores. Pocas. Los especuladores existentes están aumentando las apuestas, muchas de ellas usando apalancamiento, lo que eleva los precios. Pero sin nuevos compradores, los precios se desplomarán". (CryptoGlobe) [2019/7/17] De En un sentido puramente teórico, incluso Bitcoin no puede limitar su exposición potencial a MEV . Sin embargo, el diseño de Bitcoin hace un buen trabajo al prevenir casos de uso de MEV inesperadamente altos y, en la práctica, rara vez se ven. Esta situación no parece cambiar en el futuro, por lo que no esperamos que MEV sea un problema mayor para Bitcoin. Por el contrario, podemos observar que el MEV en Ethereum está creciendo exponencialmente, lo que se debe principalmente al gran flujo de valor de las aplicaciones DeFi

Tags：

Dogecoin Precio USD