En esta etapa, el valor de Ethereum se ha desbordado considerablemente.Estos 6 proyectos de capa 2 pueden ser los mayores beneficiarios

En 2018, pensamos que la Capa 2 (en adelante, L2) estaba a la vuelta de la esquina. Han pasado tres años, pero hemos encontrado que todavía está lejos de la meta de "cambiar la cadena de bloques". Afortunadamente, este año finalmente tiene algo de ecología perteneciente a L2. Después de que V God marcó el tono de Rollup el año pasado, también tiene una dirección general como un todo. Este artículo está escrito cuando la guerra L2 está por comenzar, y principalmente habla de varios proyectos que merecen atención y atención. Creo que si lees este artículo un año después, puedes tener sentimientos diferentes. Rollup está unificado, canales y cadenas laterales que casi han disminuido Antes de escribir sobre estos proyectos, primero repasemos la historia y la situación actual de L2. El primer L2 debería ser Lightning Network de Bitcoin, que utiliza tecnología de canal. El primer L2 en ETH también es una tecnología de canal, llamada Thunderbolt Network. En los últimos meses, ¿has escuchado estas dos palabras? Así que debes saber lo que quiero expresar. La cadena lateral también es la misma. El primer proyecto en proponer una cadena lateral es Loom. El concepto en ese momento era que la cadena lateral Loom ejecuta DPOS, aprende EOS y luego regresa a ETH L1 para la liquidación, lo que combina perfectamente el alto rendimiento de DPOS y la seguridad de ETH POW. Sin embargo, el ideal está lleno, pero la realidad es muy flaca. ¿Cómo se seleccionan los 21 nodos DPOS en la cadena lateral? ¿Habrá colusión? ¿Es confiable la seguridad de la cadena lateral? Es por esto que el concepto de cadenas laterales básicamente ha sido reemplazado por cadenas públicas de alta velocidad. Varias cadenas públicas de celebridades, como Solana, Near y Fantom, pueden drenar activos en ETH a través de la compatibilidad del puente EVM+ y luego volver a ETH para la liquidación, que es exactamente lo mismo que pueden hacer las cadenas laterales. Las cadenas tienen capacidades de desarrollo más sólidas, mayor valor de mercado y mayor seguridad. Adrian, ejecutivo del FMI: En esta etapa, el mundo todavía necesita un apoyo político flexible, y el renminbi digital se enfoca primero en lo doméstico: dijo Tobias Adrian, director del departamento de mercado de divisas y capitales del Fondo Monetario Internacional (FMI), en una entrevista exclusiva con los reporteros recientemente, el apoyo de políticas todavía es necesario en esta etapa, y el retiro prematuro es peligroso. Sin embargo, después de que la epidemia esté bajo control, el apoyo de liquidez puede retirarse gradualmente. Los bancos deben reconstruir gradualmente los colchones de capital y liquidez, y formular planes creíbles para reducir activos problemáticos. Afortunadamente, según la prueba de resistencia del FMI, incluso en el escenario negativo en el que la epidemia dura más de lo esperado en el escenario de referencia, la industria bancaria mundial se mantiene relativamente estable. Este año, China sigue siendo la única economía importante que el FMI espera que logre un crecimiento positivo Adrian también mencionó que la recuperación económica de China lidera el mundo, y el piloto de moneda digital de China (DCEP) también lidera el mundo. Él cree que en la actualidad, DCEP todavía se enfoca en M0, lo que tiene poco impacto en los bancos. En la etapa inicial, DCEP también prestará más atención a las aplicaciones nacionales. En el futuro, a medida que más países comiencen a probar la moneda digital del banco central (CBDC), el uso transfronterizo y la convertibilidad de CBDC recibirán atención. (First Finance and Economics) [2020/10/18] Por lo tanto, la función de cadena lateral de L2 se reemplaza básicamente por la cadena lateral L1 de la cadena pública estrella. El recientemente popular BSC también puede considerarse como una cadena lateral ETH en esencia . Entonces, la pregunta es, ¿qué pasa si todavía no me siento cómodo con estas cadenas laterales y quiero una mejor seguridad o una mejor composición? Todavía depende de L2, que es solo la tecnología Rollup seleccionada a mano por God V. La mayor diferencia entre Rollup y cadena lateral puede entenderse simplemente desde un punto de vista no técnico, es decir, en teoría, existe cualquier tecnología de cadena lateral, ya sea la L1 de otras cadenas públicas o la cadena lateral L2 de ETH. entre nodos La posibilidad de "conspirar" para hacer el mal y manipular los datos de las transacciones sin que ETH L1 los perciba en absoluto. Debido a que la cadena lateral y ETH L1 son dos cadenas completamente diferentes, solo necesitan comunicarse durante la liquidación. El resumen es completamente diferente. El resumen de L2 se puede considerar como una extensión de ETH L1. Ya sea ZK u OP, los datos se comprimen y se cargan directamente en la cadena principal de L1. Liu Changyong: En esta etapa, la innovación institucional del consenso criptográfico no se ha mantenido, haciendo de la tecnología una herramienta especulativa: Liu Changyong, un Ph. ) Como hito de la revolución de la información, es una revolución integral. Primero es una revolución técnica, seguida de una revolución del sistema. El nivel técnico principalmente permite que las personas controlen la información de manera más segura y eficiente, y el nivel institucional elimina el monopolio de la información provocado por la centralización y construye una relación social más libre y abierta. La revolución tecnológica promueve la revolución institucional, y la revolución institucional libera el potencial tecnológico. En esta etapa, el marco técnico se ha construido y la innovación institucional no se ha mantenido, convirtiendo a la tecnología en una herramienta especulativa. [2020/7/4] Los datos de ZK se verifican directamente a través de cálculos de prueba de conocimiento cero, y los datos predeterminados de OP son verdaderos, y los detectores de segundo nivel encontrarán errores e iniciarán disputas. Estos verificadores deben descargar el nodo completo de Ethereum y el segundo nivel Todos los datos pueden ser verificados. Por lo tanto, el Rollup L2 está integrado con ETH L1. Incluso si los nodos "coinciden", es básicamente imposible evitar que los datos de la transacción sean manipulados por ETH L1. Es por eso que la seguridad de nuestro Rollup es cercana o igual a ETH. L1. A continuación, hablaré principalmente sobre los proyectos L2 relacionados con Rollup que han emitido Tokens y aquellos que aún no han emitido Tokens. (Debido al espacio limitado, cada proyecto solo se puede presentar brevemente. Los amigos interesados ​​pueden buscar información relevante por sí mismos) 1. LRC Loopring puede llamarse la luz de China y ha sido elogiado por V god muchas veces. La razón es simple, LRC es el primer proyecto que convierte la tecnología Rollup en una aplicación a gran escala. Loopring se enfoca en billeteras inteligentes, pagos y Loopring DEX, un SWAP que tiene tanto AMM como libros de pedidos. Voz | Ge Yuesheng: En esta etapa, las criptomonedas han sido reconocidas por la sociedad en general: hoy, Zhang Lihong dijo que tuvo una conversación en línea con Ge Yuesheng, director ejecutivo de Matrixport, y que la estrategia de Jinse Finance respalda la transmisión en vivo. Ge Yuesheng señaló: En la etapa actual, creo que la sociedad en general ha reconocido la criptomoneda. Según una investigación de mercado, el 10% de los estadounidenses han comprado criptomonedas. Como tipo de activo, la criptomoneda ha demostrado que el mundo la necesita, tanto desde la perspectiva de los usuarios de inversión como del valor de mercado. Además, también expresó su optimismo sobre la dirección de aplicación de blockchain, que puede construir toda una industria en este campo. [2020/2/14] No hay ningún problema con la tecnología, y la experiencia del producto también es buena. El mayor problema es que LRC es solo una aplicación de Zk-rollup, no una solución general de Zk-rollup. Por lo tanto, su DEX aún se encuentra en un estado aislado. Aunque la experiencia comercial es buena, su profundidad está lejos de la de los DEX L1 como Uni y Sushi. A la larga, personalmente siento que la oportunidad de LRC radica en si LRC puede expandirse a una capa de protocolo L2, o al menos convertirse en una capa de protocolo de la rama DEX, de lo contrario, será difícil lograr mejores resultados debido a las limitaciones de la componibilidad de DeFi: gran logro. 2. En la actualidad, se puede decir que Matic es el único proyecto L2 que puede considerarse "ecológico". Básicamente se centra en DeFi, juegos y NFT. Los proyectos de cooperación conocidos incluyen Aavegotchi, Terra Virtua, Quickswap y Protocolo inyectivo. Matic recientemente cambió su nombre a Polygon, y su dirección estratégica se transformó de una cadena lateral Plasma a un agregador L2. En pocas palabras, hace todo. Ahora que tiene tecnología de cadena lateral, también lanzará Rollup, ZK, OP y Vadidium. en un momento. Análisis | XRP cayó por debajo del precio más bajo en diciembre de 2018 y no puede soportar y reflejar completamente el valor de Ripple en esta etapa: a partir del 1 de diciembre de 2018, el precio de XRP cayó del precio más alto de $ 3.6 a $ 0.39, y luego se recuperó ligeramente en los meses siguientes, pero aún no está fuera de peligro. Anteriormente, el precio de XRP acababa de caer por debajo del precio más bajo en diciembre de 2018, lo que significa que desde 2017, la tasa de retorno de XRP ha caído más del 90 %. Hasta cierto punto, XRP no puede soportar muy bien el valor de Ripple en esta etapa. Ripple tiene tres productos, xCurrent, xRapid y xVia. Según las estadísticas, más de 200 instituciones de todo el mundo han establecido relaciones de cooperación con Ripple, pero la mayoría de las instituciones usan xCurrent, que no depende en gran medida de XRP, y xRapid, que necesita usar XRP como medio de transferencia, actualmente solo lo usan un puñado de instituciones. Aunque Ripple tiene mejor tecnología y productos, debido a que el mercado no tiene mucha demanda para el uso de XRP, XRP, el token nativo, no puede transportar y reflejar completamente el valor de Ripple. Según CoinMarketCap, XRP ahora está en $ 0.3173, un aumento del 1.87% en 24 horas. (LongHash) [2019/7/16] ¿Cómo debería decir esto, seguir prestando atención y observar lentamente? Después de todo, nadie que quiera puede hacer ZK y OP, y los requisitos para la fuerza de desarrollo del equipo son extremadamente. alto. Además, la agregación Layer2 no se siente tan fácil como la agregación L1 de YFI El concepto suena hermoso, pero en la práctica, es mucho más difícil de lo imaginado. 3. Celer Celer solía enfocarse en la tecnología de canales, luego de que el canal fuera "falsificado", propuso un concepto de Layer2.finance. En términos simples, puede entenderlo como un intermediario Rollup descentralizado de L1 a L2, o agente de compras. Dinámico | Se espera que el TPS máximo de EOS en esta etapa supere los 1000: hoy, el lado del proyecto del primer token ADD de airdrop de la red principal de EOS emitió un aviso en las comunidades internacionales y de supernodos, y será en la tarde del 10 de julio de 2018 , hora de Londres Red para la primera prueba. eosADD es un candidato a supernodo que proporciona servicios de datos basados ​​en el ecosistema EOS. La prueba iniciada esta vez es la prueba TPS real generada por transacciones reales utilizando la red principal de EOS, no una simple prueba virtual. Después de enterarse de la prueba, BM hizo una predicción: "El pico de TPS de EOS en esta etapa superará los 1000" (el texto completo en inglés es: "Más de 1000"). Si alcanza o supera el TPS máximo de 1000, el rendimiento de EOS superando al de Ethereum se reflejará parcialmente. [2018/7/10] El usuario almacena fondos en la cadena L2 y, a través de un formulario especial de transacción L2, indica en qué protocolos DeFi en L1 quiere que se coloquen sus fondos. Cuando se vinculan suficientes fondos a las instrucciones de un determinado protocolo DeFi, Layer2.fianace resumirá estas transacciones, llamará a la función de este protocolo DeFi a la vez, juntará arena en una torre y simplificará las múltiples transacciones que originalmente se requerían en una sola transacción. . Desde este punto de vista, significa que el grupo de ametralladoras Yfi ahorra gasolina. Esta solución compensa la vergüenza de la componibilidad actual de L2 hasta cierto punto.Antes de que la solución del proyecto L2 madure, es notable como una solución temporal. Por supuesto, a la larga, la unificación de L2 sigue siendo la solución definitiva. En ese momento, la supervivencia a largo plazo de Celer, una solución temporal, será un gran desafío. El pensamiento de Celer sobre la "unificación de la capa 2" también es muy incisivo y vale la pena pensarlo. El texto original es el siguiente: cuando la cadena se ejecuta normalmente, y cuando la cadena se suspende o retrocede, ¿cómo debe interactuar el usuario con la solicitud y qué tipo de estado se debe utilizar para la solicitud? ¿Cómo accede la plataforma comercial centralizada a la ecología L2 y si trata los tokens L2 y los tokens L1 del mismo tipo por igual? En ausencia de apoyo de las instalaciones ecológicas circundantes, ¿cómo permitir que los usuarios ingresen y salgan rápidamente de la cadena L2 Rollup? Los servicios de consulta de estado de Blockchain (similares a Infura y Alchemy), ahora necesitan expandir la capacidad 100 veces y conectarse a L2 y L1 al mismo tiempo para el trabajo complejo de verificación y reenvío de transacciones y distribución.¿Está listo ese servicio? Cuando el productor de bloques intenta detener el progreso de la producción de bloques, ¿cómo puede el cliente notificar de manera efectiva al cliente y garantizar que el usuario cambie rápidamente al modo interactivo L1 para garantizar la seguridad? Para aquellos protocolos DeFi que dependen de oráculos, ¿están listos estos oráculos para resistir posibles ataques de mordaza L2? Si no hay una suposición de retraso de sincronización de estado de la misma magnitud que L1, ¿la mayoría de los protocolos DeFi necesitan volver a evaluar su seguridad? Optimism, Offchain Labs y Matter labs son actualmente el consenso en la industria de que la futura lucha de los tres reinos de la dinastía L2 por la hegemonía probablemente se lanzará en estas tres compañías (también está Starkware, mencionémoslo al final). Se puede decir que la fortaleza técnica de estas tres empresas es de primer nivel en la industria, por lo que puede que no sea la tecnología la que determine el resultado final, sino el capital detrás de ella y la cantidad de "equipos" con los principales Protocolos DeFi. 1. Optimism es actualmente la solución L2 más popular, el proyecto representativo de Optimistic Rollup, que se lanzará en la red principal este mes, y creo que no está lejos de la emisión de Token. El capital detrás: Paradigm, A16Z - No hace falta decir que la fuerza de estas dos empresas es el principal capital de la industria. Ecología: SNX, Uniswap (alta probabilidad), Compound (alta probabilidad), no hace falta decir que estos tres son los mejores proyectos en el círculo DeFi. Ventajas: umbral bajo, compatible con EVM de propósito general, muy conveniente para el desarrollo o la migración en esta etapa, y SNX ya comenzó a usar la red de prueba. Desventaja: hay un período de desafío de una semana cuando se retiran los fondos de Optimistic y la seguridad es inferior a ZK. Desde la perspectiva del capital y la ecología, el Optimismo actual debe ser un proyecto digno de atención en el corto y mediano plazo. 2. Offchain Labs (Arbitrum), como Optimism, también realiza Optimistic Rollup, pero existen algunas diferencias técnicas con Optimism.

Tags：

UNI