"Governance Democracy" Polkadot VS Ethereum: La vida y la muerte de EIP1559 es impredecible, la crisis de la democracia en Ethereum

En 1739, el filósofo escocés David Hume escribió que el gobierno civil surgió de "la estrechez de la incapacidad de los hombres para sanar fundamentalmente su propia alma o la de otros, lo que [esta estrechez] lleva a los hombres a buscar más cerca que lejos".

Hume creía que las instituciones gubernamentales, como la representación política y el debate parlamentario, ayudan a moderar nuestros deseos impulsivos y egoístas y promueven los intereses a largo plazo y el bienestar de la sociedad. Del mismo modo, un sistema democrático sólido sin duda promoverá el desarrollo a largo plazo del sistema blockchain.

La evolución del método de gobernanza de blockchain es muy similar al desarrollo del sistema democrático de la sociedad humana. Entonces, de fuera de la cadena a la cadena, ¿qué tipo de gobierno es más democrático?

Bitcoin y la democracia griega

Como un proyecto geek práctico, Bitcoin surgió de una lista de correo geek anónima con temas de criptografía. Ahora sabemos que este pequeño grupo conocido como los cypherpunks incluye una serie de prestigiosos científicos criptográficos como James A. Donald (James A. Donald) y Ray Dillinger (Ray Dillinger).

Binance anuncia una breve introducción al plan de recuperación de la industria de $ 1 mil millones, que aumentará a $ 2 mil millones si es necesario: Noticias del 25 de noviembre, Binance dijo el jueves que comprometerá $ 1 mil millones para establecer una Iniciativa de recuperación de la industria (IRI) para invertir en el espacio de activos digitales empresa. Binance también declaró que tiene la intención de aumentar la cantidad a $ 2 mil millones en un futuro cercano según sea necesario. “Esperamos que este movimiento dure aproximadamente seis meses y se mantendrá flexible en la estructura de la inversión, que podría incluir tokens, fiat, acciones, instrumentos convertibles, deuda, líneas de crédito, etc.”, agregó la compañía en un comunicado. .

Además, Binance anunció la dirección pública del compromiso inicial de mil millones de BUSD, la dirección es: 0x043a80999cEe3711D372FB878768909fbE7F71E6. [2022/11/25 8:06:25]

Como producto de un pequeño círculo de discusiones, Bitcoin siempre ha mantenido un modelo de gobernanza fuera de la cadena: los usuarios discuten la dirección de mejora de Bitcoin en foros o listas de correo fuera de la cadena y, finalmente, aplican el parche de mejora a la red de Bitcoin.

El método de gobernanza fuera de la cadena adoptado por Bitcoin es BIP (Propuestas de mejora de Bitcoin, Propuestas de mejora de Bitcoin). Cualquiera puede enviar una propuesta de mejora para Bitcoin y discutirla en la comunidad. Si la mayoría de los miembros de la comunidad acepta una propuesta, el código mejorado se implementa para todos los mineros.

Bank Indonesia: la emisión de rupias indonesias digitales se ajustará de acuerdo con la cantidad de moneda que ya está en circulación: según las noticias del 3 de octubre, Bank Indonesia (BI) declaró que la emisión de rupias indonesias digitales se ajustará de acuerdo con la cantidad de moneda que ya está en circulación para garantizar la emisión de rupias indonesias digitales. La rupia no aumentará la cantidad de moneda en circulación en Indonesia. Fitria Irmi Triswati, directora del Departamento de Políticas del Sistema de Pagos del Banco Central, dijo que BI calculará la liquidez y "cuando llegue la rupia digital, existirá junto con los billetes y monedas tradicionales".

Fitria también asegura que la rupia digital es diferente de los criptoactivos generales, ya que encajará en los tres pilares de la emisión de moneda: (1) como un instrumento de pago digital legítimo; (2) para respaldar el compromiso del Banco de Indonesia con las políticas monetarias, macroprudenciales y sistemas de pago (3) Apoyar el desarrollo del sistema financiero y la integración de las finanzas y la economía digital. [2022/10/3 18:38:36]

Pero este enfoque siempre conducirá a varias diferencias, y el peor resultado es una bifurcación dura: Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Bitcoin SV, etc. son productos de diferencias irreconciliables en discusiones fuera de línea. Esta bifurcación afectó seriamente el desarrollo de la comunidad Bitcoin y sonó la alarma para los recién llegados.

El índice de pánico y avaricia de hoy es 20, y el nivel es pánico extremo: Golden Financial News, el índice de pánico y avaricia de hoy es 20 (ayer fue 23), el grado de pánico ha aumentado en comparación con ayer y el nivel ha cambiado de pánico a pánico extremo. Nota: El umbral del índice de pánico es 0-100, incluidos los indicadores: volatilidad (25 %) + volumen de negociación del mercado (25 %) + popularidad en las redes sociales (15 %) + investigación de mercado (15 %) + bitcoin en todo el mercado Proporción (10%) + análisis de palabras calientes de Google (10%). [2022/4/30 2:41:25]

Como representante de la red blockchain de segunda generación, Ethereum también adopta un método de gobernanza similar: los participantes de la comunidad pueden gobernar o actualizar Ethereum enviando EIP.

Después de que las comunidades de Bitcoin y Ethereum hayan experimentado varias divisiones, cómo gobernar de manera eficiente el sistema de cadena de bloques y evitar las divisiones de la comunidad se ha convertido en un tema clave para evaluar a los recién llegados, y la gobernanza en cadena se ha convertido gradualmente en una cadena pública emergente.

En pocas palabras, la gobernanza en cadena es un mecanismo automatizado. Los usuarios de la comunidad votan el borrador de actualización y los resultados se aplicarán automáticamente al protocolo.

La compañía de juegos P2E Avocado Guild lanzará TLA en el lanzamiento de cobre: ​​el 23 de diciembre, según las noticias oficiales, la compañía de juegos P2E Avocado Guild (AVG) lanzará TLA en el lanzamiento de cobre a las 20:00 hora de Beijing el 27 de diciembre. La subasta durará 5 Hoy, la oferta inicial fue de $1,43 y el precio final fue de $0,08. Los gremios de juegos de Avocado agrupan a los jugadores P2E, lo que les permite aprovechar los beneficios de los juegos P2E como Axie Infinity. Los gremios a menudo tienen acuerdos de reparto de ingresos y brindan préstamos iniciales a los jugadores. El Avocado Guild cuenta actualmente con más de 7000 miembros, principalmente de Filipinas e Indonesia. [2021/12/23 7:58:30]

Por un lado, esta forma mejora en gran medida la eficiencia de la gobernanza y, por otro lado, puede evitar en gran medida bifurcaciones frecuentes en la comunidad.

De este modelo de gobernanza surgieron organizaciones autónomas descentralizadas. En términos generales, el núcleo del modelo de gobernanza de DAO es que la decisión final sobre las propuestas se toma mediante votación democrática. Cuantos más tokens participen en la votación y más largo sea el tiempo de bloqueo, mayor será el poder.

Informe: Los productos de inversión en activos digitales registraron una entrada de US$184 millones la semana pasada: según las noticias del 7 de diciembre, según el informe "Digital Asset Fund Flows Weekly" publicado ayer por CoinShares, los productos de inversión en activos digitales registraron una entrada de US$184 millones la semana pasada. Sin embargo, el fin de semana no fue tan fuerte, con $40 millones en desembolsos el viernes. Entre ellos, Polkadot tiene alrededor de $3 millones en salidas de capital. El informe de CoinShares indicó que "la mayoría de las salidas ocurrieron en la segunda mitad de la semana, pero esto también puede deberse a la incertidumbre que rodea a la subasta de parachain de Polkadot que finaliza el 17 de diciembre". 19]

DAO se usa ampliamente en la gobernanza de varios servicios financieros descentralizados y ha desarrollado algunos modelos bastante maduros, e incluso proveedores de servicios de organización de DAO.

Los más famosos son Instantánea, Aragón, etc. Con la madurez gradual de las tecnologías y conceptos de gobernanza en cadena, la gobernanza en cadena incluso ha desarrollado formas más avanzadas: la más típica es el modelo de gobernanza en cadena adoptado por Polkadot.

Según el libro blanco de Polkadot, el plan de gobernanza ecológica de Polkadot incluye una variedad de roles, que incluyen propuestas y asambleas de ciudadanos, consejos y comités técnicos, asignación de ranuras para tarjetas de paracaídas y gestión de tesorería.

En pocas palabras, la gobernanza del ecosistema de Polkadot gira principalmente en torno al token DOT. Las funciones principales del DOT incluyen: presentar propuestas, respaldar propuestas o decidir sobre una propuesta por adelantado, votar sobre todas las propuestas activas, convertirse en miembros electos del consejo y elegir miembros.

En términos generales, cuanto más DOT tenga, más voz tendrá en la gobernanza ecológica de Polkadot.

Gobernanza fuera de la cadena y democracia aristocrática

Desde la perspectiva de la ciencia política, podemos ver que el desarrollo de la gobernanza blockchain es muy similar al desarrollo de los sistemas democráticos humanos: desde la democracia clásica en Atenas hasta la democracia aristocrática y la democracia del poder del oro.

En la era de la infancia de Bitcoin, el gobierno de Bitcoin es, sin duda, la etapa inicial de la democracia clásica, al estilo de los consejos de aldea. En el período temprano de la historia, la población de Grecia solo se concentraba en algunos pueblos pequeños y no había desigualdad entre ricos y pobres.

Cuando hay un evento importante que requiere un debate público, los ciudadanos se reúnen en la plaza del pueblo para discutir los asuntos, y todos pueden tener la misma oportunidad de expresar sus opiniones.

Sin embargo, con el desarrollo de Bitcoin, la diferenciación del poder de cómputo ha emergido gradualmente, y los mineros profesionales y los pools de minería han ganado más voz a través de sus ventajas de poder de cómputo. El estatus de las piscinas mineras es similar al de la nobleza en una democracia aristocrática.

Los pools de minería (y las alianzas de pools de minería generadas de forma privada por los pools de minería) sin duda tienen la máxima autoridad en la comunidad, anteponen los intereses de su propio grupo al desarrollo de la comunidad al presentar diversas propuestas que son beneficiosas para los mineros.

Ethereum EIP1559 es un buen ejemplo. En 2018, Vitalik presentó esta propuesta, que es esencialmente una solución al mecanismo de precios de transacción de la red Ethereum.

EIP-1559 cambió la estructura de pago y el flujo de pago: la tarifa de transacción se divide en tarifa básica + propina y, al mismo tiempo, la tarifa básica se destruye, los mineros no pueden obtenerla, los mineros pueden obtener tarifas de recompensa y también pueden obtener una nueva emisión bloquear las recompensas, por lo tanto, reducir los incentivos para que los mineros manipulen las tarifas de transacción y permitir que varios participantes, incluidos los mineros, tengan la oportunidad de beneficiarse.

Esta propuesta ha recibido un apoyo abrumador de la comunidad. La implementación de EIP1559 sin duda mejorará la situación actual de congestión de Ethereum y mejorará significativamente la experiencia del usuario.

Pero el lanzamiento de la propuesta no está contento con todo el mundo: algunos pools mineros optaron por unir fuerzas para resistir la propuesta. Los grupos mineros sintieron que la propuesta era injusta y redujeron sus ganancias disponibles.

Según los datos de BitInfoCharts, la rentabilidad de la minería alcanzó su nivel más alto en casi tres años, ya que la congestión en la cadena llevó las tarifas de transacción a niveles récord en 2020. Después de la implementación de EIP-1559, la cantidad que los usuarios deben pagar no ha disminuido, pero los mineros ya no pueden recibir la cantidad total como antes. Estas tarifas de gas que deberían pertenecer a los mineros no se les dan a los mineros, pero son destruido.

Es por eso que hay una fuerte voz de oposición: la actualización de EIP-1559 no traerá ningún beneficio a los mineros, pero dañará los intereses de los grupos mineros.

La controversia sobre EIP1559 aún continúa y aún es difícil predecir si se lanzará en el futuro. Pero ya se ha visto la capacidad del pool minero para controlar a la comunidad.

DAO y política monetaria

Cuando el modelo de gobernanza de la cadena de bloques se desarrolle gradualmente hacia la gobernanza en cadena, entrará correspondientemente en la era de la política del poder del oro. En este tipo de red, el poder pertenece a los poseedores de tokens, y la decisión final se toma mediante votación democrática. Cuantos más tokens participen en la votación y mayor sea el tiempo de bloqueo, mayor será el poder. Este tipo de sistema ya está muy cerca del concepto de democracia moderna dividido por el círculo de la ciencia política.

Comparado con la "democracia clásica" de las comunidades Bitcoin y Ethereum, el método de gobierno de Polkadot es más similar a la democracia representativa que emerge gradualmente después de que el país ha madurado y crecido en tamaño.

En pocas palabras, la democracia clásica es democracia directa, los usuarios no solo votan por propuestas, sino que también presentan propuestas directamente, y esta última transfiere estos derechos de los usuarios a los agentes, es decir, roles más profesionales como consejos y comités técnicos.

Además, en el gobierno de Ethereum, los derechos de voto de la comunidad en realidad se ven seriamente debilitados por el grupo minero. Después de que se producen los resultados de la votación, deben ser votados por el gran grupo minero, que es el llamado grupo informático. guerra de poder

En el modelo de gobierno en cadena representado por Polkadot, siempre que tenga un token, tiene derechos de voto y los roles entre la comunidad y el grupo minero no se separarán.

No hay duda de que la democracia "aristocrática" adoptada por Ethereum tiene grandes fallas. El llamado "voto democrático" es sólo una democracia minoritaria.

Esto no es obvio cuando la escala de la red es pequeña, pero si se usa como una instalación subyacente de blockchain, los usuarios de la instalación sin duda se convertirán en "no humanos", como esclavos y mujeres en la democracia clásica. Esto es especialmente evidente en Ethereum.EIP1559, que puede mejorar la experiencia DeFi, se opone a los grupos de minería, que es un excelente ejemplo.

Desde estas perspectivas, el modelo de gobernanza en cadena representado por Polkadot es, sin duda, más proclive a la democracia moderna.

Tags：

AAVE