La moneda estable algorítmica TSD fue atacada y devuelta a cero ¿Debería "respaldarse" la gobernanza de DAO?

En la mañana del 15 de marzo, hora de Beijing, la moneda estable algorítmica True Seigniorage Dollar (TSD) emitió oficialmente un documento que decía que el proyecto fue atacado por piratas informáticos y emitió en exceso 11.800 millones de monedas estables TSD, lo que provocó que el precio tiende a cero.

El funcionario explicó los métodos de ataque específicos del hacker:

Debido al largo período de bloqueo de DAO y la disminución de los ingresos, los usuarios ya no están vinculados a DAO, lo que resulta en un tamaño más pequeño de todo el grupo;

El hacker compró gradualmente TSD cuando estaba a bajo precio, con una participación de más del 33% en la DAO; luego propuso un plan de implementación y votó por él; como tenía suficientes acciones para completar el proceso de votación, el plan de implementación pasó sin problemas;

Fundador de Avalanche: solo UST, una moneda estable algorítmica, puede tener éxito: Jinse Finance informó que Emin Gün Sirer, el fundador de Ava Labs, expresó su opinión sobre el colapso de la moneda estable algorítmica UST de Terra. Según Gün Sirer, se necesitan monedas estables con algoritmos descentralizados en el ecosistema debido a las lagunas de censura de las monedas estables con respaldo fiduciario. En su opinión, una moneda estable con un solo algoritmo puede tener éxito, y este puede ser el algoritmo con el equipo más experimentado que proporcione el mayor valor a los usuarios. Según el fundador de Avalanche, se necesita más que un equipo técnico para liderar con éxito un proyecto algorítmico de moneda estable. Tiene que ser un equipo con los mejores negocios del mercado público. Los proyectos algorítmicos de monedas estables de equipos con sede en EE. UU. no han tenido éxito, y solo tres países tienen marcos regulatorios adecuados, a saber, Singapur, Suiza y Corea del Sur. Por estas razones, cree que UST se recuperará y puede continuar siendo una fuerza real entre las monedas estables algorítmicas. Con respecto al tema de la vinculación de UST a la moneda fiduciaria, Sirer dijo que todas las monedas estables, incluidas las monedas estables respaldadas por dinero fiduciario, han tenido este problema alguna vez. Sin embargo, sus puntos de vista no se alinean con los de toda la criptocomunidad, quienes creen que más de una moneda estable algorítmica puede sobrevivir en el ecosistema. (criptoescala) [2022/5/11 3:05:32]

La cuenta de desarrollador es solo el 9% de la DAO, votó y falló una vez al habilitar el puente de cadena cruzada. En este caso, la cuenta de desarrollador no tiene poder suficiente para votar en contra del atacante.

El aumento promedio de las monedas estables algorítmicas en la actualidad es del 1,22 %: Jinse Finance and Economics muestra que el aumento promedio de las monedas estables algorítmicas es del 1,22 % en la actualidad. Entre las 8 monedas, 4 subieron y 4 bajaron, entre las cuales las principales fueron: RSR (+25,92%), MITH (+10,95%) y LUNA (+10,18%). Las principales divisas son: AMPL (-13,25%), BAC (-8,84%), ONS (-8,18%). [2021/7/26 1:16:20]

En la implementación del nuevo esquema, el pirata informático agregó código a Mint, acuñó 11.800 millones de TSD para sí mismo y los vendió todos en Pancakeswap (el DEX en BSC).

La consulta de Odaily Planet Daily encontró que el precio actual de TSD en Pancakeswap es 0.000000012 BUSD, que es casi cero. Sin embargo, lo extraño es que la cantidad de TSD en el grupo de liquidez de Pancakeswap no es de 18 mil millones como dijo el funcionario, sino solo de 304 millones ¿A dónde fueron a parar los 17,7 mil millones restantes? Como sigue:

La caída promedio de las monedas estables algorítmicas hoy es del 6,31%: según Jinse Finance, la caída promedio de las monedas estables algorítmicas es del 6,31% hoy. Entre las 8 monedas, 4 subieron y 4 bajaron, entre las cuales las principales fueron: FRAX (+1,94%), ONS (+0,91%) y BAC (+0,87%). Las principales divisas son: BAGS (-18,51%), RSR (-13,26%), MITH (-13,21%). [2021/6/12 23:32:38]

Al cierre de esta edición, la parte del proyecto no ha anunciado la dirección del hacker y otros planes de compensación de seguimiento.

Las monedas estables algorítmicas tienen un aumento promedio de 2.05% hoy: Según Jinse Finance, las monedas estables algorítmicas tienen un aumento promedio de 2.05% hoy. Entre las 8 monedas, 6 subieron y 2 bajaron, entre las cuales las principales fueron: ONS (+11,14%), BOLSAS (+4,84%), MITH (+4,13%). Las principales divisas son: LUNA (-4,08%), RSR (-1,43%), BAC (-1,27%). [2021/3/24 19:13:52]

"Tales ataques son tristes, pero así es como funcionan los DAO descentralizados", dijo el funcionario.

Sin embargo, esta explicación no satisface a los usuarios, y muchos cuestionaron que el ataque fuera una estafa dirigida y realizada por el sitio web oficial del proyecto:

"Yo lo llamo un ataque dictatorial".

"Todo esto no sucedió en un instante. ¿Qué hizo el equipo?"

"Amigo, tu proyecto fue una estafa desde el principio".

…

True Seigniorage Dollar (TSD) es un proyecto de moneda estable algorítmica descentralizada lanzado el 1 de enero de este año. Fue desarrollado por un equipo anónimo. El proyecto se compara con Basis y se desarrolló originalmente en Ethereum. En la introducción oficial, TSD usa TWAP (precio promedio ponderado en el tiempo) para estabilizar el precio, y el objetivo es mantener el precio TSD = $ 1 durante mucho tiempo.

Los datos de Coingecko muestran que al comienzo del lanzamiento del proyecto, el precio una vez se disparó a $32 y luego se desplomó por debajo de $1; desde el 11 de enero, el precio se ha mantenido por debajo de $0,1.

El 26 de enero, el proyecto recurrió al popular BSC para el desarrollo y lanzó el grupo de minería de liquidez del token de gobernanza DAO y la moneda estable TSD en Pancakeswap para la minería. Entre ellos, TSD una vez tuvo un rendimiento anualizado de 25596.45%, y el rendimiento anualizado de siete días de DAO una vez alcanzó 136598%, atrayendo a muchos inversores.

En este ataque, es inapropiado que los funcionarios culpen a la gobernanza descentralizada.

Como líder del proyecto, el equipo de desarrollo extrajo previamente parte de los tokens TSD en la etapa inicial. Ahora que se han tomado los incentivos, deberían cumplir con sus responsabilidades, pero al observar el incidente en su totalidad, el equipo de desarrollo no hizo nada, ya sea una alerta temprana o las consecuencias.

El segundo es el diseño del mecanismo. True Seigniorage Dollar Protocol permite a la comunidad enviar propuestas y votar sobre cualquier cambio, ya sea eliminando funciones existentes, agregando nuevas funciones o ajustando funciones, los titulares de tokens TSD pueden votar. Parece que este es un diseño de mecanismo completamente autónomo. Pero para proyectos iniciales con pequeña capitalización de mercado y comunidades inmaduras, dicho diseño significa abrir la puerta a los atacantes.

La verdadera autonomía descentralizada debe abrirse gradualmente. Al igual que MakerDAO, la fundación lideró el progreso del proyecto en los primeros días y ahora se entrega gradualmente a la comunidad para que lo gobierne. Si ha sido un comerciante que no interviene desde el principio, el proyecto perderá a su líder y está destinado a convertirse en carne de cañón en el mercado de DeFi.

Por lo tanto, el equipo de desarrollo tiene una responsabilidad ineludible por este ataque, y no se puede eludir diciendo "así es como funciona el DAO descentralizado".

Autor | Qin Xiaofeng

Editor | Hao Fangzhou

Tags：

DYDX