Discusión sobre el término "ortodoxia" mencionado por V God

Vitalik planteó el concepto de Legitimidad (legitimidad, legitimidad y aceptación) en el artículo "La legitimidad es el recurso escaso más importante". Con la discusión de este concepto, encontré que es una buena idea entender la legitimidad desde el fenómeno. Estos fenómenos son interesantes y significativos, y este artículo también partirá de esto. La discusión en el Anxiety Research Institute me inspiró a comprender la ortodoxia y agradezco a Sun Ming, Pan Chao y otros maestros por compartir sus puntos de vista y materiales. Sin embargo, debido a las limitaciones de mi propia cognición, puede haber muchos lugares en los que mi comprensión de este tema no esté en su lugar en el artículo, que solo se relaciona conmigo. 1. Fenómenos La primera oración del decreto imperial es "Emperador Fengtian Chengyun, dice el edicto", que declara la legitimidad del emperador que emitió este edicto imperial: Fengtian. Mandato del Cielo es la fuente de legitimidad de los gobernantes en la sociedad feudal. Para una persona que quiere ser gobernante, lo más importante es demostrar que es el elegido, la evidencia puede ser un testamento o un fenómeno celestial, por lo que estos dos aparecerán con frecuencia cuando cambie el trono o cambie la dinastía. Por qué enfatizamos que tenemos legitimidad, porque legitimidad significa legitimidad política, si no ampliamos o abstraemos la palabra legitimidad, se refiere al reconocimiento del pueblo del régimen o de la ley como autoridad. El término se amplía cuando se aplica a las cadenas de bloques, de lo que hablaremos más adelante. Entrando en la sociedad moderna, la ortodoxia obviamente ya no viene del destino, ¿de dónde viene? Fíjense por qué compite el objeto de quien quiere estar en el poder cuando cambia el régimen, el objeto a disputar es la fuente de legitimidad; Tomando como ejemplo a Estados Unidos, lo que compiten Trump y Biden es el número de votos, harán todo lo posible por conseguir los votos de la gente; El número de votos significa opinión pública, y la "opinión pública" ha reemplazado al "mandato del cielo" como fuente de legitimidad en la sociedad moderna. En la gran mayoría de los países del mundo, la legitimidad del gobierno o régimen proviene de las elecciones populares. Fuentes: Amber Group le debe $ 130 millones a Vauld: Jinse Finance informó que, según las fuentes, Vauld, una institución de préstamo de criptomonedas que suspendió previamente los retiros, afirmó que una contraparte le debía $ 130 millones, y la transacción El oponente es el Grupo Amber. El director ejecutivo de Vauld, Darshan Bathija, prestó los fondos a Amber Group en su propio nombre, según un documento. Según los documentos proporcionados por Vauld, la última fecha de pago del préstamo es junio de 2023. [2022/12/9 21:34:08] ¿Cuál es la historia relacionada con la ortodoxia en el espacio blockchain? Veamos primero Bitcoin. ¿Qué dice la gente cada vez que Bitcoin tiene una bifurcación? Afirmando que él es quien persigue el fundamentalismo de Satoshi Nakamoto o el fundamentalismo de Bitcoin, e incluso Craig Wright afirma ser Satoshi Nakamoto. Esto es por lo que todos luchan en Bitcoin: el Bitcoin real. ¿Cuál es el Bitcoin real, tal vez el Bitcoin del espíritu/libro blanco de Satoshi Nakamoto; Nakamoto no está allí, y la batalla por la ortodoxia gira en torno a la interpretación de las opiniones y el libro blanco de Nakamoto? ¿Qué pasa con Ethereum? También del evento de bifurcación. En el incidente de DAO, Ethereum se bifurcó en ETC y ETH. ¿Despreciaremos a ETC, al igual que algunas cadenas bifurcadas de BTC? No, pero en lo que a mí respecta, aunque no tengo ETC, lo respeto desde el fondo de mi corazón. ¿Por qué? Precisamente porque ETC es ortodoxa. La ortodoxia de ETC es la ortodoxia en la cadena blockchain, y la fuente de la ortodoxia es el consenso de Nakamoto: prueba de carga de trabajo más el principio de la cadena más larga. ¿ETH no es ortodoxo? No realmente. ETH tiene ortodoxia, pero su ortodoxia está fuera de la cadena, y la fuente de la ortodoxia es la opinión pública. Mientras escribo aquí, de repente se me ocurrió que esta puede ser la razón más importante por la que la historia de BTC y la historia de Ethereum se han convertido en historias diferentes. La diferencia entre las dos no está solo en la ruta técnica, sino también en la punto de vista ortodoxo. Esto conduce a diferentes fuentes de poder en Bitcoin y Ethereum. No es necesariamente apropiado, pero puede facilitar las cosas decir que la "religión" de los dos es diferente. Yuga Labs: actualmente no hay un plan para la comercialización de IP de V1 CryptoPunks NFT: el 19 de agosto, Yuga Labs declaró que actualmente no hay un plan para los derechos de comercialización de IP involucrados en V1 CryptoPunks según el contrato inteligente NFT original de Larva Labs. Titulares del proyecto oficial CryptoPunks (V2 CryptoPunks) puede obtener derechos de comercialización de IP, lo que significa que el V1 CryptoPunks NFT lanzado por Larva Labs en 2017 no obtendrá los derechos de comercialización de IP relevantes de la empresa. Al mismo tiempo, Yuga Labs también confirmó que las disposiciones actuales de su acuerdo de licencia de propiedad intelectual solo se aplican a CryptoPunks acuñados mediante el segundo contrato inteligente, el llamado V2. Aquellos que no están invitados a la fiesta oficial reciben los beneficios correspondientes como CryptoPunks. la marca crece. (descifrar) [2022/8/19 12:35:16] Al presentar la ortodoxia fuera de la cadena a ETH en el evento The DAO, este asunto es una gran contribución a la ideología blockchain (no estoy seguro de si la palabra ideología es apropiada) El El impacto de la formación es enorme y rompe la barrera entre la cadena y la cadena. Antes de eso, la ortodoxia original de la cadena de bloques es la ortodoxia; después de eso, están tanto la ortodoxia original en la cadena como la ortodoxia del mundo real. Esta puede ser la razón por la cual los temas relacionados con el poder y el consenso en blockchain son extremadamente complicados: si es difícil llegar a un consenso sobre la fuente de legitimidad primero, es difícil usar la legitimidad para llegar a un consenso sobre muchos eventos específicos. En cierto incidente, está bien si las dos ortodoxias no entran en conflicto. Una vez que entren en conflicto, será un problema relativamente grande que puede conducir a bifurcaciones. Partiendo de esta inferencia y mirando hacia atrás a las bifurcaciones pasadas, encontraremos que las razones de las bifurcaciones son casi todas la competencia por la ortodoxia, o diferencias en la fuente de la ortodoxia, o luchas bajo la bandera de la ortodoxia, en lugar de cualquier otra. la pregunta. Es realmente divertido. (Nota: las bifurcaciones iniciadas por personas que no tienen nada que ver con el consenso de la comunidad y para fines privados no están incluidas). CSW ha retirado su demanda por difamación contra V God: CSW ha retirado su demanda por difamación contra el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. La demanda por difamación es una de las cinco que CSW ha presentado contra miembros de la criptocomunidad que han expresado dudas sobre la afirmación de CSW de ser Satoshi. Según informes anteriores, CSW retiró su demanda por difamación contra el cofundador de Blockstream, Adam Back. (Descifrar) [2020/4/17] 2. Cuando hablamos de legitimidad Después de discutir los fenómenos relacionados con la legitimidad, discutiremos el concepto de legitimidad a continuación. Si parte directamente de la palabra legitimidad, le resultará más difícil, es un término con una definición clara; pero de la descripción del fenómeno anterior, no es difícil encontrar que en situaciones reales, todo lo relacionado con la legitimidad gira en torno a los siguientes Dos temas se desarrollan: Quién tiene la ortodoxia. ¿De dónde viene su legitimidad? Es decir, la cosa gira en torno a quién tiene legitimidad y de dónde viene su legitimidad, no gira en torno a qué es legitimidad y qué no es legitimidad, y este argumento en sí mismo no es válido. (Por ejemplo, diremos que Kangxi tiene ortodoxia, y su ortodoxia proviene del destino; pero no diremos que Kangxi es ortodoxia, y la ortodoxia es la ortodoxia.) Para nuestra discusión, si primero desarmamos la ortodoxia en La por encima de dos temas específicos, todo se aclarará de repente. También es interesante que estos dos temas tengan una importancia muy diferente en el mundo real y en blockchain. En el mundo real, la cuestión de "cuál es la fuente de la ortodoxia" no es importante, porque dentro de un tiempo y espacio específicos, la gente ha alcanzado un alto grado de consenso sobre este punto, incluso sorprendentemente alto. Sin importancia significa que no molestará a las personas en la vida diaria. Si molesta a las personas, será el momento en que toda la sociedad experimentará una transición. Sun Ming comentó: "Pero este tema es muy importante en el campo teórico. Cualquier teoría sobre la ortodoxia comienza desde su fuente. En el contexto de la filosofía política, la fuente generalmente se atribuye a la "concesión divina" (perspectiva religiosa), "Opinión pública " (teoría política democrática moderna), "conquistar por la fuerza" (se remonta a la historia antigua), "herencia" (incluidos los modos de transferencia de poder como la sucesión del hijo mayor, la selección de talentos, la abdicación, etc.). El consenso sobre la ortodoxia en el mundo real es un resultado, y dado que tales resultados son a menudo objetivamente visibles, no son el centro de las explicaciones teóricas. "Dynamic | SEC pospone decisión sobre VanEck Bitcoin EFT: Según coindesk, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) anunció hoy el aplazamiento de una decisión sobre la propuesta Bitwise Bitcoin ETF. Además, la SEC también ha extendido la decisión sobre VanEck , Otra propuesta de Bitcoin ETF presentada conjuntamente por SolidX y Cboe tomó una decisión, y la SEC fijó el 21 de mayo como fecha para tomar una decisión o iniciar el procedimiento.Se informa que la propuesta fue presentada nuevamente por Cboe a fines de enero, y fue publicado en el Registro Federal el 20 de febrero. [2019/3/30] La cuestión de "quién tiene legitimidad" es muy importante. Cuando cambie el régimen, los contendientes competirán ferozmente por la legitimidad, lo cual es evidente en la descripción del fenómeno anterior. En el campo de la cadena de bloques, la cuestión de "quién tiene la ortodoxia" en el mundo real no puede ni debe ocurrir, es decir, no debe haber una organización o persona específica con la ortodoxia en la cadena de bloques. En un sistema donde la meta es la descentralización, es importante evitar dar poder o autoridad a la entidad "quién", porque esto hará que esa entidad se convierta en una especie de centro. Pero podemos, y de hecho parece que lo hacemos, extender la noción de "quién" para referirnos no a una entidad, sino a cierto pensamiento, cierto comportamiento, etc. Cuando nos encontramos con una situación específica, discutimos cuál de ellos es ortodoxo y luego hacemos un juicio; en lugar de dar ortodoxia a la entidad, manejará las diferencias y actuará al unísono. A diferencia del mundo real, la cuestión de "cuál es la fuente de legitimidad" en la cadena también es muy importante, porque cuando se rompe la barrera, hay diferentes fuentes de legitimidad en la cadena. 3. Legitimidad Sun Ming dijo: "El problema de la legitimidad surge de cuál seguirá la comunidad cuando haya competidores. Para la teoría de la legitimidad, ahora hay más interpretaciones basadas en varios modelos de teoría del contrato. Personalmente, con lo que estoy de acuerdo es una cierta teoría basada en la eficiencia de la organización social humana: un sistema legal único es la forma organizativa más eficiente después de la socialización de los seres humanos con grandes defectos. Al mismo tiempo, el sistema legal puede hacer converger rápidamente el consenso del grupo para un solo punto, evitando así la fricción interna y la confusión; debido a que las personas que viven en grupos necesitan instrucciones de información claras y simples, es difícil que los grupos procesen información compleja y luego actúen de manera cooperativa”. representan una amenaza para Visa y MasterCard: según bitcoinexchangeguide, ha habido noticias recientemente de que Facebook se está enfocando en desarrollar una moneda estable para sus usuarios y la lanzará en la primera mitad de este año. Al respecto, Gavin Baker, exgerente de cartera del fondo OTC Fidelity, dijo que es imposible predecir el impacto de esta moneda estable, pero puede representar una amenaza para Visa y Mastercard. Para Facebook, esto sería "poderoso", acercándolo al nivel de WeChat. [2019/3/12] Creo que esta es una buena ilustración del papel de la ortodoxia: es una herramienta eficaz para ayudar a los humanos a procesar la información, y es un consenso para llegar a un consenso, al igual que las reglas para hacer reglas; " y esta "metarregla" también debe ser simple, directa y fácil de manejar. Un grupo (cuyo coeficiente intelectual suele ser más bajo que el de un solo individuo) puede ejecutar fácilmente y luego sacar conclusiones” (comentario de Sun Ming). Llegar a un consenso. Tomando el papel de la legitimidad como punto de inflexión, podemos captar la palabra legitimidad en sí misma y discutir sus atributos, alcance, etc. 1. El papel de la ortodoxia determina que la gente necesita llegar a un alto grado de consenso sobre "¿de dónde viene la ortodoxia?" De lo contrario, antes de llegar a un consenso con la ayuda de la ortodoxia, se debe llegar a una ronda de consenso sobre la ortodoxia misma, y el problema será complicado. En una estructura organizativa particular, la fuente de su ortodoxia suele ser única. Sun Ming comentó: "Por ejemplo, la legitimidad del liderazgo de la empresa proviene de los estatutos (la ley estipulará la jerarquía de poder interno de la empresa: junta de accionistas, junta directiva, gerencia, etc.). Pero en el mundo descentralizado de blockchain, La "organización" no tiene una forma y límites claros, por lo que no existe una fuente de legitimidad como la ley: en este momento, la fuente de legitimidad puede ser la identidad del creador original, una gran contribución única, un gran carisma o incluso recursos económicos abrumadores. , etc. 2. La legitimidad es un vocabulario en la categoría de filosofía política. Describe el grado en que un régimen o orden político es digno de reconocimiento y reconocimiento. Sun Ming cree: "El poder político o la autoridad no se crea de la nada. La legitimidad es sobre Consenso fundamental de poder. “Solo aquellos que quieran ganar poder tendrán la necesidad de obtener legitimidad. La legitimidad representa la legitimidad y la legitimidad del poder. Sin embargo, en blockchain, ampliamos el concepto de “quién” y “quién” no se refiere a un régimen. 3. La legitimidad no es un término elogioso o un término despectivo, la fuente de la legitimidad no es la virtud, y no significa que las cosas "bellas y morales" sean cosas de legitimidad. Si usamos criterios hermosos, morales u otros criterios abstractos como fuente de ortodoxia, primero, es difícil formar un alto grado de consenso sobre estos estándares mismos, segundo, es difícil formar un alto grado de consenso sobre múltiples objetos, y tercero, incluso si hay un alto grado de consenso sobre múltiples objetos, si conducen a resultados inconsistentes en un evento específico, ¿cuál debería usarse? Esto requiere una ronda adicional de consenso, "y este consenso adicional no es fijo, sino iterativo" (comentario de Sun Ming)

Tags：

MATIC