El tribunal de Wright/Kleiman apela el uso de miles de millones en bitcoin

[Wright/Kleiman Court Appeals Billions in Use of Bitcoin] Golden Finance News, según Reuters, una disputa sobre la propiedad de Bitcoin valorada en miles de millones de dólares terminó en diciembre del año pasado. El jurado emitió un veredicto a favor del acusado Craig Wright en siete cuenta, pero perdió solo una carga. El viernes, el patrimonio de David Kleiman presentó una apelación.

Wright fue acusado de solo un cargo de uso no autorizado de fondos de Kleiman y el ex socio de Wright, W&K Information Defense Research, que recibió $ 100 millones en daños, según se informó en diciembre. El juicio final en marzo agregó otros $ 43 millones. Aún así, el jurado encontró que Kleiman no era el socio de Wright en la creación de Bitcoin, que Wright afirma que inventó y, por lo tanto, no tenía derecho a poseer Bitcoin por un valor de $ 47 mil millones. El caso no intenta resolver quién creó Bitcoin, solo si Kleiman y Wright eran socios.

Desde 2018, Wright ha estado involucrado en una batalla legal con el patrimonio de su difunto socio. Si bien Wright reconoce a Kleiman como un colaborador y amigo frecuente, no cree que la participación de Kleiman califique como una sociedad comercial en la creación de Bitcoin. (el bloque criptográfico)

Otras noticias:

Agency H.C.Wainwright&Co: Los fundamentos de Canaan Technology son buenos y somos optimistas sobre el desarrollo de su mercado norteamericano: noticias del 8 de julio, 6 de julio, hora del este de EE. UU., según el informe de investigación publicado por el banco de inversión H.C.Wainwright&Co, para la primera vez que cubre Canaan Technology (Nasdaq: CAN) con una calificación de compra.

HC Wainwright & Co señaló que Canaan Technology ha realizado mejoras significativas en el rendimiento de las máquinas de minería, las relaciones con los clientes, la minería conjunta y el establecimiento de entidades operativas en el mercado estadounidense. La agencia señaló además que Canaan Technology está invirtiendo en el futuro y ha establecido una base comercial en San José, California, EE. UU. para establecer una conexión más sólida con la base de clientes mineros en América del Norte. Es probable que las operaciones mineras impulsen el desempeño de Canaan a partir de finales de este año.

HC Wainwright & Co cree que los fundamentos de Canaan Technology son sólidos y ve una serie de ventajas en la empresa. [2022/7/8 2:00:50]

SlowMist: el protocolo Cover fue pirateado debido a la diferencia en los parámetros de cálculo específicos de rewardWriteoff: el 29 de diciembre de 2020, el equipo de seguridad de SlowMist realizó un breve análisis de todo el proceso de ataque del protocolo Cover.

1. En el contrato Blacksmith del protocolo Cover, los usuarios pueden hipotecar tokens BPT a través de la función de depósito;

2. Después del primer retiro de depósito, el atacante actualizará el grupo a través de la función updatePool y usará accRewardsPerToken para registrar las recompensas acumuladas;

3. Posteriormente, las recompensas se asignarán a través de la función _claimCoverRewards y se registrarán mediante el parámetro rewardWriteoff;

4. Después de que el atacante se retira por primera vez, todavía queda una pequeña parte de BPT para la hipoteca;

5. En este punto, el atacante depositará por segunda vez y retirará las recompensas a través de ClaimRewards;

6. El problema radica en el cálculo específico de rewardWriteoff. El valor del Pool obtenido cuando el atacante realiza deposit-claimRewards por segunda vez se define como memoria. En este momento, el Pool obtenido en la memoria es el valor actualizado cuando el atacante retira por primera vez y realiza updatePool;

7. Dado que el valor del Pool obtenido en la memoria es antiguo, el accRewardsPerToken correspondiente al registro también es antiguo y se le asignará al minero;

8. Cuando se realiza un nuevo updatePool más tarde, dado que el lpTotal en el grupo se ha vuelto más pequeño después de que el atacante realiza el retiro por primera vez, el accRewardsPerToken obtenido al final será más grande;

9. En este momento, el accRewardsPerToken asignado por el atacante es antiguo y tiene un valor pequeño, y el valor obtenido durante el cálculo de la cancelación de la recompensa también será pequeño, pero el atacante usa el valor accRewardsPerToken actualizado del grupo al reclamar Recompensas;

10. Por lo tanto, debido a la diferencia entre los parámetros antiguos y nuevos al realizar cálculos de recompensa específicos, se calculará un valor mayor;

11. Entonces, al final, se acuñarán más tokens COVER adicionales al generar recompensas para el atacante en función de los resultados del cálculo, lo que dará como resultado la emisión adicional de tokens COVER. Los cambios específicos de la diferencia del parámetro accRewardsPerToken se muestran en la figura. [2020/12/29 15:58:07]

Noticias | Craig Wright emitió una publicación que decía que John McAfee es un mentiroso, McAfee respondió y dijo "Yo soy el verdadero Craig Wright": Craig Wright nombró al padre del software antivirus, el defensor de las criptomonedas John McAfee lo llamó mentiroso. El 7 de junio, McAfee respondió en Twitter: "Soy el verdadero Craig Wright. Puedo probarlo, absolutamente. Estoy solicitando una patente como Craig Wright. Puedo probar fácilmente que soy él. Pero no lo haré". . Tienes que confiar en mí. Pronto demandaré a Craig por hacerse pasar por mí ". El contraataque de McAfee provocó acaloradas discusiones en la comunidad de encriptación, y muchas personas, incluido el anfitrión del programa de encriptación británico Peter McCormack, tuitearon una respuesta estructurada de manera similar. [2019/6/8]