Prosecutor's Daily: La creación de un mecanismo de penalización de criptomonedas en el sistema de arbitraje en línea de blockchain está en línea con el valor básico de la ley de justicia

[Diario de la Fiscalía: La creación de un mecanismo de sanción con criptomonedas en el sistema de arbitraje en línea de la cadena de bloques está en consonancia con el valor básico de la ley de justicia] El 23 de abril, el Diario de la Fiscalía publicó recientemente el artículo "Introducción de recursos de contratos inteligentes para fortalecer la gobernanza de Fuentes de litigio", el artículo señala que el uso del arbitraje inteligente para resolver disputas de contratos inteligentes basadas en la tecnología blockchain no solo puede facilitar la simplificación del proceso de investigación, sino también complementar los métodos tradicionales de resolución de disputas.

La creación de un mecanismo de penalización de criptomonedas en un sistema de arbitraje en línea de cadena de bloques está en línea con el valor fundamental de la ley de justicia. En concreto, quienes participen en el arbitraje de contratos inteligentes deberán depositar una determinada cantidad de criptomonedas en el sistema de arbitraje online blockchain, y el partido que finalmente obtenga la mayoría de votos repartirá por igual los tokens del voto minoritario. Por ejemplo, si 7 árbitros participan en la votación de arbitraje de contrato inteligente entre A y B, 5 árbitros apoyan a B, 2 árbitros apoyan a A y finalmente A pierde el caso, entonces los 2 árbitros que participaron en el arbitraje de contrato inteligente antes de 1 token pre - depositado en la plataforma, un total de 2 tokens, debido al incumplimiento de la regla del punto de Schelling, los 2 árbitros perderán su respectivo 1 token, que será distribuido equitativamente entre los otros 5 árbitros que votaron con la mayoría de los Miembros, es decir, 5 árbitros recibirán cada uno 0,4 fichas. El mecanismo de sanción mencionado anteriormente para los honorarios de arbitraje sigue el principio de justicia formal, es decir, para lograr la justicia legal mediante la formulación de reglas de implementación, pasos de implementación y manejo de violaciones de regulaciones.

Otras noticias:

Diario Procuratorial: La supervisión de la evidencia blockchain requiere un cambio de pensamiento: El 1 de septiembre, el Diario Procuratorial emitió un artículo que dice que en la práctica judicial, la tecnología blockchain y la tecnología de sellos de tiempo confiables (creación, modificación y tiempo de acceso en los atributos del archivo. Otro El La función es proporcionar a los usuarios una evidencia electrónica para probar el tiempo de generación de ciertos datos de los usuarios), lo que conduce a la realización de los objetivos del estado de derecho de la legislación científica, la justicia precisa, la aplicación estricta de la ley y el respeto de la ley en nuestro país. . La supervisión de la evidencia de la cadena de bloques debe cambiar su forma de pensar, de "supervisión de calificación" a "supervisión de algoritmos", comenzando por el cumplimiento de la configuración de los algoritmos de la cadena de bloques y revisando si la cadena de bloques se adhiere a las condiciones de certificación de "tecnología neutral", para evitar la destrucción de la función descentralizada de la cadena de bloques evidencia "falta de aval de crédito de poder público" en la estructura descentralizada. [2021/9/1 22:50:47]

Noticias | Fiscales del Departamento de Justicia de EE. UU. acusan al jefe custodio de Bitcoin de defraudar a los inversores por valor de 7 millones de dólares: Los fiscales del Departamento de Justicia de EE. UU. acusan al jefe de una empresa custodio de Bitcoin de defraudar a los inversores por valor de 7 millones de dólares. La Oficina del Fiscal de los EE. UU. del Distrito Sur de Nueva York, parte del Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ, por sus siglas en inglés), ha presentado dos cargos contra Jon Barry Thompson, jefe de la firma de custodia de Bitcoin Volatnis Escrow Platform LLC. Los cargos, uno por fraude de productos básicos y el otro por fraude electrónico. En una demanda que no se presentó el jueves, fue acusado de hacer declaraciones engañosas sobre los riesgos de inversión y declaraciones falsas sobre su custodia y control de los activos digitales. [2019/7/26]

El fiscal general de Luisiana abre una investigación del departamento de tecnología de la información por parte de exempleados que utilizan recursos estatales: Jeff Landry, el fiscal general de los EE. UU. de Luisiana, ha iniciado una investigación penal sobre el departamento de tecnología de la información de su oficina, incluidos los directores recientemente despedidos. El caso se trata de exempleados usando recursos del estado para minar bitcoin. Se informa que seis empleados de TI fueron despedidos en septiembre del año pasado, pero Jeff Landry siempre se ha negado a reconocer la investigación. Los tres empleados despedidos dijeron que su despido fue el resultado de un malentendido por parte de la oficina del fiscal general y negaron haber actuado mal. [2018/3/4]