Bloomberg: Es posible que los titulares de cuentas de Voyager Digital no puedan recuperar todos los fondos

[Bloomberg: es posible que los titulares de cuentas de Voyager Digital no puedan recuperar todos los fondos] Según las noticias del 7 de julio, Bloomberg analizó que es posible que los titulares de cuentas de Voyager Digital, que presentó un plan de reestructuración financiera a la corte, no puedan recuperar todos los fondos cifrados después de la reorganización de la empresa.

Voyager Digital se declaró en bancarrota del Capítulo 11 el martes, reabriendo preguntas legales no resueltas sobre la aplicabilidad de los activos digitales a la ley de quiebras de EE. UU. Una cosa es segura: Voyager no planea simplemente devolver a los usuarios bitcoin, ethereum y otros activos que han almacenado en la plataforma.

El plan de quiebra de la compañía dejó en claro que espera que los titulares de cuentas se vean "perjudicados" por los procedimientos del Capítulo 11, lo que significa que no podrán recuperar lo que se les debe. Los documentos judiciales muestran que Voyager tiene la intención de pagar a los usuarios utilizando criptomonedas depositadas por los usuarios, acciones en la nueva empresa reestructurada, tokens de Voyager y fondos recuperados del fondo de cobertura en quiebra Three Arrows Capital. Three Arrows le debe a la Voyager más de 650 millones de dólares.

Los clientes con depósitos en dólares estadounidenses en sus cuentas podrán recuperar su dinero después de que Metropolitan Commercial Bank complete el proceso de liquidación y prevención de fraude, según el comunicado de Voyager. El Metropolitan Commercial Bank emitió un aviso que indica que el seguro de la FDIC se aplica solo para evitar la quiebra del Metropolitan Commercial Bank. El seguro de la FDIC no protege a Voyager de la bancarrota, cualquier acto u omisión por parte de Voyager o sus empleados, o la pérdida de valor en criptomonedas u otros activos. (Bloomberg)

Otras noticias:

Bloomberg: la liquidez de USDT en Curve 3pool representa el 65 %, y los inversores siguen siendo cautelosos con respecto a Tether: según las noticias del 4 de julio, los partidarios de Tether han asegurado repetidamente que el token tiene suficiente respaldo de reserva y funciona sin problemas, pero no es suficiente para tranquilizar al mercado. El suministro de USDT sigue siendo muy líquido en el 3pool de Curve, con el token con una liquidez del 65 % a partir del viernes. Sin embargo, esta proporción era solo del 29,9% el 6 de mayo antes de que TerraUSD comenzara a desanclarse. A medida que la crisis de TerraUSD empeoró, esta proporción se disparó al 82% el 12 de mayo, desanclando brevemente al USDT. Aunque el índice de liquidez de USDT ha disminuido desde entonces, sigue siendo mucho más alto que el nivel anterior a la crisis de TerraUSD. Edul Patel, director ejecutivo de la plataforma de criptoinversión Mudrex, dijo que esto demuestra que los inversores desconfían de tener Tether.

Los vendedores en corto han aumentado sus apuestas por Tether durante el último mes, dijo Leon Marshall, director de ventas institucionales de Genesis. (Bloomberg) [2022/7/4 1:49:42]

Bloomberg: el cambio de nombre de Facebook es un movimiento astuto: noticias del 21 de octubre, en respuesta al informe Verge de ayer de que Facebook puede cambiar su nombre la próxima semana para resaltar sus ambiciones de metaverso. Bloomberg publicó un artículo que indica que si bien este movimiento trae todo tipo de problemas, es un movimiento astuto. Si el cambio de marca implicara cambios estructurales, sería el pivote soñado de un gerente de relaciones públicas, distrayendo la atención de una serie de titulares negativos que, a su vez, podrían cambiar la percepción que el público tiene de la empresa. El artículo cree que el nuevo nombre definitivamente causará insatisfacción y burla al principio, pero este es un proceso necesario. Si Facebook puede integrar el Metaverso en una nueva marca, de modo que las personas piensen en el Metaverso cada vez que se menciona la empresa, es posible que pueda emprender un viaje para dominar el Metaverso e incluso olvidar el pasado. (Bloomberg) [2021/10/21 20:45:20]

Análisis | Bloomberg: Muy pocos bancos comerciales brindan servicios para la industria de las criptomonedas: según Bloomberg, aunque las instituciones financieras tradicionales de Wall Street como JPMorgan Chase han anunciado que lanzarán la moneda digital JPM Coin para la liquidación interna, de hecho, como HSBC Mainstream grandes financieras instituciones como JP Morgan Chase aún se niegan a brindar servicios bancarios básicos para empresas relacionadas con criptomonedas. Solo hay unos pocos bancos comerciales que pueden brindar servicios para la industria de criptomonedas, incluido Silvergate Bank, con sede en San Diego, California. Depósitos relacionados con criptomonedas las empresas han alcanzado los $ 40 mil millones, al igual que Signature Bank en los EE. UU. y Frick Bank en Europa. Además, los proyectos de blockchain solo pueden encontrar formas alternativas de resolver necesidades básicas. Por ejemplo, CoinFLEX, un intercambio con sede en Hong Kong, solo puede optar por distribuir la moneda estable Tether a los empleados como una alternativa para resolver las necesidades de efectivo de la distribución de salarios. [2019/3/4]