La FDIC está investigando a Voyager Digital por publicidad engañosa

[La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. está investigando la propaganda falsa de Voyager Digital] El 8 de julio, un portavoz de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. (FDIC) declaró que la FDIC está investigando la propaganda falsa de Voyager Digital. Voyager Digital declaró públicamente en su sitio web oficial en 2019 que, debido a su asociación con Metropolitan Commercial Bank (Metropolitan Commercial Bank of New York), todos los fondos en dólares estadounidenses depositados en la empresa están cubiertos por el seguro de la FDIC. Esta protección entrará en vigencia en el "raro caso de que los fondos en USD de un usuario se vean comprometidos debido a la falla de la empresa o su socio bancario". Pero esa redacción se modificó más tarde y el jueves eliminó una referencia explícita a la quiebra de una empresa o un banco, diciendo en su lugar que "en el raro caso de que los fondos en dólares de los usuarios se vean comprometidos, los usuarios serán compensados ​​en su totalidad (hasta $ 250,000). EE. UU. dólares), por lo que el efectivo de los usuarios en Voyager está protegido”. El Metropolitan Commercial Bank también emitió una declaración que establece que el seguro de la FDIC se aplica solo para evitar la quiebra del Metropolitan Commercial Bank y no protege la quiebra de Voyager, ningún acto u omisión de Voyager o sus empleados, ni el valor de las criptomonedas u otros activos. pérdida

La FDIC emitió una regla final en mayo que prohíbe a las empresas hacer tales declaraciones falsas o hacer un mal uso del nombre o el logotipo de la FDIC. Los infractores se enfrentan a medidas coercitivas, incluidas sanciones. (Bloomberg)

Otras noticias:

Coinbase ha vendido datos de usuario cifrados al Servicio Federal de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU.: noticias del 30 de junio, según un contrato obtenido por el regulador Tech Inquiry, el programa de análisis de intercambio de criptomonedas Coinbase, Coinbase Tracer, venderá al Servicio Federal de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. ( ICE) proporciona datos sobre los usuarios de criptomonedas, incluidos sus "datos históricos de seguimiento geográfico" y el historial de transacciones. Se informa que la transacción se firmó en septiembre del año pasado, con un monto máximo de 1,37 millones de dólares EE. UU. Es uno de varios contratos entre Coinbase y las agencias gubernamentales de EE. UU., y el período del contrato es de 3 años.

Un portavoz de Coinbase dijo que todas las funciones de Coinbase Tracer utilizan datos derivados completamente de datos disponibles públicamente en línea y no incluyen ninguna información de identificación personal sobre nadie, ni ningún dato de usuario propietario de Coinbase. (CoinDesk)[2022/6/30 1:40:44]

Tribunal federal de EE. UU. define Bitcoin como "moneda": Golden Finance informó que un tribunal federal de EE. UU. dijo el viernes que la moneda virtual conocida como Bitcoin es un tipo de "moneda" cubierta por la Ley de transmisión de dinero de Washington, D.C. Un tribunal se ha negado a desestimar los cargos penales contra Larry Dean Harmon, el operador de una plataforma clandestina de comercio de bitcoins. Harmon está acusada de operar un negocio de transferencia de dinero sin licencia bajo la ley de Washington, D.C. y lavado de dinero bajo la ley federal. El juez principal Beryl A. Howell le dijo al Tribunal de Distrito en Washington, D.C.: "El dinero es a menudo un medio de intercambio, pago o depósito de valor. Bitcoin es tal cosa". [2020/7/25]

Voz | Presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones: estudiará el impacto potencial de blockchain en la industria de las telecomunicaciones: según CriptomonedaseICO, Ajit Pai, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de EE. UU., dijo que su oficina estudiará el impacto potencial de las tecnologías emergentes en la industria de las telecomunicaciones, incluida la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, la computación cuántica y la cadena de bloques. Agregó que su marco regulatorio evolucionaría de acuerdo con el crecimiento de las empresas en estas "industrias dinámicas". "No tenemos jurisdicción sobre estas empresas, pero esa es una de las cosas que queremos entender”, dijo Pai. "¿Cuáles son las tecnologías emergentes que afectarán este espacio? ¿Cómo debería evolucionar nuestro pensamiento sobre la regulación". [2018] /10/27]